- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
Escandescenza? Dimmi dove?
Appellativi? Per il saccente? Sai che significa? No, non credo...
Eccoti la definizioni di saccente: saccènte in Vocabolario – Treccani
Pubblicità
Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -
- Autore discussione N3RO_RE
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
Escandescenza? Dimmi dove?
Appellativi? Per il saccente? Sai che significa? No, non credo...
Eccoti la definizioni di saccente: saccènte in Vocabolario – Treccani
D
deleted_263080
Ospite
Senti buona giornata. Arrivederci xD
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
D
deleted_263080
Ospite
Già risolto tutto ;)
S
SolidSnake1989
Ospite
Come non darti ragione XD se tiro fuori review ci stai male.. e non hai capito nulla, infatti io alla fine del discorso ho scritto che 780ti ha perso smalto proprio per via delle nuove 9** aiaiai.. ahahha
inoltre ho postato la media di 1080 e 1440p e non solo quello che fa comodo, e fatta la media delle due risoluzioni 780ti sta sopra..
nessuno ha mai detto che la 290x non abbia recuperato, con la frase ha perso smalto mi riferivo proprio a quello..
inoltre oltre al frame rate medio ci sono da considerare i frame time per evincere qualce scheda vada meglio, è inutile che hai un frame rate massimo da paura che alza la media, quando magari stuttera e hai picchi di 60ms.. questo vale sia per amd che per nvidia, quindi evita di postare +4 +6 +8fps che non stai dicendo nulla. bye bye
e guarda caso la media tra 780ti reference e 290x custom (hai postato tu eh)
1080p reference sta sopra a 290x custom
1440p 780ti reference sta sotto a 290x custom, custom contro custom pareggiano
quindi le medie di tup sono esatte..visto che si guardano le medie in questi casi
Ultima modifica da un moderatore:
- Messaggi
- 15,164
- Reazioni
- 3,900
- Punteggio
- 112
Letto adesso e quoto tantissimo. Io amd la apprezzo molto, prezzi giusti e varie volte sono all' avanguardia, ma se avessi il comando dell azienda darei una rinfrescata al reparto driver, escono solo beta buggate
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
Tiri fuori review? Io ne ho già postate 3 nelle quali si evince che la 290x è praticamente pari alla 780ti. Al day-one la 780ti era un 10% più prestante in 1440p rispetto alla 290x...
Poi che la 780ti abbia perso in supporto per le 900, qui non ci piove. Ma si è visto che la 780ti ha peggiorato le sue performance rispetto al passato (ripeto fatti un giro sul forum nvidia), AMD invece ha continuato a migliorarle e ha preso il gap che c'era tra 290x e 780ti all'uscita, non puoi passare da un +10/+12 a praticamente alle stesse prestazioni
La questione posta era la seguente:
1) Cambia la vga ogni anno? Prendi la 980ti in quanto più veloce e con l'anno nuovo prendi la prox serie
2) Cambia la vga ogni 2/3/4 anni? Puoi benissimo considerare la fury x, visto che nvidia tende a dimenticarsi delle sue serie precedenti con l'uscita della nuova e le prestazioni hanno una tendenza a peggiorare col passare del tempo usando lo stesso gioco. (fermi e kepler docet ).
Spero tu abbia capito il punto ora...
Prego, te lo posto io... Troverai parecchia gente non proprio contenta: https://forums.geforce.com/default/...-performance-in-the-witcher-3-wild-hunt-/111/
Ultima modifica:
S
SolidSnake1989
Ospite
ho risposto sopra dalle tue review non ho bisogno di altre prove bastano quelle di tup e quelle di ocaholic, il problema è che u non leggi bene quando gli altri scrivono e punti subito il dito contro tutti, quindi il saccente sei proprio tu e anche arrogante e presuntuoso, ne è la prova il tuo scontro con starcy poco fa.. ascolta io non devo farmi prendere per saccente da uno che scrive da un portatile, nel giro di un anno ho cambiato 4 schede video e configurazioni varie moltiplicalo per 17 anni, e mi fermo qui, ho avuto sia 290,780, 970 e 970sli nell'ultimo anno e so come vanno...ora non ho voglia di stare a parlare con uno che si rifiuta di leggere, e si rifiuta di capire che le 7** hanno perso smalto e prestazioni poichè non pìu supportate ottimamente come le 9**, infatti ho riportato l'esempio dei changelog driver, ma vedo che hai visto solo 780ti è peri o più veloce di 290x.. bello mio sei affogato e non riesci ad argomentare, e sei molto infantile perchè alla fine sono solo schede video, la fury non ti è andata giù e cavoli loro, la 390x non prende 980 in 1080p/1440p pazienza.. sai che ti dico impara a leggere bene poi prendi un respirto ed argomenta, perchè nessuno ha mai detto che 290x non abbia recuperato e più volte ho spiegato e detto il mio punto di vista a riguardo, ed è proprio per il fatto che le 9** essendo prodotti nuovi devono andare per forza di pìu, ciò non toglie che la 780ti abbia perso ma conservi ottime performance..
nel forum di nvidia ci vado più di te, e so le problematiche delle kepler dopo the witcher 3, quello che non ti entra in zucca è il fatto che non ho mai ammesso che 780ti non abbia perso terreno confronto a 290x, ma ho detto che conserva ancora ottime performance e rivaleggia, a 1080p si comporta benissimo..
nel forum di nvidia ci vado più di te, e so le problematiche delle kepler dopo the witcher 3, quello che non ti entra in zucca è il fatto che non ho mai ammesso che 780ti non abbia perso terreno confronto a 290x, ma ho detto che conserva ancora ottime performance e rivaleggia, a 1080p si comporta benissimo..
Ultima modifica da un moderatore:
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
Semplicemente hai detto che la 290x non è pari alla 780ti, e praticamente ti ho smentito: guarda review di guru3d per esempio in cui ci sono 290x/780ti reference. Poi che il calo della 780ti sia dovuto alla presenza o meno della serie 900 non centra più di tanto. Consideriamo allora la 680 e 7970ghz ad oggi, quale scheda va meglio?
Altra cosa, io i confronti li ho fatti r9 290x reference 780ti reference e non reffo vs custom.
Mi dai dell'arrogante e presuntuoso, quando sei il primo ad esserlo? Rileggiti i tuoi messaggi e vedrai che sono pieni di presunzione, punzecchiature ed altro, che molte volte avrei voluto risponderti per le rime e non solo io e questo te lo posso assicurare. Che io scriva da un portatile o meno, cosa centra? Se il fisso è andato mica ci posso fare niente. Altro fattore di arroganza e superiorità nei confronti degli altri. Altra cosa, visto che hai scritto "scrivi da un portatile"... cosa intendi, che non ho soldi per comprare un fisso? Molto probabilmente si, ed ecco ancora arroganza e superiorità. Beh se pensi che non abbia soldi per un fisso ti sbagli di grosso...
La presenza o meno della serie 900 sul mercato non giustifica l'abbandono al supporto da parte di nvidia alla loro schede precedenti. E' una scelta aziendale, che può essere corretta o meno, ma ciò non giustifica il minor supporto alla sue vga precedenti.
Chi ha mai detto che la 780ti non sia una scheda ottima? Su dai trovami dove l'ho scritto. Ho semplicemente detto che ha PERSO performance rispetto al passato. In aggiunta hai scritto che la 780ti è superiore alla 290x, ma dove? Visto che segui parecchio il forum nvidia avresti dovuto sapere che la 290x è praticamente pari alla 780ti, cosa che tu all'inizio avevi negato, per poi cambiare il tiro nel secondo messaggio e cambiarlo ulteriormente nell'ultimo. Poi sono io che non riesco ad argomentare.
cito un po' di post del forum nvidia:
1) "http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/23.html290 20% faster than 780! 353.06.
Sapphire AMD R9 390 & R9 380 Review and Benchmark | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
All Keplers are still much slower than both 970 and 290/290X, 353.06 driver."
2) "Kepler is pure shit, GCN is way way better than kepler in all parameters, they needed maxwell to barely match GCN.
If amd had the cash and the r&D, NVIDIA would never pull that shit off or they would suffer major market shift from them to AMD.
No more nvidia for me."
3) "Looks like I should buy radeon 290x WF3 last year little worse than 780ti but it looks like radeon stay in it's level 700 series are damaged by the drivers or worse architecture than gcn with is more time proof. I believed in nVidia and now I am very disappointed than amd is more time proof. Waiting for the r9 fury which should perform as 980ti or better or little worse but it will stay on that level probably but 980ti may suffer same fait next year as 780ti now. They can always say that that architecture is worse in that or other technology for example tessellation. I will buy fury or nothing this hole situation makes me wonder if is there any point in changing graphic card every year in order to play games on ultra which doesn't look much better than previous year games-not for that kind of money. Someone is trying to accumulate more money in shorter time and this trend accelerate to unacceptable level at least for me."
4) "yeah i think my next card will be AMD.I was considering getting a 980ti, but im sure in 1 year it would be inferior in performance to AMD cards, so no.
I go AMD.
bye nvidia.
P.S. btw, can i RMA my EVGA 780 for poor performances even though its now a year after the purchase date? what you guys think?"
Sai una cosa, vivi la tua vita con le tue 4 schede video all'anno, che io vivo la mia.
ps: non hai ancora capito la questione del mio messaggio, ma va bene così
Altra cosa, io i confronti li ho fatti r9 290x reference 780ti reference e non reffo vs custom.
Mi dai dell'arrogante e presuntuoso, quando sei il primo ad esserlo? Rileggiti i tuoi messaggi e vedrai che sono pieni di presunzione, punzecchiature ed altro, che molte volte avrei voluto risponderti per le rime e non solo io e questo te lo posso assicurare. Che io scriva da un portatile o meno, cosa centra? Se il fisso è andato mica ci posso fare niente. Altro fattore di arroganza e superiorità nei confronti degli altri. Altra cosa, visto che hai scritto "scrivi da un portatile"... cosa intendi, che non ho soldi per comprare un fisso? Molto probabilmente si, ed ecco ancora arroganza e superiorità. Beh se pensi che non abbia soldi per un fisso ti sbagli di grosso...
La presenza o meno della serie 900 sul mercato non giustifica l'abbandono al supporto da parte di nvidia alla loro schede precedenti. E' una scelta aziendale, che può essere corretta o meno, ma ciò non giustifica il minor supporto alla sue vga precedenti.
Chi ha mai detto che la 780ti non sia una scheda ottima? Su dai trovami dove l'ho scritto. Ho semplicemente detto che ha PERSO performance rispetto al passato. In aggiunta hai scritto che la 780ti è superiore alla 290x, ma dove? Visto che segui parecchio il forum nvidia avresti dovuto sapere che la 290x è praticamente pari alla 780ti, cosa che tu all'inizio avevi negato, per poi cambiare il tiro nel secondo messaggio e cambiarlo ulteriormente nell'ultimo. Poi sono io che non riesco ad argomentare.
cito un po' di post del forum nvidia:
1) "http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/23.html290 20% faster than 780! 353.06.
Sapphire AMD R9 390 & R9 380 Review and Benchmark | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
All Keplers are still much slower than both 970 and 290/290X, 353.06 driver."
2) "Kepler is pure shit, GCN is way way better than kepler in all parameters, they needed maxwell to barely match GCN.
If amd had the cash and the r&D, NVIDIA would never pull that shit off or they would suffer major market shift from them to AMD.
No more nvidia for me."
3) "Looks like I should buy radeon 290x WF3 last year little worse than 780ti but it looks like radeon stay in it's level 700 series are damaged by the drivers or worse architecture than gcn with is more time proof. I believed in nVidia and now I am very disappointed than amd is more time proof. Waiting for the r9 fury which should perform as 980ti or better or little worse but it will stay on that level probably but 980ti may suffer same fait next year as 780ti now. They can always say that that architecture is worse in that or other technology for example tessellation. I will buy fury or nothing this hole situation makes me wonder if is there any point in changing graphic card every year in order to play games on ultra which doesn't look much better than previous year games-not for that kind of money. Someone is trying to accumulate more money in shorter time and this trend accelerate to unacceptable level at least for me."
4) "yeah i think my next card will be AMD.I was considering getting a 980ti, but im sure in 1 year it would be inferior in performance to AMD cards, so no.
I go AMD.
bye nvidia.
P.S. btw, can i RMA my EVGA 780 for poor performances even though its now a year after the purchase date? what you guys think?"
Sai una cosa, vivi la tua vita con le tue 4 schede video all'anno, che io vivo la mia.
ps: non hai ancora capito la questione del mio messaggio, ma va bene così
Ultima modifica:
mao1992
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,055
- Reazioni
- 140
- Punteggio
- 111
Una sola osservazione, non arrivare ad accuse etc, sappiamo tutti com'è la situazioni delle schede video, non c'è bisogno di arroventarsi, gli altri posso dire quello che vogliono, non ci dobbiamo avvelenare il sangue, abbiamo visto tutti come funzionano i driver amd e nvidia, come sia sia, se si replica la storia delle 290/x, l'anno prossimo la fury x andrà come la 980ti e la titan, ma adesso come adesso è impossibile prevederlo, quindi rimane la scaletta: titan, 980ti, fury x, fury&980, 390x&970,390...(non saprei sinceramente ma penso così)
non so ancora per la fury non x, ma penso competa con la 980, come mi pare di capire che la 390x competa con la 970, questo non vuol dire che siano a pari, ma che siano in confronto in quella fascia...
S
SolidSnake1989
Ospite
inutile, ora la prende anche sul personale e sul fattore economico quando io non so nulla di lui e lui nulla di me.. io ti ho risposto cosi perchè le hai fatte girare ma di certo non ti ho mai dato del pezzente, come tu hai dato del saccente a me e non sapendo che cambio spesso hardware e qualcosa in 17 anni l'ho imparata.. io non mi credo superiore a nessuno, e dai tuoi ragionamenti sei molto permaloso e te la prendi per sciocchezze veramente, fidati che il mio messaggio non era con quell'intento...
come rispondono a me scontrosi vedo che anche con te i battibecchi ci stanno, anzi se devo dirla tutta io battibecchi sul forum ne ho avuto ben pochi, tranne con te e l'altro utente.. quindi evita che non è cosi, e poi non si può piacere a tutti, quindi non mi dare del gradasso quando non è cosi e chi mi conosce nel forum vedo che apprezza i miei consigli, evita di scendere nel personale perchè non lo trovo giusto, io ho sbagliato a dirti che scrivi da portatile ma il senso non era quello anche perchè non c'entra una mazza, era in risposta che le cose le provo e so come vanno e non sto dietro ad un portatile sui forum..ciò non toglie che chiunque potrebbe avere una buonissima base teorica e visto che avevi il pc in precedenza non nego che tu abbia anche una buona preparazione pratica,..io non ti ho mai dato del saccente o arrogante prima di oggi e se l'ho fatto è solo perchè mi sono sentito colpito per primo, evitiamo questi discorsi..
per il resto stiamo dicendo la stessa cosa che 780ti ha perso in performance per via dell nuove 9** e lo dico da quando è uscito maxwell, se vai nel 3d 970 i post di novembre confermano....
infine per rispondere e arrivare al nocciolo della questione tu posti
La questione posta era la seguente: (parole tue)
1) Cambia la vga ogni anno? Prendi la 980ti in quanto più veloce e con l'anno nuovo prendi la prox serie
2) Cambia la vga ogni 2/3/4 anni? Puoi benissimo considerare la fury x, visto che nvidia tende a dimenticarsi delle sue serie precedenti con l'uscita della nuova e le prestazioni hanno una tendenza a peggiorare col passare del tempo usando lo stesso gioco. (fermi e kepler docet ).
ti rispondo brevemente
1)Chi mi dice che 980ti non vada quanto o più di fury anche tra un anno? o mi devo basare su kepler? non è detto che la storia si ripeta e non è detto che fury x guadagni tantissimo, queste sono solo tu supposizioni fondate da avvenimenti passati che si possono o non si possono ripetere, nel dubbio prendo 980ti e sto bene sia oggi che in futuro (si spera)
2)3/4 anni una fury non li fa e se dovesse farli li fa male in vista del cambio di pp 16nm, preferirei godermi tutto e subito, se per caso dovesse avvicinarsi a 980ti nei prossimi 2 anni saranno entrambe obsolete e quindi i 28nm già dimenticati, fra 3 anni con queste schede facciamo ridere ai polli..
una mia osservazione personale e soggettiva, dipende dalla persona poichè uno può vendere la sua vga usata aggiungere un tot e campare di rendita, non per forza bisogna ogni volta acquistare il nuovo senza nessun ricavo dalla vendita di un buon usato come 980ti, visto che molti utenti si sono già mossi oggi vendendo le loro ottime 980, figuriamoci se non rivendono una 980ti per delle pascal, io mi identifico in questa fascia e categoria, preferisco avere un prodotto nuovo che dover spaccarmi la testa nel pensare: ma fury x come andrà nel 2016? meglio tutto e subito 980ti e via.. questo è il mio modo di pensare
comunque arrivederci se questo è il modo di confrontarsi io non intendo continuare questa stupida conversazione.. ti saluto
- - - Updated - - -
c'è da considerare che anche maxwell avrà degli aumenti di performance con le dx12, ma non si pùo sapere esattamente nei giochi che performance si raggiungeranno.. io la fury la vedo buona e penso solo che sia male pilotata a risoluzioni inferiori al 4k....
comunque io non mi avveleno il sangue se si parla civilmente tranquillo.
come rispondono a me scontrosi vedo che anche con te i battibecchi ci stanno, anzi se devo dirla tutta io battibecchi sul forum ne ho avuto ben pochi, tranne con te e l'altro utente.. quindi evita che non è cosi, e poi non si può piacere a tutti, quindi non mi dare del gradasso quando non è cosi e chi mi conosce nel forum vedo che apprezza i miei consigli, evita di scendere nel personale perchè non lo trovo giusto, io ho sbagliato a dirti che scrivi da portatile ma il senso non era quello anche perchè non c'entra una mazza, era in risposta che le cose le provo e so come vanno e non sto dietro ad un portatile sui forum..ciò non toglie che chiunque potrebbe avere una buonissima base teorica e visto che avevi il pc in precedenza non nego che tu abbia anche una buona preparazione pratica,..io non ti ho mai dato del saccente o arrogante prima di oggi e se l'ho fatto è solo perchè mi sono sentito colpito per primo, evitiamo questi discorsi..
per il resto stiamo dicendo la stessa cosa che 780ti ha perso in performance per via dell nuove 9** e lo dico da quando è uscito maxwell, se vai nel 3d 970 i post di novembre confermano....
infine per rispondere e arrivare al nocciolo della questione tu posti
La questione posta era la seguente: (parole tue)
1) Cambia la vga ogni anno? Prendi la 980ti in quanto più veloce e con l'anno nuovo prendi la prox serie
2) Cambia la vga ogni 2/3/4 anni? Puoi benissimo considerare la fury x, visto che nvidia tende a dimenticarsi delle sue serie precedenti con l'uscita della nuova e le prestazioni hanno una tendenza a peggiorare col passare del tempo usando lo stesso gioco. (fermi e kepler docet ).
ti rispondo brevemente
1)Chi mi dice che 980ti non vada quanto o più di fury anche tra un anno? o mi devo basare su kepler? non è detto che la storia si ripeta e non è detto che fury x guadagni tantissimo, queste sono solo tu supposizioni fondate da avvenimenti passati che si possono o non si possono ripetere, nel dubbio prendo 980ti e sto bene sia oggi che in futuro (si spera)
2)3/4 anni una fury non li fa e se dovesse farli li fa male in vista del cambio di pp 16nm, preferirei godermi tutto e subito, se per caso dovesse avvicinarsi a 980ti nei prossimi 2 anni saranno entrambe obsolete e quindi i 28nm già dimenticati, fra 3 anni con queste schede facciamo ridere ai polli..
una mia osservazione personale e soggettiva, dipende dalla persona poichè uno può vendere la sua vga usata aggiungere un tot e campare di rendita, non per forza bisogna ogni volta acquistare il nuovo senza nessun ricavo dalla vendita di un buon usato come 980ti, visto che molti utenti si sono già mossi oggi vendendo le loro ottime 980, figuriamoci se non rivendono una 980ti per delle pascal, io mi identifico in questa fascia e categoria, preferisco avere un prodotto nuovo che dover spaccarmi la testa nel pensare: ma fury x come andrà nel 2016? meglio tutto e subito 980ti e via.. questo è il mio modo di pensare
comunque arrivederci se questo è il modo di confrontarsi io non intendo continuare questa stupida conversazione.. ti saluto
- - - Updated - - -
appunto non sappiamo nulla su come andrà la fury x con le nuove dx12, io penso che in 4k abbia dimostato anche oggi di essere una scheda validissima, peccato per il poco margine di oc, sarei curioso di vedere con overvolt a quanto si possa arrivare ma per ora boh non mi sembra che guadagni tanto... sta di fatto che la scheda deve guadagnare in 1440p e speriamo, solo così si innescherà una sana competenza con 980ti, visto che in 4k queste schede soffrono in termini di fps..
c'è da considerare che anche maxwell avrà degli aumenti di performance con le dx12, ma non si pùo sapere esattamente nei giochi che performance si raggiungeranno.. io la fury la vedo buona e penso solo che sia male pilotata a risoluzioni inferiori al 4k....
comunque io non mi avveleno il sangue se si parla civilmente tranquillo.
Ultima modifica da un moderatore:
gd350turbo
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,879
- Reazioni
- 683
- Punteggio
- 131
Si, è come dire comprò oggi una macchina ad idrogeno, tanto prima o poi faranno anche i distributori
https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo
video comparativo tra 980,980ti,390x e furyX in 4k
in media la classifica dice
1° la 980ti,poco(molto poco,in alcuni casi anche sopra) sotto la fury X,poi la 390X e ultima la 980
sullo stesso canale ci sono pure i confronti delle 390 e 390x a 1080p
video comparativo tra 980,980ti,390x e furyX in 4k
in media la classifica dice
1° la 980ti,poco(molto poco,in alcuni casi anche sopra) sotto la fury X,poi la 390X e ultima la 980
sullo stesso canale ci sono pure i confronti delle 390 e 390x a 1080p
Ultima modifica:
- Stato
Pubblicità