Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

[Darius_84]

Se i bench sono veri ci credo che consuma 300W in load... cristo ha circa il 35% in più di una 980!

 

[N3RO_RE]

LINK GURU 3D AMD R3XX Benchmarks

Chip Hell... detto tutto...

 

[met92]

Se i bench sono veri ci credo che consuma 300W in load... cristo ha circa il 35% in più di una 980!

sbagliato...
I grafici mostrano l'andamento delle diverse vga in relazione alla 970. Quindi per vedere la differenza tra le due devi sottrarre, quindi è del 40% la differenza. Resta, però, da stabilire la validità di questi grafici...

 

[Kurosaki kun]

sbagliato...
I grafici mostrano l'andamento delle diverse vga in relazione alla 970. Quindi per vedere la differenza tra le due devi sottrarre, quindi è del 40% la differenza. Resta, però, da stabilire la validità di questi grafici...

E sopratutto capire se questa è una r9 380x o r9 390x xD a me pare più la prima, sono convinto che questa non sia altro che una r9 290x con memorie HBM e frequenze più alte, se cosi non fosse nvidia regna col suo gm200 con consumi di poco superiori alla 980 e prestazioni più alte.

 

[met92]

E sopratutto capire se questa è una r9 380x o r9 390x xD a me pare più la prima, sono convinto che questa non sia altro che una r9 290x con memorie HBM e frequenze più alte, se cosi non fosse nvidia regna col suo gm200 con consumi di poco superiori alla 980 e prestazioni più alte.

vedendo la temperatura che è simile alla 295x2 io direi 380x, visto che ormai è appurato che uscirà con sistema di dissipazione ibrido.
Secondo me è come hai detto... Un refresh della top-gamma precedente (in fondo pure la 280x lo era, senza miglioramenti però), in questo caso, sembra abbiano aumentato del 30/40% il numero di core arrivando sui 4000, aggiungici HBM (le frequenze possono essere quelle, oppure aumentate non di molto, imho) e qualchè miglioramento nell'architettura (?) ed ecco il 50% di prestazioni in più rispetto alla 290x...

Demand for AMD GPUs is reportedly weak, Radeon R9 380X launch imminent

 

[LordNight]

sono convinto che questa non sia altro che una r9 290x con memorie HBM e frequenze più alte, se cosi non fosse nvidia regna col suo gm200 con consumi di poco superiori alla 980 e prestazioni più alte.

Impossibile.

Il maggior bandwidth delle vRAM HBM non potrebbe giustificare un aumento prestazionale prossimo al 40% rispetto alla R9 290X a meno che non abbiano portato il clock a 1,4GHz o qualcosa del genere. Se questi dati fossero veri - cosa di cui dubito fortemente - ci vorrebbe una GPU molto più potente della 290X.

 

[Kurosaki kun]

Impossibile.

Il maggior bandwidth delle vRAM HBM non potrebbe giustificare un aumento prestazionale prossimo al 40% rispetto alla R9 290X a meno che non abbiano portato il clock a 1,4GHz o qualcosa del genere. Se questi dati fossero veri - cosa di cui dubito fortemente - ci vorrebbe una GPU molto più potente della 290X.

Infatti potrebbe essere una r9 380x con 4000 sp e memorie HBM, imho se fosse una 390x sarebbe una porcheria, perché le voci parlavano di un 50% da una gtx 980 proprio come per il gm200. Se amd ha aspettato tutto sto tempo per prestazioni cosi risicate le prenderà di brutto a meno che non giochi la carta del prezzo, ma dovrebbero darla a 450 euro visto che consuma pure 300watt.

 

[Marcoevo]

Infatti potrebbe essere una r9 380x con 4000 sp e memorie HBM, imho se fosse una 390x sarebbe una porcheria, perché le voci parlavano di un 50% da una gtx 980 proprio come per il gm200. Se amd ha aspettato tutto sto tempo per prestazioni cosi risicate le prenderà di brutto a meno che non giochi la carta del prezzo, ma dovrebbero darla a 450 euro visto che consuma pure 300watt.

Con un XFX XTR 650W la reggo senza problemi spero ;)

 

[Kurosaki kun]

Con un XFX XTR 650W la reggo senza problemi spero ;)

Si a voglia xD

 

[Marcoevo]

Si a voglia xD

DAI non farmi preoccupare:grrrr: Cmq io passerò alle 4XX
Ce da dire che si riferisce alle versioni reference, chissà le custom

 

[met92]

Infatti potrebbe essere una r9 380x con 4000 sp e memorie HBM, imho se fosse una 390x sarebbe una porcheria, perché le voci parlavano di un 50% da una gtx 980 proprio come per il gm200. Se amd ha aspettato tutto sto tempo per prestazioni cosi risicate le prenderà di brutto a meno che non giochi la carta del prezzo, ma dovrebbero darla a 450 euro visto che consuma pure 300watt.

beh, pure se fosse una 390x non le prenderebbe...
La vendono a 550/650 stesso costo della 980 (circa) con un aumento prestazionale del 40%. Certo il consumo non è il massimo...
Se questa è la 390x il gm200 avrà prestazioni circa simili (diciamo un +10% ?), il consumo potrebbe/dovrebbe essere superiore ai 200w, quindi da 295 a 200/220, cambia poco. Il punto è che il prezzo dl gm200 non rientrerà in quella soglia, ma sarà superiore (vedasi 780 ti e titan rispetto alla 290x). Quindi ci potrebbe pure stare...

Non resta che aspettare e vedere :lol:

 

[LordNight]

Infatti potrebbe essere una r9 380x con 4000 sp e memorie HBM, imho se fosse una 390x sarebbe una porcheria, perché le voci parlavano di un 50% da una gtx 980 proprio come per il gm200. Se amd ha aspettato tutto sto tempo per prestazioni cosi risicate le prenderà di brutto a meno che non giochi la carta del prezzo, ma dovrebbero darla a 450 euro visto che consuma pure 300watt.

Scusa ma francamente il tuo commento fa piuttosto ridere :lol:

Ammesso e non concesso che sia vero - cosa di cui dubito fortemente - un 50% in più di prestazioni rispetto alla GTX 980 è qualcosa di letteralmente mostruoso. Parleremmo dell'unica VGA single GPU in grado di gestire realmente risoluzioni 4K con 60FPS medi anche nei giochi più pesanti.
Se per te queste sarebbero "prestazioni risicate" allora credo che la tua obiettività sia da mettere in serio dubbio.

Il discorso consumo è per il 90% inutile marketing abilmente sfruttato. Voglio proprio vedere quanti sono quelli che comprano una GTX 980 da 500 e passa euro e poi si mettono a spulciare la bolletta per vedere se hanno risparmiato 10 euro all'anno :lol:
Nella remota ipotesi in cui tale discorso avesse senso, il tuo commento sarebbe ancora più senza senso dato che una 390X con un 50% di prestazioni in più della GTX 980 con 300W di TDP avrebbe la stessa, identica, efficienza energetica della GTX 980 la quale assorbe 200W in condizioni di picco (ma alcuni esemplari arrivano ben oltre i 300W in condizioni di stress test Gigabyte GTX 980 G1 Gaming 4 GB Review | techPowerUp )

Poi, abbia pazienza, ma 'sta cosa detta da te è ridicola tanto quanto lo sarebbe un mio post in cui mi lamentassi del consumo di una Ferrari F488 GTB quando sotto il confano ho un V8 4 litri da 420Cv :lol:
Hai speso 2k euro per due VGA (o giù di lì) che consumano abbondantemente più di 600W per avere prestazioni di poco superiori a quelle di 2 R9 290X in CrossFire che ti sarebbero costate meno della metà e avrebbero consumato uguale... abbia pazienza ma è un commento che fa ridere :lol:

Last but not least, visti gli ultimi avvenimenti, ad AMD non serve molto. Le basterebbe far uscire VGA che hanno prestazioni rapportate al prezzo e non GTX 960 che costano come R9 280X o R9 290 ma con il 20~40% di prestazioni in meno... oppure le basterebbe essere sincera come è sempre stata visto che per AMD 300W di TDP significano 300W di assorbimento a differenza di nVidia per cui 165W di TDP significano 200~350W di assorbimento, 4GB di vRAM significano 4GB di vRAM e non 4GB ma solo 3,2GB utilizzabili, 64 ROPs significano 64 ROPs e non 56 ROPs utilizzabili mentre 2048KB di cache L2 sono proprio 2048KB e non 1792.

 

[Kurosaki kun]

Scusa ma francamente il tuo commento fa piuttosto ridere :lol:

Ammesso e non concesso che sia vero - cosa di cui dubito fortemente - un 50% in più di prestazioni rispetto alla GTX 980 è qualcosa di letteralmente mostruoso. Parleremmo dell'unica VGA single GPU in grado di gestire realmente risoluzioni 4K con 60FPS medi anche nei giochi più pesanti.
Se per te queste sarebbero "prestazioni risicate" allora credo che la tua obiettività sia da mettere in serio dubbio.

Il discorso consumo è per il 90% inutile marketing abilmente sfruttato. Voglio proprio vedere quanti sono quelli che comprano una GTX 980 da 500 e passa euro e poi si mettono a spulciare la bolletta per vedere se hanno risparmiato 10 euro all'anno :lol:
Nella remota ipotesi in cui tale discorso avesse senso, il tuo commento sarebbe ancora più senza senso dato che una 390X con un 50% di prestazioni in più della GTX 980 con 300W di TDP avrebbe la stessa, identica, efficienza energetica della GTX 980 la quale assorbe 200W in condizioni di picco (ma alcuni esemplari arrivano ben oltre i 300W in condizioni di stress test Gigabyte GTX 980 G1 Gaming 4 GB Review | techPowerUp )

Poi, abbia pazienza, ma 'sta cosa detta da te è ridicola tanto quanto lo sarebbe un mio post in cui mi lamentassi del consumo di una Ferrari F488 GTB quando sotto il confano ho un V8 4 litri da 420Cv :lol:
Hai speso 2k euro per due VGA (o giù di lì) che consumano abbondantemente più di 600W per avere prestazioni di poco superiori a quelle di 2 R9 290X in CrossFire che ti sarebbero costate meno della metà e avrebbero consumato uguale... abbia pazienza ma è un commento che fa ridere :lol:

Last but not least, visti gli ultimi avvenimenti, ad AMD non serve molto. Le basterebbe far uscire VGA che hanno prestazioni rapportate al prezzo e non GTX 960 che costano come R9 280X o R9 290 ma con il 20~40% di prestazioni in meno... oppure le basterebbe essere sincera come è sempre stata visto che per AMD 300W di TDP significano 300W di assorbimento a differenza di nVidia per cui 165W di TDP significano 200~350W di assorbimento, 4GB di vRAM significano 4GB di vRAM e non 4GB ma solo 3,2GB utilizzabili, 64 ROPs significano 64 ROPs e non 56 ROPs utilizzabili mentre 2048KB di cache L2 sono proprio 2048KB e non 1792.

Io mi riferivo alle voci che giravano e non me le sono inventate, parlavano di prestazioni superiori del 50% dalla gtx 980, stessa cosa per il gm200, poi a me personalmente i consumi poco riguardano. Come giustamente hai già detto ho uno sli di titan Black e prima di esse ho sempre avuto cross o sli di schede non proprio al top come consumi. Forse mi sono spiegato male, quello che volevo dire è che se fosse davvero una r9 390x e quindi fossero smentite le voci circa le sue prestazioni e nvidia invece rilasciasse il suo gm200 mantenendo la parola dal punto di vista prestazionale ad amd rimarrebbe solo da battere nvidia sul prezzo. Non vedo sinceramente cosa ci sia da ridere, xD comunque io come ho già detto tante volte me ne frego dei consumi o l architettura prenderò comunque la top, ma non tutti sono come me e molti guardano quei 20 watt in meno, quantitativo vram, incremento prestazionale in oc etc etc, comunque staremo a vedere è solo una mia ipotesi mica legge xD

 

[Kurosaki kun]

Vedi io mi riferisco a questo, poi se sbaglio amen xD alla fine io aspetto vga proprio come voi
Nvidia GM200 Titan 2, AMD Fiji 380X and Bermuda 390X Benchmarked

 

[Booker DeWitt]

Un 50% in più rispetto la 980 è mostruoso davvero, anzi, rivoluzionario, mai visto niente del genere, se fosse così. Comunque tanto meglio, io che aspetto la 490x il prossimo anno ben venga se si parte così bene, calcolando poi che l'anno prossimo si avranno consumi ridotti anche.