UFFICIALE GTX980ti Discussione Ufficiale - GM200 a dieta

Pubblicità
ilmio81 ha detto:
ok proverò e vi mostrerò i risultati.....intanto grazie

- - - Updated - - -

ho fatto test con heaven ed il risultato è questo.......... un po' troppo poco.....
Visualizza allegato 180567
Clicca per espandere...

strano con la 980 ti stock dovresti essere sui 85fps, tirandola un po dovresti superare i 100. Io con la Strix sono a 106.

Guardando meglio i monitor che hai in basso a destra sembra come se avessi impostato male qualcosa, prova a rimettere tutto a default e riavviare il test.
 
Ultima modifica:
CarlettoI7 ha detto:
strano con la 980 ti stock dovresti essere sui 85fps, tirandola un po dovresti superare i 100. Io con la Strix sono a 106.

Guardando meglio i monitor che hai in basso a destra sembra come se avessi impostato male qualcosa, prova a rimettere tutto a default e riavviare il test.
Clicca per espandere...

infatti, anche per me è un punteggio troppo basso....è per questi che chiedevo qui, sul forum, aiuto su come potevo risolvere
 
ilmio81 ha detto:
infatti, anche per me è un punteggio troppo basso....è per questi che chiedevo qui, sul forum, aiuto su come potevo risolvere
Clicca per espandere...
non ti sei reso conto che va in conflitto con qualcosa?? leggi cosa riporta heaven stesso ''usb projector e blal bla bla'' cosa hai collegato nel pc oltre la scheda video?? utilizzi VIRTU per caso?? è in conflitto comunque con qualcosa.. disinstalla tutto con DDU

- - - Updated - - -

che bomba il gm200 limitato a 185w (tdp della nano) la batte del 15% direi che il gm200 straccia fiji e vince 10 a 0 palla al centro anche in efficienza.. altro che hbm:lol: per risparmiare consumi.. ha stravinto nvidia con gddr5, figuriamoci pascal, hanno fatto bene a tenere gddr5, ora hanno tutto il tempo per buttare fuori un gp100 vincente..

della serie quando le specifiche non contano..
Fiji vs GM200 à 185W - AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test - HardWare.fr
 
Ultima modifica da un moderatore:
SolidSnake1989 ha detto:
non ti sei reso conto che va in conflitto con qualcosa?? leggi cosa riporta heaven stesso ''usb projector e blal bla bla'' cosa hai collegato nel pc oltre la scheda video?? utilizzi VIRTU per caso?? è in conflitto comunque con qualcosa.. disinstalla tutto con DDU

- - - Updated - - -

che bomba il gm200 limitato a 185w (tdp della nano) la batte del 15% direi che il gm200 straccia fiji e vince 10 a 0 palla al centro anche in efficienza.. altro che hbm:lol: per risparmiare consumi.. ha stravinto nvidia con gddr5, figuriamoci pascal, hanno fatto bene a tenere gddr5, ora hanno tutto il tempo per buttare fuori un gp100 vincente..

della serie quando le specifiche non contano..
Fiji vs GM200 à 185W - AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test - HardWare.fr
Clicca per espandere...

Ho disinstallato il proiettore subito dopo quel risultato, perché anche a me sembrava strano, ma mi dà comunque quel punteggio ... Ora proverò con una analisi più approfondita dei drivers, può darsi che sia rimasta ancora traccia... mah vedremo
 
ilmio81 ha detto:
Ho disinstallato il proiettore subito dopo quel risultato, perché anche a me sembrava strano, ma mi dà comunque quel punteggio ... Ora proverò con una analisi più approfondita dei drivers, può darsi che sia rimasta ancora traccia... mah vedremo
Clicca per espandere...
vai tranquillo dovrebbe essere quello..
 
SolidSnake1989 ha detto:
- - - Updated - - -

che bomba il gm200 limitato a 185w (tdp della nano) la batte del 15% direi che il gm200 straccia fiji e vince 10 a 0 palla al centro anche in efficienza.. altro che hbm:lol: per risparmiare consumi.. ha stravinto nvidia con gddr5, figuriamoci pascal, hanno fatto bene a tenere gddr5, ora hanno tutto il tempo per buttare fuori un gp100 vincente..

della serie quando le specifiche non contano..
Fiji vs GM200 à 185W - AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test - HardWare.fr
Clicca per espandere...

Nvidia ha davvero fatto un ottimo lavoro con maxwell, nonostante avesse ancora le GDDR5 e 28 nm.
Non si può dire lo stesso di AMD che ha puntato (troppo) sulle HBM, e non su un CGN 1.3 migliorato rispetto al 1.2 e tanti rebrand.
La Rè Fury X2 farà faville anche se sarà assettata di energia con 3 connettori a 8 pin
 
Marcoevo ha detto:
Nvidia ha davvero fatto un ottimo lavoro con maxwell, nonostante avesse ancora le GDDR5 e 28 nm.
Non si può dire lo stesso di AMD che ha puntato (troppo) sulle HBM, e non su un CGN 1.3 migliorato rispetto al 1.2 e tanti rebrand.
La Rè Fury X2 farà faville anche se sarà assettata di energia con 3 connettori a 8 pin
Clicca per espandere...
È solo un cross di furyx... fai uno sli di 980ti e stai sopra comuqnue
 
Marcoevo ha detto:
Questo è vero, e haii anche maggior margine di overclock :ok:
Clicca per espandere...
Non c é storia secondo me.. ila differenza che ç é oggi tra una 980ti custom ed una fury x è imbarazzante a 1440p.. veramente il gm200 è velocissimo.. maxwell ha fatto un mezzo miracolo con la stessa litografia stesso tdp e bus di gk110, stesso die o poco piu sono riusciti ad incrementare le performance di tanto da 780ti.. direi che il chip vince.. niente di nuovo nelle specifixhe come gia detto, ma hann fatto un chip potentissimo o almeno scarica tutti i cavalli a terra ed é ottimizzato in maniera quasi perfetta.. manco a 1080p perde un colpo, lavora a risoluzioni basse senza problemi..direi che in dx11 prende il volo
 
SolidSnake1989 ha detto:
Non c é storia secondo me.. ila differenza che ç é oggi tra una 980ti custom ed una fury x è imbarazzante a 1440p.. veramente il gm200 è velocissimo.. maxwell ha fatto un mezzo miracolo con la stessa litografia stesso tdp e bus di gk110, stesso die o poco piu sono riusciti ad incrementare le performance di tanto da 780ti.. direi che il chip vince.. niente di nuovo nelle specifixhe come gia detto, ma hann fatto un chip potentissimo o almeno scarica tutti i cavalli a terra ed é ottimizzato in maniera quasi perfetta.. manco a 1080p perde un colpo, lavora a risoluzioni basse senza problemi..direi che in dx11 prende il volo
Clicca per espandere...
Prendendo ad esempio BF4 a 1080p, la fury x rispetto alla 290x guadagna 20 frame invece la 980 ti sulla 780ti ben 32. Partendo da valori più alti (80 vs 72 fps) e con l'overclock la 980 ti vola letteralmente :asd:
Oltretutto come dici te tenendo le stesse dimensioni del chip e avendo anche meno cuda core della 780ti (rendendo la titan X "semi inutile")
Amd invece è passata da circa 2816 core a 4096 ma risulta evidente la poca ottimizzazione, speriamo nelle dx12.
Io ero partito dall'idea di prendermi la fury x ma poi ho ben cambiato strada vedendo i test, anche perchè a me i cuda core sono utili per i programmi di rendering e avrei intenzione di prendere la 980ti G1 della gigabyte da accoppiare a un Dell U2715H. Anche se è un monitor IPS dò priorità al lavoro che al gioco:hihi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top