UFFICIALE GTX 980 Discussione Ufficiale

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
io ho l'Asus PB278Q 2560 x 1440p e la inno3d come la tua , i miei fps stanno piu o meno sempre sopra i 60 , ti dico gia che agli ultimi giochi i 120 - 144 fps te li sogni a settaggi ultra , a meno che non abbassi di molto i settaggi , però dopo non sfrutteresti piu la qualità del monitor , gia con far cry 4 - AC unity - Dragon Age inquisition devo abbassare qualcosina per stare stabile a 60 , i 1440p sono bellissimi da vedere , però ciucciano un po , PURTROPPO :sisi:

Si a quella risoluzione, per fare 120fps ci vuole uno sli Purtroppo.
 
io ho l'Asus PB278Q 2560 x 1440p e la inno3d come la tua , i miei fps stanno piu o meno sempre sopra i 60 , ti dico gia che agli ultimi giochi i 120 - 144 fps te li sogni a settaggi ultra , a meno che non abbassi di molto i settaggi , però dopo non sfrutteresti piu la qualità del monitor , gia con far cry 4 - AC unity - Dragon Age inquisition devo abbassare qualcosina per stare stabile a 60 , i 1440p sono bellissimi da vedere , però ciucciano un po , PURTROPPO :sisi:
Grazie per le info comunque penso di prendere l'asus, con g-sync ci sono dei Philips a 450€ fullhd, però non mi ispira fiducia.
 
quotone per pyramid. per giocare in 2k tutto a ultra con gli ultimi giochi, con tutto rispetto per la inno e le altre, ma non fate niente. come ha già detto lui, fai fatica a stare sui 50/60. prendere un 2k vorrebbe dire: "tenete, vi regalo i miei soldi. in compenso posso vantarmi di avere un 2k".. per non parlare di chi passa ad un 4k, pensando che con una singola gpu di ultima generazione riesce a stare sui 100fps e passa tutto su ultra. l'unica soluzione come ha detto m8l8th è un SLI. cosa che a me non va per niente. tra driver che devi aspettare, giochi non perfettamente ottimizzati. già si hanno problemi con le singole... parlo per esperienza, mia, e di molte persone che conosco . detto questo, ognuno ovviamente fa come vuole, sono miei punti di vista. finisco col dire che sono fiero di aver speso 500€ per il mio BenQ FULL HD 144hz 1ms 3d nvidia vision 2 27'', più varie ottimizzazioni proprietarie only BenQ . con 150€ in più potevo prendermi anche un 4K, ma stando ai miei punti di vista, l'idea di farmi un mega SLI non esiste proprio ! ho una ottima qualità visiva, mentre riguardo le prestazioni, se vogliamo essere pignoli su tutto, direi che sia il TOP del TOP .
 
quotone per pyramid. per giocare in 2k tutto a ultra con gli ultimi giochi, con tutto rispetto per la inno e le altre, ma non fate niente. come ha già detto lui, fai fatica a stare sui 50/60. prendere un 2k vorrebbe dire: "tenete, vi regalo i miei soldi. in compenso posso vantarmi di avere un 2k".. per non parlare di chi passa ad un 4k, pensando che con una singola gpu di ultima generazione riesce a stare sui 100fps e passa tutto su ultra. l'unica soluzione come ha detto m8l8th è un SLI. cosa che a me non va per niente. tra driver che devi aspettare, giochi non perfettamente ottimizzati. già si hanno problemi con le singole... parlo per esperienza, mia, e di molte persone che conosco . detto questo, ognuno ovviamente fa come vuole, sono miei punti di vista. finisco col dire che sono fiero di aver speso 500€ per il mio BenQ FULL HD 144hz 1ms 3d nvidia vision 2 27'', più varie ottimizzazioni proprietarie only BenQ . con 150€ in più potevo prendermi anche un 4K, ma stando ai miei punti di vista, l'idea di farmi un mega SLI non esiste proprio ! ho una ottima qualità visiva, mentre riguardo le prestazioni, se vogliamo essere pignoli su tutto, direi che sia il TOP del TOP .

Sono d accordo con te, ed posso dirti che hai fatto un ottima scelta, come ho già detto provando molto hardware mi faccio delle opinioni, in 2k ci si potrebbe giocare anche con una 970, ma con medie sui 55fps o anche 45fps e qui un monitor da 144hertz sarebbe sprecato, altro paio di maniche se i giochi fossero ottimizzati come si spetta. Avendo un 4k 75hertz e uno sli di titan Black overcloccate pure pesantemente negli ultimi giochi faticano, un po per le ottimizzazioni un po per la vram, ma sta di fatto che non bastano e non uso nemmeno filtri che a sta risoluzione non servono.
 
quotone per pyramid. per giocare in 2k tutto a ultra con gli ultimi giochi, con tutto rispetto per la inno e le altre, ma non fate niente. come ha già detto lui, fai fatica a stare sui 50/60. prendere un 2k vorrebbe dire: "tenete, vi regalo i miei soldi. in compenso posso vantarmi di avere un 2k".. per non parlare di chi passa ad un 4k, pensando che con una singola gpu di ultima generazione riesce a stare sui 100fps e passa tutto su ultra. l'unica soluzione come ha detto m8l8th è un SLI. cosa che a me non va per niente. tra driver che devi aspettare, giochi non perfettamente ottimizzati. già si hanno problemi con le singole... parlo per esperienza, mia, e di molte persone che conosco . detto questo, ognuno ovviamente fa come vuole, sono miei punti di vista. finisco col dire che sono fiero di aver speso 500€ per il mio BenQ FULL HD 144hz 1ms 3d nvidia vision 2 27'', più varie ottimizzazioni proprietarie only BenQ . con 150€ in più potevo prendermi anche un 4K, ma stando ai miei punti di vista, l'idea di farmi un mega SLI non esiste proprio ! ho una ottima qualità visiva, mentre riguardo le prestazioni, se vogliamo essere pignoli su tutto, direi che sia il TOP del TOP .
Ti do pienamente ragione, però io vorrei provare il g-sync e purtroppo di fullhd non ce ne sono. Dovrebbe uscire un benq da 27 fullhd con g-sync ma il prezzo di listino dice 750€, che saranno sui 650€ sul mercato, e se permetti a quel prezzo molto meglio l'asus rog swift che almeno è 1440p. Sulle prestazioni è vero vuol dire che abbasserò qualche dettaglio grafico.
 
Per il g-sync puoi metterlo anche in un secondo momento. Parli di solo qualche dettaglio, ma non si tratta di soli 10 fps. Per esempio bf4 ha 2 tipi di anti aliasing.... Scala di risoluzione che parte da 0 fino ad arrivare a 200. Motion blur compreso, più tutti gli effetti settati su ultra. E stiamo parlando di bf4, un gioco ormai ''vecchio''..... Punti di vista ;)
 
Ultima modifica:
Badate è un'opinione personale ovviamente ma mettendo insieme tutte le considerazioni a cui dò maggior peso sono dell'idea che il compromesso migliore per le configurazioni a scheda singola resti il 24".
E' un personalissimo discorso di qualità/prezzo (esistono 24" davvero belli a prezzi contenunti), di comodità (d'avanti alla tastiera non mi ci ritrovo con un monitor oltre quelle dimensioni) e di prestazioni (come avete fatto notare salendo ancora di risoluzione nemmeno la 980 può fare miracoli).
Oltre a tutto questo aggiungo un'altra considerazione più o meno importante a seconda delle proprio possibilità economiche. Se oggi compro una vga (o uno sli di vga) consapevole del fatto che le prestazioni che mi darà saranno già al limite (vedi una 980 a 4k) avrò molto presto la necessità di aggiornare la mia configurazione se vorrò tenere la stessa qualità con i prossimi videogiochi.
In conclusione :) penso che la 980 sia la soluzione perfetta per un monitor a 24" con il quale può garantire prestazioni e qualità superlative per molto molto tempo (ovviamente un certo tipo di 24").
 
Badate è un'opinione personale ovviamente ma mettendo insieme tutte le considerazioni a cui dò maggior peso sono dell'idea che il compromesso migliore per le configurazioni a scheda singola resti il 24".
E' un personalissimo discorso di qualità/prezzo (esistono 24" davvero belli a prezzi contenunti), di comodità (d'avanti alla tastiera non mi ci ritrovo con un monitor oltre quelle dimensioni) e di prestazioni (come avete fatto notare salendo ancora di risoluzione nemmeno la 980 può fare miracoli).
Oltre a tutto questo aggiungo un'altra considerazione più o meno importante a seconda delle proprio possibilità economiche. Se oggi compro una vga (o uno sli di vga) consapevole del fatto che le prestazioni che mi darà saranno già al limite (vedi una 980 a 4k) avrò molto presto la necessità di aggiornare la mia configurazione se vorrò tenere la stessa qualità con i prossimi videogiochi.
In conclusione :) penso che la 980 sia la soluzione perfetta per un monitor a 24" con il quale può garantire prestazioni e qualità superlative per molto molto tempo (ovviamente un certo tipo di 24").

Se è un 24" fullhd concordo a 1440p sta già stretta con gli ultimi titoli a meno che non si cali, tutto questo è dovuto in parte ai porting fatti coi piedi, ma non solo, se ci si accontenta può essere una scelta ottima, purchè si rimanga sui 60hz. nell'altro caso lo sli o crossfire è comunque d'obbligo. a 4k in singola è proprio da pazzi io con uno sli di titan black occate negli ultimi game fatico e non poco, spesso sforo con la vram e la maggior parte degli ultimi giochi fanno capricci con la doppia scheda, è inutile perchè ad ogni scheda più veloce che esce i giochi diventano il triplo più esigenti, pur avendo la passione per il gaming pc e l'overclock sono consapevole che di questo passo diventerà sempre più costoso perchè con questa politica di sta autodistruggendo, arriverà il momento che i game gireranno da schifo anche in pc da 5k di euro.
 
Badate è un'opinione personale ovviamente ma mettendo insieme tutte le considerazioni a cui dò maggior peso sono dell'idea che il compromesso migliore per le configurazioni a scheda singola resti il 24".
E' un personalissimo discorso di qualità/prezzo (esistono 24" davvero belli a prezzi contenunti), di comodità (d'avanti alla tastiera non mi ci ritrovo con un monitor oltre quelle dimensioni) e di prestazioni (come avete fatto notare salendo ancora di risoluzione nemmeno la 980 può fare miracoli).
Oltre a tutto questo aggiungo un'altra considerazione più o meno importante a seconda delle proprio possibilità economiche. Se oggi compro una vga (o uno sli di vga) consapevole del fatto che le prestazioni che mi darà saranno già al limite (vedi una 980 a 4k) avrò molto presto la necessità di aggiornare la mia configurazione se vorrò tenere la stessa qualità con i prossimi videogiochi.
In conclusione :) penso che la 980 sia la soluzione perfetta per un monitor a 24" con il quale può garantire prestazioni e qualità superlative per molto molto tempo (ovviamente un certo tipo di 24").


Secondo te ,attualmente per una 980 qual'è il miglior monitor 24" qualità/prezzo ?
 
Se è un 24" fullhd concordo a 1440p sta già stretta con gli ultimi titoli a meno che non si cali, tutto questo è dovuto in parte ai porting fatti coi piedi, ma non solo, se ci si accontenta può essere una scelta ottima, purchè si rimanga sui 60hz. nell'altro caso lo sli o crossfire è comunque d'obbligo. a 4k in singola è proprio da pazzi io con uno sli di titan black occate negli ultimi game fatico e non poco, spesso sforo con la vram e la maggior parte degli ultimi giochi fanno capricci con la doppia scheda, è inutile perchè ad ogni scheda più veloce che esce i giochi diventano il triplo più esigenti, pur avendo la passione per il gaming pc e l'overclock sono consapevole che di questo passo diventerà sempre più costoso perchè con questa politica di sta autodistruggendo, arriverà il momento che i game gireranno da schifo anche in pc da 5k di euro.

Come non quotarti. Da come la vedo io l'hardware continua a fare passi da gigante mentre il software arranca ormai da anni.
Non fraintendete, le nuove tecnologie sono sostanzialmente software ma il costo in risorse che hanno è totalmente fuori scala.
Secondo te ,attualmente per una 980 qual'è il miglior monitor 24" qualità/prezzo ?
Il mio discorso su qualità/prezzo era più che altro generalizzato su tutti i monitor.
Ad ogni modo se prendiamo la 980 in particolare mi sentirei di puntare almeno su uno tra l'asus VG248QE o il Benq XL2420T. Ma c'è molto di soggettivo in queste scelte.
 
Ultima modifica:
Secondo te ,attualmente per una 980 qual'è il miglior monitor 24" qualità/prezzo ?
io ti consiglio un Asus VG24QE 144hz fullhd io ho proprio questo e mi trovo da dio:) o se vuoi prendi un BenQ XL2420Z quest'ultimo è leggermente migliore, ma se si sceglie è più che altro per gusti fai tu sono i migliori monitor qualità prezzo 24" a 144hz;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top