Già, solo che poi leggendo l'articolo si scopre che G-Sync funzioni meglio di Free-Sync solo quando gli fps scendono sotto il refresh rate minimo del monitor, nel caso del test 40 Hz, ma sotto i 30fps qualcuno sostiene che G-Sync si disattivi lasciando il posto al normale V-Sync mentre altri dicono che causa stuttering perché come fa notare anche la recensione, lo stesso frame viene ripetuto più volte finché non è pronto il successivo, non sono riuscito a trovare una risposta univoca, in ogni caso dovendo scegliere tra stuttering + input lag o tearing + input lag minore si rientra nei gusti personali. Se crollando il frame rate si preferisce avere un'immagine più pulita al costo di un maggiore input lag è meglio G-Sync, invece se si preferisce una maggiore reattività si va di Free-Sync. Oppure si attiva il cervello, si abbassano le impostazioni e si gode di entrambe le tecnologie al loro meglio.
Il discorso sul ghosting lascia il tempo che trova perché hanno mostrato il video di Nvidia, non credo si possa prendere come una prova assoluta e oggettiva e sinceramente mi da da pensare il perché non l'abbiano testato loro stessi, mentre con le immagini mostrate a frame rate umani entrambe le teconologie sembrerebbero funzionare senza differenze percepibili ad occhio nudo, anche quando la velocità del video di Metro Last Light è stata ridotta al 25%, questo dovrebbe essere il dettaglio veramente importante. Già ho visto commenti sul tono "G-Sync è bellissimo mentre Free-Sync è un fallimento totale". Da notare che in entrambi i casi il frame rate era sotto i 50 fps, quindi parliamo di frequenze basse.
In ogni caso non è che G-Sync abbia solo vantaggi, per esempio Free-Sync impatta un filo meno sulle prestazioni grazie ad un minore overhead, leggendo il test su Anandtech la cosa è percettibile quando la frequenza scende anche per poco sotto i 30 fps, inoltre una tecnologia basata più sul software è più versatile e facilmente manipolabile/migliorabile nel tempo con un semplice aggiornamento dei driver. Secondo me l'unica cosa veramente sensata da fare è recarsi in un negozio e provare di persona le due tecnologie perché ognuno ha la propria percezione e magari si scopre una tecnologia migliore di un'altra o totalmente equivalenti anche se le recensioni di tutto il mondo dicono il contrario. Per intenderci non è molto diverso dall'acquistare un mouse gaming o delle cuffie da 1000€ o più basandosi esclusivamente sul giudizio e le sensazioni di un'altra persona, è facile che quanto scelto alla fine si riveli non essere la scelta migliore per i gusti e le sensazioni personali differenti. Invece se si programma di giocare a 30 fps fissi tanto vale prendere una console e risparmiare sul costo di acquisto, non ha senso spendere 500€ solo di monitor che in ogni caso non verrebbe neanche sfruttato.
E adesso via col flame.
la scheda madre è questa, ga gigabyte z97x gaming 3, se ingrandisci l'immagine vedi le diciture sys fan a cui mi riferisco, sono piccole a quattro fili e ci ho attaccato le tre ventole dello zalman escludendo quindi il controller per ora...ci ho inserito le tre fili che si possono collegare solo in un modo lasciando fuori il filo blu che non c'è
