Pubblicità
Pubblicità
demadavide
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,866
- Reazioni
- 1,700
- Punteggio
- 138
OK non sono un campione. Ma nvidia ha rilasciato dei test dicendo che gli fps scendono quando si occupa più memoria. E mi sembra naturale visto che per occupare più memoria si usano impostazioni più pesanti. Nvidia non ha mai detto che n
le schede hanno 3.5 Gb di memoria. E che c'è una differenza ridicola dopo i 3.5 Gb fra la 970 e la 980 come comportamenti. Che dici, si può fare, ci può stare? Che scheda video hai per curiosità?
- Messaggi
- 15,981
- Reazioni
- 6,335
- Punteggio
- 112
e con i soldi del case non ti conviene prendere una galaxy exoc black edition ? costa sulle 320. :sisi:
Heris
Nuovo Utente
- Messaggi
- 58
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 26
meglio della zotac eh? però ha dimensioni maggiori rispetto alla zotac
- Messaggi
- 15,981
- Reazioni
- 6,335
- Punteggio
- 112
Si della zotac è decisamente meglio, però sempre a poco prezzo e migliore della zotac c'è pure la Scheda Video nVidia MSI GTX 970 4GD5T-OC 4GB (2xDVI,HDMI,DP,DDR5,A) [V316-009R] - b**-****r prova a vedere le dimensioni.
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
50% al massimo. Ovvero 50% nella demo che creeranno apposta e faranno girare con configurazioni palesemente CPU-Limited...
Messa così è credibile.
- Messaggi
- 15,981
- Reazioni
- 6,335
- Punteggio
- 112
Volevo spendere due paroline su cosa ne penso di questi problemi ( a detta di alcuni gravissimi ) legati alla vram di queste schede e cercherò di essere il più breve possibile.
Da ciò che si legge in giro detta in modo molto semplice, tralasciando le spiegazioni tecniche pare che le gtx 970 funzionino bene sino a 3.5gb di vram e quando si satura perdono qualche colpo rispetto la gtx 980, eee ok, io ho fatto alcune prove sia con la gtx 970 che con le mie titan black, avendo un monitor 4k non ho dovuto faticare tanto per effettuare i test avendo anche shadow of mordor con texture in hd. Riconosco che con una gtx 970 shadow of mordor va benone anche in 4k ho notato qualche scatto dovuto alla poca potenza per gestire quei filtri e sopratutto a quella risoluzione solo forzando aa o msaa a 8x. Ora mi chiedo una cosa, secondo voi se prendete una gtx 7704gb e una gtx 780 3gb e provate il gioco nelle medesime impostazioni quale delle 2 perde più colpi ? ovvio che la gtx 770 pur avendo 4gb tenderà a stutterare e provocare microscatti pur avendo un maggior quantitativo di vram rispetto alla gtx 780. Non nego che il problema ci sia, ma quanto intacca realmente sulle prestazioni ? alcuni di loro o di noi in generale pensava davvero di giocare in 4k con msaa8x con scheda singola ? la gtx 970 è una scheda da fullhd massimo 1440p a patto di scendere con i filtri. Comunque ho anche uno sli di titan black e sono andato avanti con i test, shadow of mordor in 4k tutto ultra, forzato aa, texture hd e mi segna un consumo di oltre 7.4gb in singola, ho notato alcuni microscatti fastidiosi, leggermente più fastidiosi della gtx 970 in singola. Gli fps sono rimasti mediamente più alti, ma ciò è anche dovuto al fatto che una titan black è più veloce. IL problema esiste non lo nego di certo, ma secondo me il vero problema grave è che alcuni hanno comprato una gtx 970 convinti di fasciare il mondo, ok è un ottima scheda, dal rapporto prezzo prestazioni impeccabile, ma non adatta a risoluzioni elevate con filtri a palla, tralasciando il fatto che nemmeno le top di gamma si comportano poi tanto bene in alcune condizioni. Per quelli a cui la schede va bene pensate a godervela per quelli che si stanno facendo prendere dal panico posso solo consigliare una camomilla e aspettare da nvidia spiegazioni sensate e se pensavate di poter giocare pure in 4k con filtri a palla mi dispiace per voi, ma i bench già parlavano chiaro, le gtx 970 sono sempre state sotto le r9 290x dal 1440p in poi. detto questo peace and love XD
Da ciò che si legge in giro detta in modo molto semplice, tralasciando le spiegazioni tecniche pare che le gtx 970 funzionino bene sino a 3.5gb di vram e quando si satura perdono qualche colpo rispetto la gtx 980, eee ok, io ho fatto alcune prove sia con la gtx 970 che con le mie titan black, avendo un monitor 4k non ho dovuto faticare tanto per effettuare i test avendo anche shadow of mordor con texture in hd. Riconosco che con una gtx 970 shadow of mordor va benone anche in 4k ho notato qualche scatto dovuto alla poca potenza per gestire quei filtri e sopratutto a quella risoluzione solo forzando aa o msaa a 8x. Ora mi chiedo una cosa, secondo voi se prendete una gtx 7704gb e una gtx 780 3gb e provate il gioco nelle medesime impostazioni quale delle 2 perde più colpi ? ovvio che la gtx 770 pur avendo 4gb tenderà a stutterare e provocare microscatti pur avendo un maggior quantitativo di vram rispetto alla gtx 780. Non nego che il problema ci sia, ma quanto intacca realmente sulle prestazioni ? alcuni di loro o di noi in generale pensava davvero di giocare in 4k con msaa8x con scheda singola ? la gtx 970 è una scheda da fullhd massimo 1440p a patto di scendere con i filtri. Comunque ho anche uno sli di titan black e sono andato avanti con i test, shadow of mordor in 4k tutto ultra, forzato aa, texture hd e mi segna un consumo di oltre 7.4gb in singola, ho notato alcuni microscatti fastidiosi, leggermente più fastidiosi della gtx 970 in singola. Gli fps sono rimasti mediamente più alti, ma ciò è anche dovuto al fatto che una titan black è più veloce. IL problema esiste non lo nego di certo, ma secondo me il vero problema grave è che alcuni hanno comprato una gtx 970 convinti di fasciare il mondo, ok è un ottima scheda, dal rapporto prezzo prestazioni impeccabile, ma non adatta a risoluzioni elevate con filtri a palla, tralasciando il fatto che nemmeno le top di gamma si comportano poi tanto bene in alcune condizioni. Per quelli a cui la schede va bene pensate a godervela per quelli che si stanno facendo prendere dal panico posso solo consigliare una camomilla e aspettare da nvidia spiegazioni sensate e se pensavate di poter giocare pure in 4k con filtri a palla mi dispiace per voi, ma i bench già parlavano chiaro, le gtx 970 sono sempre state sotto le r9 290x dal 1440p in poi. detto questo peace and love XD
Dove la si trova a 320€? Al massimo l'ho trovata a 350 circa su hardwareversand
demadavide
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,866
- Reazioni
- 1,700
- Punteggio
- 138
Hai detto delle cose perfette! Dico davvero.
Infatti la 970 l'ho presa per giocare a 1080p senza menate per diverso tempo (tipo 2-3 anni). E poi, o io sono miracolato, e lo dico per l'ultima volta poi faccio uno sciopero forum di una settimana (e nessuno ne sentirà la mancanza :cry:), ma a me, anche con memoria praticamente satura (3860 MB) non ha mai dato problemi di stuttering e solo 5 fps in meno (ovvero 20 da 25) con differenza fra 3400 e 3900 circa, e quindi roba naturale.
Visualizza allegato GPU-Z Sensor Log.txt
- Messaggi
- 15,981
- Reazioni
- 6,335
- Punteggio
- 112
su bpm spesso la tengono a quel prezzo, però ora ho visto che non è disponibile
P
pasc86
Ospite
ragazzi ho un problema. da quando ho installato la scheda e il nuovo ssd il pc mi crasha o si riavvia ma senza schermate blu o altro. ora non capisco se il problema e dato dallas cheda o dal disco. le temperature sono ok non supero mai i 50 gradi sia di cpu che gpu seconodo voi cosa puo essere?
- Messaggi
- 15,981
- Reazioni
- 6,335
- Punteggio
- 112
Ci sono casi e casi al contrario di ciò che si pensa l'informatica non è come la matematica, ci sono tante casistiche, se metti un gtx 970 con un pentium g è normale che perda più colpi perchè già si è in condizioni di cpu limited in più si aggiunge la vram satura è normale che stutteri e crei microscatti, con un i7 4790k@4.80ghz può andare diversamente e con un i7 5960x ancora diversamente, il problema esiste, ma questo problema non rende la vga una M. Ho visto tanti post di gente che si lamenta e come ha detto il buon solid c'è gente con una gtx 970 e 4gb ddr3 a 1333 e un atlon, ma dai anche senza sto problema mi immagino che fluidità XD meno pretese per sta gente.
Pubblicità