UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
SolidSnake1989 ha detto:
https://www.youtube.com/watch?v=DSNNZAjvF-M
fidati che giochi male, il gioco non vale a nulla ti potrei linkare mille di questi video.. lascia perdere ormai è tutto uin o schifo le schede video nvidia e amd se le p[ossono tenere, ora la stanno facendo veramente fuori dal vaso, è da novembre che non esce un titolo decente come ottimizzazione, tutti giochi pesanti con sforzo hardware non giustificato
Clicca per espandere...
infatti,noi a perdere giorni a confrontare le schede video,a spendere soldi ad ogni novità per cercare di ottenere il meglio.
gente con lo sli,gente con le titan ,gente con le 980 ti,di media si spende dai 350 agl 800 euro per una configurazione video..
e qui bloccano il gioco per pc a 30fps,non ci sono nemmeno i settaggi antialiasing.
secondo me stanno andando fuori di testa.
ho si decidono di sviluppare decentemente un gioco e supportare almeno i pc ,oppure si rifiutassero di produrre per pc,
se le schede devono servirci solo per fare benck ,tanto vale tornare alle vecchie console.
ieri un programmatore di assassin creed syndicate ha detto,
tranquilli la versione pc non sarà castrata ed avrà la stessa resa grafica delle console.
e si e per questo che spendiamo oltre 1000 euro di hardware,per sperare di pareggiare in alcuni giochi le scatolette da 300 euro..
 
guarda io ho il nervoso a 1000 per questo mi tengo le 970, inutile che insegua sempre nuove vga se queste non rendono come dovrebbero..a loro fa comodo intanto le vendono, poi diventano subito obsolete e vendono le prossime e ancora e ancora...guarda una 970, fatica in 1080p con gli ultimi giochi da unity in poi, dai e basta
 
SolidSnake1989 ha detto:
https://www.youtube.com/watch?v=DSNNZAjvF-M
fidati che giochi male, il gioco non vale a nulla ti potrei linkare mille di questi video.. lascia perdere ormai è tutto uin o schifo le schede video nvidia e amd se le p[ossono tenere, ora la stanno facendo veramente fuori dal vaso, è da novembre che non esce un titolo decente come ottimizzazione, tutti giochi pesanti con sforzo hardware non giustificato
Clicca per espandere...

si infatti dai! non vale neanche la pena di spendere soldi per l'hardware. se le cose continuano così a sto punto uno si prende una bella consolle, risparmia e gioca con tutti i compromessi del caso, ma gioca! Qua esce hardware di potenze stratosferiche e i giochi vanno a 3 fps. è assurdo. bisogna chiudere il portafoglio e basta! vewdiamo se dopo non fanno i giochi fatti bene al day one. ste robe mi fanno andare in bestia!
 
GUKA81 ha detto:
infatti,noi a perdere giorni a confrontare le schede video,a spendere soldi ad ogni novità per cercare di ottenere il meglio.
gente con lo sli,gente con le titan ,gente con le 980 ti,di media si spende dai 350 agl 800 euro per una configurazione video..
e qui bloccano il gioco per pc a 30fps,non ci sono nemmeno i settaggi antialiasing.
secondo me stanno andando fuori di testa.
ho si decidono di sviluppare decentemente un gioco e supportare almeno i pc ,oppure si rifiutassero di produrre per pc,
se le schede devono servirci solo per fare benck ,tanto vale tornare alle vecchie console.
ieri un programmatore di assassin creed syndicate ha detto,
tranquilli la versione pc non sarà castrata ed avrà la stessa resa grafica delle console.
e si e per questo che spendiamo oltre 1000 euro di hardware,per sperare di pareggiare in alcuni giochi le scatolette da 300 euro..
Clicca per espandere...
Parole sante...con hardware di questi livelli sono problemi che non dovrebbero esistere...
 
Maci00782 ha detto:
si infatti dai! non vale neanche la pena di spendere soldi per l'hardware. se le cose continuano così a sto punto uno si prende una bella consolle, risparmia e gioca con tutti i compromessi del caso, ma gioca! Qua esce hardware di potenze stratosferiche e i giochi vanno a 3 fps. è assurdo. bisogna chiudere il portafoglio e basta! vewdiamo se dopo non fanno i giochi fatti bene al day one. ste robe mi fanno andare in bestia!
Clicca per espandere...
guarda io non mollerò mai i pc sono la mia passione ma ora basta, la stanno facendo fuori dal vaso da parecchio tempo, e hanno la faccia tosta pure di presentare rebrand di schede a prezzo d'oro, ma gli darei tanti di quei calci guarda... quando gi`aun prodotto nuovo diventa obsoleto dopo un pò mi rispresenti la stessa minestra scaldatA? differenze ps4 pc? gioca da lontano su una tv ed è sorvolabile, non dico sia uguale ma rende lo stesso, il problema è che su ps4 paghi i giochi 70 euro per dei downgrade grafici schifosi con texture compresse e tearing e non riescono a 3 tenere 30fps costanti in 1080p:cav:, ma che si f***** è un gomblodooo
 
Ultima modifica da un moderatore:
SolidSnake1989 ha detto:
guarda io non mollerò mai i pc sono la mia passione ma ora basta, la stanno facendo fuori dal vaso da parecchio tempo, e hanno la faccia tosta pure di presentare rebrand di schede a prezzo d'oro, ma gli darei tanti di quei calci guarda... quando gi`aun prodotto nuovo diventa obsoleto dopo un pò mi rispresenti la stessa minestra scaldatA? differenze ps4 pc? gioca da lontano su una tv ed è sorvolabile, non dico sia uguale ma rende lo stesso, il problema è che su ps4 paghi i giochi 70 euro per dei downgrade grafici schifosi con texture compresse e tearing e non riescono a 3 tenere 30fps costanti in 1080p:cav:, ma che si f***** è un gomblodooo
Clicca per espandere...
le differenza ci sono fortunatamente con le console, e sono abissali,
io difficilmente riuscirei a tornare indietro, pero' a volte mi piacerebbe anche giocare senza pensieri,
tipo un gioco come batman non stai a pretendere la resa grafica assurda,ma pretendi di divertirti col gameplay,
qui con la 970 scatta da paura si blocca proprio,fosse ottimizzato anche la mia vecchia fx 5700 riuscirebbe a farlo girare meglio
 
Ma lo sapete che non dovete prendere i giochi al day one però. Anche se sono quelli che aspettavate da tanto. Un utente qua su Tom ha scritto che i giochi vanno presi almeno un mese dopo l'uscita, così magari ci sarà già qualche sconto e quasi tutte le patch del ca. . . . so. Che in realtà dovrebbero già esserci all'uscita ma ormai è così. Purtroppo. E io concordo in pieno. Scommettete che, oggi è il24 giugno, il 24 luglio Batman non avrà praticamente più problemi?

- - - Updated - - -

E comunque, lo so che avete ragione sul modo di sfruttare male i nostri sistemi hardware, ma la differenza con le console c'è e come, e non avrei nemmeno immaginato di così tanto prima che uscissero le console Next gen, temevo potessero essere delle bombe di potenza, si parlava di cose mai viste, non so se vi ricordate gli articoli, pareva che dovessero ridicolizzare i nostri pc. E non ditemi che non avete temuto anche voi. Invece di ridicolo ci sono soltanto loro e spesso i loro porting. Vabbè perlomeno io aspetto sempre anche due mesi e me li prendo a 20 euro. A volte anche a 10 su steam. Alla faccia loro.
 
Sinceramente, sono anch'io un po' deluso... oltre al PC con GTX 970 ho una Xbox 360, e quando ancora non avevo il PC giocavo senza pensare a FPS, settaggi (meglio abbassare la risoluzione e avere tutto a ultra, o tengo i 1080p sacrificando la grafica?), patch. I giochi non erano buggati come su PC, ma al contrario erano ottimizzati al meglio. Credo di essere uno dei pochi che preferisce avere la pappa pronta, inserire il disco e giocare, senza troppi problemi. (Piuttosto che giocare a unity, o altri giochi con graficona mi sono ridotto a giocare ad halo 3 ed Alan Wake xD)

PS: so di essere un caso raro
 
Salve ragazzi, forse ne avrete già discusso su questo ma non ho trovato nulla nelle pagine precedenti, quindi vi sottopongo la fatidica domanda: ora che sono uscite le Radeon della serie 300 le GTX 970 sono ancora il best buy su questa fascia di prezzo? Anche se forse è ancora troppo presto per rispondere immagino, però mi ha lasciato perplesso (il confronto per la 970 andrebbe fatto con la R9 390 giusto?) la questione memoria che su questa R9 390 è il doppio! Anzi forse di più considerando quella vecchia questione 3.5 + 0.5, tra l'altro è vero che qualcuno ha ottenuto un rimborso per difetto di conformità?
Premetto che mi trovo benissimo con la mia 970 G1 e spero di non cambiarla ancora per molto tempo, però ripeto la questione memorie mi ha lasciato un po perplesso. Mi spiegate le differenze tra le 2 schede? (970 vs R9 390) le radeon consumano più di 100 watt in più giusto?
 
Flynn7r0n ha detto:
Salve ragazzi, forse ne avrete già discusso su questo ma non ho trovato nulla nelle pagine precedenti, quindi vi sottopongo la fatidica domanda: ora che sono uscite le Radeon della serie 300 le GTX 970 sono ancora il best buy su questa fascia di prezzo? Anche se forse è ancora troppo presto per rispondere immagino, però mi ha lasciato perplesso (il confronto per la 970 andrebbe fatto con la R9 390 giusto?) la questione memoria che su questa R9 390 è il doppio! Anzi forse di più considerando quella vecchia questione 3.5 + 0.5, tra l'altro è vero che qualcuno ha ottenuto un rimborso per difetto di conformità?
Premetto che mi trovo benissimo con la mia 970 G1 e spero di non cambiarla ancora per molto tempo, però ripeto la questione memorie mi ha lasciato un po perplesso. Mi spiegate le differenze tra le 2 schede? (970 vs R9 390) le radeon consumano più di 100 watt in più giusto?
Clicca per espandere...

La 970, sui 350€, è ancora la scheda migliore per l'FHD e il 2K, perchè ha performance simili alla 390x a 1080p e leggermente inferiori (5-7%) a 1440p, mentre costa praticamente come la 390, che è leggermente più lenta.
Gli 8GB di memoria non sono indispensabili, almeno finchè si rimane a tali risoluzioni.

In 4K invece la 390x va nettamente meglio (raggiunge la 980) e anche la 390 supera la 970, ma tanto è una risoluzione ancora ingestibile per tutte le schede singole in commercio, tranne in parte la 980ti e la futura FuryX. Certo, si potrebbe pensare ad un crossfire, ma due schede del genere in crossfire ad aria sono abbastanza difficile da gestire a livello di raffreddamento IMHO: inoltre permangono i soliti problemi di ottimizzazione per chi sceglie di usare due schede.
 
Io il mese scorso ho comprato una seconda gtx 970 g1 da Eprice.Volevo sapere se c'è qualcuno che ha avuto il codice per il download di the witcher o batman da questi perchè io ad esempio non ho ancora visto nulla :grat:
 
pribolo ha detto:
La 970, sui 350€, è ancora la scheda migliore per l'FHD e il 2K, perchè ha performance simili alla 390x a 1080p e leggermente inferiori (5-7%) a 1440p, mentre costa praticamente come la 390, che è leggermente più lenta.
Gli 8GB di memoria non sono indispensabili, almeno finchè si rimane a tali risoluzioni.

In 4K invece la 390x va nettamente meglio (raggiunge la 980) e anche la 390 supera la 970, ma tanto è una risoluzione ancora ingestibile per tutte le schede singole in commercio, tranne in parte la 980ti e la futura FuryX. Certo, si potrebbe pensare ad un crossfire, ma due schede del genere in crossfire ad aria sono abbastanza difficile da gestire a livello di raffreddamento IMHO: inoltre permangono i soliti problemi di ottimizzazione per chi sceglie di usare due schede.
Clicca per espandere...
Quindi se ho ben capito più memoria è utile solo in caso di risoluzioni più alte del 2K giusto? è sarà così anche con giochi che usciranno in futuro rimanendo sotto la risoluzione del 2K? Ti ringrazio del chiarimento, non sono espertissimo e volevo capire la differenza tra le 2. :sisilui:
 
Flynn7r0n ha detto:
Quindi se ho ben capito più memoria è utile solo in caso di risoluzioni più alte del 2K giusto? è sarà così anche con giochi che usciranno in futuro rimanendo sotto la risoluzione del 2K? Ti ringrazio del chiarimento, non sono espertissimo e volevo capire la differenza tra le 2. :sisilui:
Clicca per espandere...
Nel remoto caso giocassi a simulatori di volo con texture in HD, gli 8GB si fanno sentire ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top