UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Raga sono indeciso, secondo voi meglio una Asus a 360 o una MSI a 380?

da quello che mi hanno risposto i ragazzi de forum è meglio la MSI gaming 4g, la trovi su taocomputer a 350 euro; resta il fatto che se come me non sei molto interessato all'OC allora ti consiglierei la galax exoc che trovi su hardwareversand a 342 euro.
 
Io comunque ho occupazione di 4 Gb pieni a 4k.
Allora, leggendo in giro anche su altri forum, sembra che il problema non ci dovrebbe essere e qualora ci fosse interesserebbe tutte le GTX 970 e non solo alcuni esemplari. :sac:
Pare che il programmino incriminato che ha sollevato questo polverone si basi sull'utilizzo di Cuda infatti se si prova a farlo partire risponde con un errore nel caso si disabiliti Cuda dal pannello di controllo. Sembrerebbe che tutti gli utenti (con diverse Vga) che hanno effettuato test con giochi ad altissime risoluzioni e con MSAA 8x siano riusciti ad utilizzare almeno 3,7 Gb di ram senza cali drastici di alcun genere contrariamente al comunicato che basa le sue conclusioni sul famigerato programmino. Le 980 non evidenzierebbero il difetto con il test per la diversa architettura non castrata sui Cuda Core, ma niente che di ciò ha a che fare con i giochi che non usano la tecnologia Cuda. In attesa di una posizione ufficiale di Nvidia secondo me faremmo bene a non farci troppe p***e mentali e a goderci le nostre Vga giocando senza dare troppa importanza al "programmino del caxxo". Se proprio volete una risposta immediata fate una prova con Assassin Creed Unity o Shadow of Mordor tutto Ultra 8x MSAA e DSR 2k e controllate se avete cali drastici di fps con più di 3,3 GB di memoria impegnata (se ci fosse bug dovrebbe scendere intorno a 5 fps :asd:). E non venite a dire che con queste impostazioni e settando il Dsr a 4k la Vga fa pochi fps perchè è normale che una sola Vga a quelle impostazioni e con quei giochi possa dare risultati tipo 5-15fps: la prova meglio farla in 2k. Il problema semmai potrebbe interessare solo quelli che usano applicazioni Cuda ma sono convinto che sia risolvibile con un nuovo driver o al max con un nuovo bios. :sisi:
 
Allora, leggendo in giro anche su altri forum, sembra che il problema non ci dovrebbe essere e qualora ci fosse interesserebbe tutte le GTX 970 e non solo alcuni esemplari. :sac:
Pare che il programmino incriminato che ha sollevato questo polverone si basi sull'utilizzo di Cuda infatti se si prova a farlo partire risponde con un errore nel caso si disabiliti Cuda dal pannello di controllo. Sembrerebbe che tutti gli utenti (con diverse Vga) che hanno effettuato test con giochi ad altissime risoluzioni e con MSAA 8x siano riusciti ad utilizzare almeno 3,7 Gb di ram senza cali drastici di alcun genere contrariamente al comunicato che basa le sue conclusioni sul famigerato programmino. Le 980 non evidenzierebbero il difetto con il test per la diversa architettura non castrata sui Cuda Core, ma niente che di ciò ha a che fare con i giochi che non usano la tecnologia Cuda. In attesa di una posizione ufficiale di Nvidia secondo me faremmo bene a non farci troppe p***e mentali e a goderci le nostre Vga giocando senza dare troppa importanza al "programmino del caxxo". Se proprio volete una risposta immediata fate una prova con Assassin Creed Unity o Shadow of Mordor tutto Ultra 8x MSAA e DSR 2k e controllate se avete cali drastici di fps con più di 3,3 GB di memoria impegnata (se ci fosse bug dovrebbe scendere intorno a 5 fps :asd:). E non venite a dire che con queste impostazioni e settando il Dsr a 4k la Vga fa pochi fps perchè è normale che una sola Vga a quelle impostazioni e con quei giochi possa dare risultati tipo 5-15fps: la prova meglio farla in 2k. Il problema semmai potrebbe interessare solo quelli che usano applicazioni Cuda ma sono convinto che sia risolvibile con un nuovo driver o al max con un nuovo bios. :sisi:

quoto,ho letto pure io, la prima cosa che ho fatto quando ho ricevuto la 970 ho lanciato shadow of mordor texture su ultra.. e andava benissimo saturando la vram...troppe pipe mentali.. mi sarei accorto subito visto che manco scartata era già cloccata con il pensiero:lol:alla fine sono giocattolini..
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ottimo.stavo leggendo un po' sul forum Nvidia e su quello di Guru3D,gente già nel panico pronta a restituire la Gtx 970 per cambiarla con una 980 :asd:
 
II non ho questo problema
Ho usato unity e altri giochi con carichi da 3.5 a 3.8 senza nessun calo di fps

Sono sicuro che provando con i giochi nessuno avrà problemi.
icon_mrgreen.gif
icon_mrgreen.gif
icon_mrgreen.gif


...avanti provate tutti e fate sapere! :rock1:
 
Raga ma solo io ho problemi con l' Msaa l'ho provato su crysis e mi andava a scatti con L'Smaa andava benissimo senza nessun calo.Ho provato anche a attivare il nuovo MFAA ma non ho notato migliorie...
 
Raga ma solo io ho problemi con l' Msaa l'ho provato su crysis e mi andava a scatti con L'Smaa andava benissimo senza nessun calo.Ho provato anche a attivare il nuovo MFAA ma non ho notato migliorie...
crysis stuttera a chiunque.. al chiuso ho 120 frame appena si esce all aperto stuttera di brutto è il gioco.. guarda se hai crollli di gpu..
 
Io con FC4 ho superato i 3.3GB di VRAM e non ho alcun problema di fludità...

GALAX GeForce GTX 970 EXOC Black Edition review - Graphics Card Thermal Imaging Measurements (FLIR)

MSI GeForce GTX 970 Gaming OC review - Graphics Card Thermal Imaging Measurements (FLIR)

Se mi ricordo bene, l'msi aveva un raffreddamento mediocre sui vrm.
Diciamo che diventa l'unico fattore importante, visto che le schede hanno prestazioni identiche.

Sì però la MSI raggiunge quelle temp con le ventole a 1100rpm con un livello di rumore assolutamente inudibile: la Galax è ben più rumorosa in full load. Se aumentiamo al velocità delle ventole sulla MSI ecco che la GPU diventa ancora più fresca e si recuperano i 10 gradi circa di differenza sui VRM... Ecco perchè la MSI è comunque considerata la biventola con il dissipatore migliore, in generale.
Inoltre la MSI ha un TDP più alto quindi prende qualche MHz in più in OC con il BIOS Stock.
Quindi, se il prezzo è simile, meglio la Gaming, altrimenti si può valutare di risparmiare e prendere la Galax.
 
GALAX GeForce GTX 970 EXOC Black Edition review - Graphics Card Thermal Imaging Measurements (FLIR)

MSI GeForce GTX 970 Gaming OC review - Graphics Card Thermal Imaging Measurements (FLIR)

Se mi ricordo bene, l'msi aveva un raffreddamento mediocre sui vrm.
Diciamo che diventa l'unico fattore importante, visto che le schede hanno prestazioni identiche.
Ma perchè questa non ti piace? Oppure è troppo lunga per il tuo case? Ha i VRM a poco più di 60C°:
Gigabyte Gaming-4GD Carte graphique Nvidia GeForce GTX 970 1178 MHz 4096 Mo PCI Express: Amazon.fr: Informatique
Tra l'altro oltre all'ottimo prezzo hai anche la garanzia della politica dei resi di Amazon... :utonto: :utonto: :utonto:
 
Io direi di giocare di più e fissarsi di meno..
Troppe pipe ci facciamo,ronzii;rumore, velocità ventole,oc che non è il word record..
Sino che la scheda mi garantisce 60fps a 1080p con fxaa sono super soddisfatto.
Ricordate che niente è perfetto..e che la migliore qualità di questa scheda è il rapporto prestazioni prezzo.
Forse la prima nvidia migliore della concorrenza con questa qualità
 
Ma secondo voi la galax Hof li vale quei 50€ in più rispetto alla msi gaming g4? Oppure sto pagando 50€ solo per la zarrata?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top