UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Lordpkappa ha detto:
Ah pensavo fosse 8x, ;)
Pensa la mia GTX 980 ti a default con Asic mi pare 85%, nelle tue mani non oso immaginare...
Clicca per espandere...
Sbav...
images


...vabbè, mi riconsolerò stuprando per bene la mia 980ti G1 con Asic "solo" 78,5 :(

Appena cambio l'alimentatore la metterò nel mini-PC dei ragazzi che è equipaggiato con un i7 4770 :chupachup:

Allora si che ci sarà da divertirsi, purtroppo non posso mettere quella mobo nel mio Cosmos S, primo perchè è una micro Atx e ci sguazzerebbe ahahah, secondo perchè non riuscirei a spostare la mia mobo più l'Fx in quel piccolo mini Tower. Però, siccome sotto non ci sono i cestelli degli HDD, la 980ti G1 c'entra bene uahahahahah... :asd:
 
Gameshard ha detto:
Sbav...
images


...vabbè, mi riconsolerò stuprando per bene la mia 980ti G1 con Asic "solo" 78,5 :(

Appena cambio l'alimentatore la metterò nel mini-PC dei ragazzi che è equipaggiato con un i7 4770 :chupachup:

Allora si che ci sarà da divertirsi, purtroppo non posso mettere quella mobo nel mio Cosmos S, primo perchè è una micro Atx e ci sguazzerebbe ahahah, secondo perchè non riuscirei a spostare la mia mobo più l'Fx in quel piccolo mini Tower. Però, siccome sotto non ci sono i cestelli degli HDD, la 980ti G1 c'entra bene uahahahahah... :asd:
Clicca per espandere...

Asic da 70/75 in su ad aria va bene tutto non è poi così tanto strettamente correlato al risultato in overclock. ;)
 
GiuboxOne ha detto:
Asic da 70/75 in su ad aria va bene tutto non è poi così tanto strettamente correlato al risultato in overclock. ;)
Clicca per espandere...
Ma è mooooolto correlato alla frequenza di booost a default.

La mia Gtx 980ti G1 boosta a 1379 Mhz, se avesse quell'Asic boosterebbe 2 step di frequenza più alta (26 Mhz in più) e cioè a 1405 Mhz. :figo:
Ho occato decine e decine di Maxwell su Tom's, nel topic dell'overclock della gtx 970, e mai come su queste Maxwell l'Asic è stato così "vero" e influente (nelle serie precedenti era piuttosto sballato, c'erano Kepler con Asic addirittura superiore al 100%, che ovviamente è impossibile). :asd:
Le Gtx 970/980 con Asic più alto hanno sempre raggiunto frequenze superiori o almeno avevano più facilità a raggiungerle senza applicare overvolt.
Praticamente raggiungevano meglio lo stesso obiettivo perchè, per via del boost a default più alto, "partivano più davanti", come in Formula 1 e quindi, una volta arrivate all'obiettivo, erano più fresche per poter macinare qualche Mhz in più, oppure avevano ancora a disposizione l'overvolt che invece le altre, con Asic più basso, avevano già usato per arrivare allo stesso punto.

Ad aria l'Asic conta molto per via delle temperature più alte, è a liquido che le differenze si assottigliano, potendo compensare l'aumento delle temperature date dall'overvolt, con il miglior raffreddamento. Ad azoto addirittura sono da preferire quelle con Asic più basso (un po' anche a liquido, anche se molto meno).

Per carità, soddisfattissimo di questa G1 con Asic del 78,5% (mica bruscolini), che ancora non ho avuto modo di spremere a fondo, però se fosse stato dell'85% sarei stato moooolto più contento, mi pare ovvio... :chupachup:
 
Gameshard ha detto:
Ma è mooooolto correlato alla frequenza di booost a default.

La mia Gtx 980ti G1 boosta a 1379 Mhz, se avesse quell'Asic boosterebbe 2 step di frequenza più alta (26 Mhz in più) e cioè a 1405 Mhz. :figo:
Ho occato decine e decine di Maxwell su Tom's, nel topic dell'overclock della gtx 970, e mai come su queste Maxwell l'Asic è stato così "vero" e influente (nelle serie precedenti era piuttosto sballato, c'erano Kepler con Asic addirittura superiore al 100%, che ovviamente è impossibile). :asd:
Le Gtx 970/980 con Asic più alto hanno sempre raggiunto frequenze superiori o almeno avevano più facilità a raggiungerle senza applicare overvolt.
Praticamente raggiungevano meglio lo stesso obiettivo perchè, per via del boost a default più alto, "partivano più davanti", come in Formula 1 e quindi, una volta arrivate all'obiettivo, erano più fresche per poter macinare qualche Mhz in più, oppure avevano ancora a disposizione l'overvolt che invece le altre, con Asic più basso, avevano già usato per arrivare allo stesso punto.

Ad aria l'Asic conta molto per via delle temperature più alte, è a liquido che le differenze si assottigliano, potendo compensare l'aumento delle temperature date dall'overvolt, con il miglior raffreddamento. Ad azoto addirittura sono da preferire quelle con Asic più basso (un po' anche a liquido, anche se molto meno).

Per carità, soddisfattissimo di questa G1 con Asic del 78,5% (mica bruscolini), che ancora non ho avuto modo di spremere a fondo, però se fosse stato dell'85% sarei stato moooolto più contento, mi pare ovvio... :chupachup:
Clicca per espandere...

per me è molto più dipeso dall'ottimo bios stock e TDP delle gigabyte Gaming G1 che era ampiamente sopra la media delle altre gtx 970 custom.
Ne ho viste parecchie all'opera, molte le ho vendute sul forum un paio di anni fa, le ho viste andare nei dintorni dei 1600 mhz stabili.
Di norma comunque il tuo ragionamento è giusto, asic alto è sempre meglio e bostano più a stock.
 
Gameshard ha detto:
Spingi, spingi, almeno su Heaven. :+1:

Quella G1, se non è sfortunata salirà ancora, a 1550 ci arrivano più o meno tutte e le migliori pure a 1600 (la mia ex G1 1605/8260). :)
Clicca per espandere...

la mia è sfortunata, tiene 1530 (senza ov) su tutti i giochi che ho provato, tranne assassin, cosi la tengo a 1500. su 3dmark non supera i 1550 (con ov). e fortuna che ha 77 di asic lol
 
GiuboxOne ha detto:
per me è molto più dipeso dall'ottimo bios stock e TDP delle gigabyte Gaming G1 che era ampiamente sopra la media delle altre gtx 970 custom.
Ne ho viste parecchie all'opera, molte le ho vendute sul forum un paio di anni fa, le ho viste andare nei dintorni dei 1600 mhz stabili.
Di norma comunque il tuo ragionamento è giusto, asic alto è sempre meglio e bostano più a stock.
Clicca per espandere...
Beh, come ti ho detto, ne ho occate moltissime sul topic, di qualsiasi marca , anche le Gtx 980, tanto che sono riuscito a stilare una grossolana tabella del rapporto Asic/Boost a default (non proprio precisa, con qualche frequenza sbagliata), che è pubblicata nella guida in prima pagina. e questa tabella l'ho pubblicata un anno prima che uscisse ufficialmente su alcune testate di Hardware. :asd:

Si, il bios della G1 è eccezionale: ho ancora d parte un bios moddato che mi ha fatto personalmente un amico, con TDP portato a 350W , ma non l'ho mai montato perchè anche in alto OC la G1 non superava mai il 90/100% di TDP e era più che sufficiente alzarlo al 112% da MSI AfterBurner. L'ho tenuta per quasi due anni e l'ho vebnduta da poco, senza mai flesharlo. Adesso spero che questa 980ti mi dia le stesse soddisfazioni, ma le premesse sono buone, memorie samsung, Asic 78,5%, prende due step ìi overvolt guadagnando fino a26 Mhz, TDP aumentabile fino al 139%, insomma, mi pare che abbia la stessa qualitaà costruttiva della 970 G1. :figo:

Le altre marche delle 970 avevano quasi tutte il problema del TDP saturato in alto OC, anche la stessa MSI che si poteva portare al max a 220W (contro i 280W della G1), pertanto per spremere tutti i Mhz fino a quando il Core murava, era necessario moddare il bios, poi sulle Strix era praticamente obbligatorio portarlo a 235W, dato che il suo limite max era di soli 196W, pure da MSI Ab.

Fatto questo, la differenza di Asic era fondamentale anche sugli altri brand che, una volta liberati dalle catene del TDP, se non avevano problemi di temperatura (ma bastava aumentare le ventole, di solito) allora davano il massimo, molte MSI anche loro a 1600 Mhz come le G1 e molte Strix sopra i 1550.

Anche in questo caso però, questi risultati potevano essere raggiunti solo con Vga aventi Asic almeno intorno al 75%, le altre non ce la facevano, non c'era niente da fare.
 
mist94 ha detto:
la mia è sfortunata, tiene 1530 (senza ov) su tutti i giochi che ho provato, tranne assassin, cosi la tengo a 1500. su 3dmark non supera i 1550 (con ov). e fortuna che ha 77 di asic lol
Clicca per espandere...
Allora sicuramente monta memorie Elpida (puoi vederlo dalla prima schermata di Gpu-z, alla voce "memory type").
Quelle catz di memorie salgono bene e le più fortunate raggiungono pure gli 8400 di frequenza e sono pure produttive di fps, però, non si sa perchè, sulle G1 che le montano, il Core è penalizzato almeno di 40/50 Mhz.

Praticamente se una G1 con Asic del 77% e memorie Samsung (a proposito, dovresti avere un boost a default di 1404 Mhz, se mi ricordo la mia tabella....
icon_mrgreen.gif
), arriva a 1600 Mhz su Heaven, la stessa G1, con lo stesso Asic ma con memorie Elpida, oltre i 1550/1560 non ci va. Non ci sono santi che tengano, è così e basta, come pure le G1 con memorie Hynix, con glii stessi settaggi su Heaven totalizzavano il 3% di fps in meno. Garantito e dimostrato, anche dai numerosi screen postati nel topic dell'overclock.

Sicuramente le impostazioni del bios sono molto diverse secondo la marca delle memorie, anzi, ti dirò di più: quando alcuni hanno flashato un bios moddato, solo con la modifica del TDP e nient'altro (e questo non solo sulle G1, ma anche sulle Strix per esempio), sono dovuti tornare al bios originale perchè i risultati erano più bassi e avevano artefatti già a frequenze di OC basse, oltre al fatto che le memorie salivano inspiegabilmente di meno, pur avendo modificato solo il TDP.

Vabbè, comunque se in game la Vga è stabile, va bene così: hai una Gtx 980 a default sotto il cofano, e i 1600/8200 di certo non si riescono a tenere in day-use, ma si fanno solo per il gusto di benchare. Del resto, capisco che resta il rammarico, perchè una G1 con Asic 77% e memorie Samsung magari avrebbe potuto reggere stabilmente anche i 1550 in day-use.

Adesso sta a vedere che magari leggi la marca delle memorie e mi dici che sono Samsung, quindi tutto il mio discorso salta per aria, anche se penso che sia improbabile ahahahah :lol: :lol: :lol:
 
Gameshard ha detto:
Allora sicuramente monta memorie Elpida (puoi vederlo dalla prima schermata di Gpu-z, alla voce "memory type").
Quelle catz di memorie salgono bene e le più fortunate raggiungono pure gli 8400 di frequenza e sono pure produttive di fps, però, non si sa perchè, sulle G1 che le montano, il Core è penalizzato almeno di 40/50 Mhz.

Praticamente se una G1 con Asic del 77% e memorie Samsung (a proposito, dovresti avere un boost a default di 1404 Mhz, se mi ricordo la mia tabella....
icon_mrgreen.gif
), arriva a 1600 Mhz su Heaven, la stessa G1, con lo stesso Asic ma con memorie Elpida, oltre i 1550/1560 non ci va. Non ci sono santi che tengano, è così e basta, come pure le G1 con memorie Hynix, con glii stessi settaggi su Heaven totalizzavano il 3% di fps in meno. Garantito e dimostrato, anche dai numerosi screen postati nel topic dell'overclock.

Sicuramente le impostazioni del bios sono molto diverse secondo la marca delle memorie, anzi, ti dirò di più: quando alcuni hanno flashato un bios moddato, solo con la modifica del TDP e nient'altro (e questo non solo sulle G1, ma anche sulle Strix per esempio), sono dovuti tornare al bios originale perchè i risultati erano più bassi e avevano artefatti già a frequenze di OC basse, oltre al fatto che le memorie salivano inspiegabilmente di meno, pur avendo modificato solo il TDP.

Vabbè, comunque se in game la Vga è stabile, va bene così: hai una Gtx 980 a default sotto il cofano, e i 1600/8200 di certo non si riescono a tenere in day-use, ma si fanno solo per il gusto di benchare. Del resto, capisco che resta il rammarico, perchè una G1 con Asic 77% e memorie Samsung magari avrebbe potuto reggere stabilmente anche i 1550 in day-use.

Adesso sta a vedere che magari leggi la marca delle memorie e mi dici che sono Samsung, quindi tutto il mio discorso salta per aria, anche se penso che sia improbabile ahahahah :lol: :lol: :lol:
Clicca per espandere...

Corretto, e pensare che mi è rimasta in ufficio la mia 970 G1 ormai ancora in garanzia con memorie Samsung che mi va 1600 mhz stabile non so se tenerla o venderla :D
 
GiuboxOne ha detto:
Corretto, e pensare che mi è rimasta la mia 970 G1 ancora in garanzia con memorie Samsung che mi va 1600 mhz stabile non so se tenerla o venderla :D
Clicca per espandere...
Ti capisco amico,
Anche a me è dispiaciuto da morire per la mia cucciola e ho messo l'annuncio dopo un mese che ci pensavo. Se hai un secondo PC è un motivo valido per tenertela, adesso è difficile farci oltre 200€.

Alla fine io l'ho venduta per 220€ una ventina di giorni fa perchè in qualche modo dovevo pur ammortizzare la spesa per la gtx 980 G1, pagata 360€ seminuova.
La volevo montare sul PC dei ragazi che stanno con una Gtx 760, ma non ci sarebbe entrata. Però le cose sono tornate a posto perchè subito dopo mi è capitata una Strix 970 seminuova a 150€, però con Memorie Elpida ('sti catz di produttori le Samsung le hanno messe solo sulle prime, poi solo Hynix o Elpida, proprio come sulle 1070 stanno mettendo le Micron) :popo:

In questo modo ho fatto felici anche i ragazzi, però ho recuperato solo 70€, ma adesso cerco di vendere la 760 DirectCU II SSU e spero di recuperarci altri 100€, così ci perderei solo 50€ dal cambio 760/970 :)
 
Salve :) , sto avendo cali di frame su cs:go, lfd2 fino 16 fps..., ho l'ultima versione di driver, installata da 3/4 gg. ma non ricordo se all'inizio avevo problemi perche' non ho quasi giocato...(installata dopo ripulita con DDU). voi vi trovate bene?
mi consigliate un driver stabile? spero sia questo il problema, temperature cpu e gpu sono ok..

upadate!
sono ritornato alla vecchia versione di driver con cui non ho mai avuto problemi, ma nulla i cali li ho sempre.., in idle la cpu sta a circa 0x100 di utilizzo, non credo di aver problemi con win 7.
 
Ultima modifica:
Cal ha detto:
Salve :) , sto avendo cali di frame su cs:go, lfd2 fino 16 fps..., ho l'ultima versione di driver, installata da 3/4 gg. ma non ricordo se all'inizio avevo problemi perche' non ho quasi giocato...(installata dopo ripulita con DDU). voi vi trovate bene?
mi consigliate un driver stabile? spero sia questo il problema, temperature cpu e gpu sono ok..

upadate!
sono ritornato alla vecchia versione di driver con cui non ho mai avuto problemi, ma nulla i cali li ho sempre.., in idle la cpu sta a circa 0x100 di utilizzo, non credo di aver problemi con win 7.
Clicca per espandere...
Prova con quelli di metà luglio.

Pare che con la 970 ci siano problemi con gli ultimi e i penultimi.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top