Non ci hanno messo molto a correggere i driver, l'hanno fatto quasi subito, nel loro stesso interesse visto che stavano dalla parte del torto. in realtà li hannoo solo migliorati, perchè dicevano che l'architettura era stata studiata apposta così per non dover wsswew costretti a creare una Vga con soli 3 Gb di vram, per via della castrazione (come nella serie precedente, Gtx 780 con 3 Gb e Gtx 770 con 2 Gb, così si sono inventati un ponte in comune per la ram.
Assassin Creed (Unity) era proprio uno dei giochi usati per testare la ram, perchè ne faceva molto uso all'epoca, insieme a Shadow of Mordor e da 3,5 gb a 4 Gb nessuno stuttering, solo una riduzione delle prestazioni del 2%, proprio come dichiarato da Nvidia. Per fare queste prove ci si aiutava col dsr e i filtri AA a x16
I risultati dei test stanno ancora lì, basta andarseli a vedere e quelli che lamentavano stuttering o crash era solo per problemi software come errate impostazioni del Vsync o errata impostazione della memoria virtuale. C'era un gioco (non mi ricordo quale) che crashava o stutterava perchè non tollerava che la memoria virtuale fosse disabilitata e questo anche se non la usava... :asd:
Comunque non ho ben compreso la tua ultima affermazione che ho sottolineato in rosso.
quali sarebbero questi soliti discorsi? Non mi pare che ho fatto qualche riferimento a AMD,. Ho avuto la Gtx 970 G1 e adesso ho una Gtx 980ti, per cui prefereisco le Vga verdi, ma nonostante tutto mi sento di dire che Nvidia ci ha preso tutti per i fondelli dando false specifiche sulla Vram (e sulle Rops), tnto che ci ha perso una class-action negli Stati Uniti e qui in Italia alcuni utenti hanno avuto la possibilità di rimborso completo dopo molti mesi su Shop diversi da Amazon, mentre altri ancora hanno ottenuto una sessantina di Euro come risarcimento: tutto scritto sul forum, non mi invento nulla. Bastava chiedere risarcimento o rimborso per "pubblicità con conforme", ma solo da chi aveva preso la 970 prima di gennaio 2015, poi hanno scritto nelle specifiche 3,5+0.5 e aggiustato il numero delle Rops, mettendosi in regola.
Il fatto che la 970 perda solo il 2% quando supera i 3,5 gb di ram non giustifica Nvidia dalla furbata di marketing, e comunque una perdita c'è, però lo stuttering no e comunque non per il mezzo Gb di ram in meno.
Qui siamo sul forum della 970 e stavo proprio analizzando a fondo la questione dei 3.5+0.5 gb che molti paiono non aver ben compreso, tanto che spesso, come in qualche post antecedente, c'è qualcuno che dice che la 970 ha solo 3,5 gb di ram. Ecco perchè stavo spiegando che non è così e che la Gtx 970, come ribadito anche da @Lordpkappa,
usa tutti e 4 i gb di vram in dotazione.
Se vorresti essere così gentile da spiegarmi l tua affermazione secondo cui "non si dovrebbe entrare nei soliti discorsi perchè poi si inizia a flmmare", te ne sarei molto grato, poichè non l'ho capita e visto che sono un utente alquanto stimato su Tom's e ho sempre cercato di rispettare le regole dando sempre una mano a tutti, al max andando spesso OT (non in questo caso), ma sempre cercando di non accendere o alimentare post di flame, volero capire.
Ti ringrazio in anticipo.
