S
SolidSnake1989
Ospite
Suvvia gli 8gb possono servire su shadow of mordor e alcuni giochi connle mod.. ma non di certo si arriva a saturare tutti gli 8gb, ci si ferma molto prima.. poi dipende dal software se è gestibile come som le texture ultra le carica meglio una 390 senza incorrere in stuttering e ad un abbassamento fisiologico degli fps.. proprio per questo in tutti i bench di som le amd vanno forte.. questo anche sulle 290/290x sembra che gcn dia il meglio, come in metro (anche se in maniera minore)
Ora mi fermo qui, non vorrei che domani la home sia invasa da post del tipo: prendi la 390 che si possono caricare le texture su ultra
(in due giochi su 1000000)
Gli 8gb imho restano una mossa commerciale e manco tanto abile visto che una 290 costava molto meno di una 390 e faceva la sua figura posizionandosi molto meglio della 780 sul mercato.. pari prestazioni con un buon risparmio..
Imho la 390 doveva uscire con 4gb a 6000mhz e 40/50 euro in meno di 970, cosi avrebbe sfondato, anche se era a tutti gli effetti una 290 poco importa..tanto cosi è la stessa cosa solo con 4gb in piu
Quando presi 970, 290 costava 270 su trovaprezzi, 290x poco meno di 970..
Che strano che tutti abbiano preso 970 pur costando di più, tutti scemi eh già..
Ora mi fermo qui, non vorrei che domani la home sia invasa da post del tipo: prendi la 390 che si possono caricare le texture su ultra
(in due giochi su 1000000)Gli 8gb imho restano una mossa commerciale e manco tanto abile visto che una 290 costava molto meno di una 390 e faceva la sua figura posizionandosi molto meglio della 780 sul mercato.. pari prestazioni con un buon risparmio..
Imho la 390 doveva uscire con 4gb a 6000mhz e 40/50 euro in meno di 970, cosi avrebbe sfondato, anche se era a tutti gli effetti una 290 poco importa..tanto cosi è la stessa cosa solo con 4gb in piu
Quando presi 970, 290 costava 270 su trovaprezzi, 290x poco meno di 970..
Che strano che tutti abbiano preso 970
pur costando di più, tutti scemi eh già..
Ultima modifica da un moderatore:
