UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Si Può Fare ha detto:
Dipende dall'asic.

Più è alto, maggiore è il boost.
Clicca per espandere...
Nel caso del boost si, ma l'asic non lo guarderei troppo.

E' un pedigree per gpu, c'è gente che le riporta indietro se troppo basso, quando in realtà la scheda può benissimo avere ottimi margini di guadagno in overclock, anche se il voltaggio da dargli è mediamente più alto.
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Nel caso del boost si, ma l'asic non lo guarderei troppo.

E' un pedigree per gpu, c'è gente che le riporta indietro se troppo basso, quando in realtà la scheda può benissimo avere ottimi margini di guadagno in overclock, anche se il voltaggio da dargli è mediamente più alto.
Clicca per espandere...
Non per le maxwell.
L'oc su queste schede è per il 95% collegato a questo parametro.
 
SolidSnake1989 ha detto:
Una 970 reference boosta a 1200 circa, se non si tocca il pwlimit e silascia a default e probabile che jm alcuni giochi aumentando la risoluzione a 1440p la scheda me risenta e tagli ckntinuamente la frequeenza questo anche per dei limiti termici che raggiungono ed avendo un bios molto conservativo a 70 gradi le refernce tagliano sia freq che vcore.. dire che le 970 reference sono limitate e dire poco..poi come diceva giusramente pribolo le 390/x sono tutte simulate quindi sono custom ed avendo dissipazione migliore pcb e bios spinti non rientrano in queste penalizzazioni.. avranno sempre una freq costante.. le review non usano piu 290/x reference da quando sono uscite le custom; e se le utilizzano o montano un accelero o tengono le ventole al 90% uber mode.. ma queste sono review vecchie di ottobre novembre 2013 quando amcora le custom nom erano in circolazione..

In fhd é piu veloce una 970 custom di qualunque 390 custom, nei giochi tipo pcars grid 2 assetto corsa le nvidia a 1080p sono imprendibili..a 1440p tirando il collo a custom di 970 e 390 penso che grosso modo si equivalgano.. ma da 970 reference a 970 custom ci sono grosse differenze..cosi come 980 e 980ti
Clicca per espandere...

Quoto, è anche il mio pensiero.
Aggiungo che imho prendere ora qualsiasi scheda "costosa" Nvidia son soldi buttati, Pascal sarà veramente un abisso avanti. Conveniva un anno fa Maxwell.
 
Lordpkappa ha detto:
Quoto, è anche il mio pensiero.
Aggiungo che imho prendere ora qualsiasi scheda "costosa" Nvidia son soldi buttati, Pascal sarà veramente un abisso avanti. Conveniva un anno fa Maxwell.
Clicca per espandere...
bisogna vedere quando uscirà l'erede della 970 quanto costerà e quanto sarà piu' performante
purtroppo alcuni hanno bisogno subito di una scheda e non possono aspettare
 
GUKA81 ha detto:
bisogna vedere quando uscirà l'erede della 970 quanto costerà e quanto sarà piu' performante
purtroppo alcuni hanno bisogno subito di una scheda e non possono aspettare
Clicca per espandere...
Per me la finestra temporale in cui poteva valere la pena ormai è passata.
Se ti serve qualcosa subito allora valuterei il minimo indispensabile spendendo poco.
Pascal sembra un balzo abnorme e manca poco.
 
Lordpkappa ha detto:
Quoto, è anche il mio pensiero.
Aggiungo che imho prendere ora qualsiasi scheda "costosa" Nvidia son soldi buttati, Pascal sarà veramente un abisso avanti. Conveniva un anno fa Maxwell.
Clicca per espandere...

Lordpkappa ha detto:
Per me la finestra temporale in cui poteva valere la pena ormai è passata.
Se ti serve qualcosa subito allora valuterei il minimo indispensabile spendendo poco.
Pascal sembra un balzo abnorme e manca poco.
Clicca per espandere...

perfettamente d'accordo, però fino a Pascal è dura attendere :vv: ...fortuna che ogni tanto si trovano delle occasioni sul mercatino, mi sono raccattato una 970 gigabyte G1 con wb ek senza spendere troppo :lol: ehh...se solo si trovassero le 980 sui 380€ visto che non c'è un abisso tra la prima e la seconda come prestazioni, sarebbe un ottimo compromesso
 
Lordpkappa ha detto:
Per me la finestra temporale in cui poteva valere la pena ormai è passata.
Se ti serve qualcosa subito allora valuterei il minimo indispensabile spendendo poco.
Pascal sembra un balzo abnorme e manca poco.
Clicca per espandere...

Quoto.. schede da 16nm con die da 600mm2 per il chippone pascal.. direi che gia da qui si intuisce l enorme balzo e numero di transistor incrementati cioé il doppio del gm200 quasi.. circa 17 miliardi.. in più architettura nuova e sicuramente piu efficiente, hbm2 quindi bandwidth incredibilmetne maggiore, questo sommato ad enormi quantitativi di vram permetterá di avere un tempo dj rendering molto basso con latenze irrisorie, micro stuttering sará un ricordo secondo me sempre se i titoli venfongono ottimizzati per bene e qui mi affido alle nuova api dx12.. vorrei inoltre un modulo g-sync 2.0 che finalmente si punti a migliorare il tempo di rendering delle schede e che intervenga il g-sync ove necessario, giusto per coprire qualche discrepanza.. inutile avere schermi a 165hz dove si stuttera a manetta, pannelli g-sync evoluti con frame rate libero o a 100jz esagerando, sono piu che sufficienti.. il problema non sono quanti fps si fanno il problema della fluiditá è un altro..speriamo che inventino tecnologie sempre piu evolute in grado di ottenere giochi piu smothness dal punto di vista della fluidità. . Inoltre pascal avrá pieno supporto dx12.. in base a tutte queste caratteristiche penso proprio che il prossimo chippone gp100 possa avviare un nuovo processo di era videoludica, spostando l asticella alla famigerata risoluzione 4k su singola vga.. il gm200 non era e non è pronto a talj risoluzioni cosi come quella "scheda" la fury x..
pascal puó farcela e con un pó di ottimismo penso che un ipotetico chip di fascia inferiore al gp100 (xx80 gp104) possa timidamente avvicinarsi al 4k con qualche compromesso ma spero che anche chip di fascia alta regalino emozioni..e magari perxhé no u ipotetica xx70 superi 980ti ad un prezzo abbordabile come 400 euro..sarebbe buona per giocare in 1440p..

Anch io penso che comprare oggi schede video sia da idioti, ma se serve purtroppo serve.. gwnte che si fa sli di 980ti é da prendere afucilate.. tanto uscirá il chippone che andrá come quello sli consumando meno piu fresco e con la capacita di gestire meglio risoluzione superiori.. oggi come oggi non esiste nessuna scheda veloce..amd ha fatto obrobri con schede incapaci di gestire risoluzikni inferiori al 4k, a 1440 e 1080p le 980 ti massacrano le fury x..della serie schede xon specifiche ottime ma xon supporto in dx11 pessimo.. percaritá.. d accordo xhe prendere oggi maxwell sia sbagliato e ormai tardi, infatti le 970 le ho prese ad ottobre 2014, ma le amd fanno propio pena.

- - - Updated - - -
 
Ultima modifica da un moderatore:
SolidSnake1989 ha detto:
Quoto.. schede da 16nm con die da 600mm2 per il chippone pascal.. direi che gia da qui si intuisce l enorme balzo e numero di transistor incrementati cioé il doppio del gm200 quasi.. circa 17 miliardi.. in più architettura nuova e sicuramente piu efficiente, hbm2 quindi bandwidth incredibilmetne maggiore, questo sommato ad enormi quantitativi di vram permetterá di avere un tempo dj rendering molto basso con latenze irrisorie, micro stuttering sará un ricordo secondo me sempre se i titoli venfongono ottimizzati per bene e qui mi affido alle nuova api dx12.. vorrei inoltre un modulo g-sync 2.0 che finalmente si punti a migliorare il tempo di rendering delle schede e che intervenga il g-sync ove necessario, giusto per coprire qualche discrepanza.. inutile avere schermi a 165hz dove si stuttera a manetta, pannelli g-sync evoluti con frame rate libero o a 100jz esagerando, sono piu che sufficienti.. il problema non sono quanti fps si fanno il problema della fluiditá è un altro..speriamo che inventino tecnologie sempre piu evolute in grado di ottenere giochi piu smothness dal punto di vista della fluidità. . Inoltre pascal avrá pieno supporto dx12.. in base a tutte queste caratteristiche penso proprio che il prossimo chippone gp100 possa avviare un nuovo processo di era videoludica, spostando l asticella alla famigerata risoluzione 4k su singola vga.. il gm200 non era e non è pronto a talj risoluzioni cosi come quella "scheda" la fury x..
pascal puó farcela e con un pó di ottimismo penso che un ipotetico chip di fascia inferiore al gp100 (xx80 gp104) possa timidamente avvicinarsi al 4k con qualche compromesso ma spero che anche chip di fascia alta regalino emozioni..e magari perxhé no u ipotetica xx70 superi 980ti ad un prezzo abbordabile come 400 euro..sarebbe buona per giocare in 1440p..

Anch io penso che comprare oggi schede video sia da idioti, ma se serve purtroppo serve.. gwnte che si fa sli di 980ti é da prendere afucilate.. tanto uscirá il chippone che andrá come quello sli consumando meno piu fresco e con la capacita di gestire meglio risoluzione superiori.. oggi come oggi non esiste nessuna scheda veloce..amd ha fatto obrobri con schede incapaci di gestire risoluzikni inferiori al 4k, a 1440 e 1080p le 980 ti massacrano le fury x..della serie schede xon specifiche ottime ma xon supporto in dx11 pessimo.. percaritá.. d accordo xhe prendere oggi maxwell sia sbagliato e ormai tardi, infatti le 970 le ho prese ad ottobre 2014, ma le amd fanno propio pena.

- - - Updated - - -
Clicca per espandere...

Una 970 ha senso se si trova usata a 200 euro, magari perché il vecchio proprietario ha acquistato una 980 ti, ma sarà difficile che oggi se ne trovino parecchie usate, poiché chi ce l'ha già se la tiene stretta in attesa di Pascal.
Comunque a oggi a 1080 p la 970 è più che perfetta, magari con dei titoli si abbassa qualcosina ma tipo ombre e distanza visuale, per il resto è ancora una scheda giovane
 
demadavide ha detto:
Una 970 ha senso se si trova usata a 200 euro, magari perché il vecchio proprietario ha acquistato una 980 ti, ma sarà difficile che oggi se ne trovino parecchie usate, poiché chi ce l'ha già se la tiene stretta in attesa di Pascal.
Comunque a oggi a 1080 p la 970 è più che perfetta, magari con dei titoli si abbassa qualcosina ma tipo ombre e distanza visuale, per il resto è ancora una scheda giovane
Clicca per espandere...
Si é una scheda che rasenta la perfezione nella sua fascia...la 980 é la perfezione peccato il prezzo... avrei preferito una 970 con gm204 full e 980 con gm200 depotenziato; cosi forse il prezzo di 980 avrebbe avuto senso
 
Io vedo sempre più gente che in PC Completi che chiede la R9 390 invece della GTX970, in vista delle DX12 e perchè ha 8GB. :asd: Dal punto di vista del marketing quindi AMD ora ha un prodotto vincente, la 390.
Dal punto di vista prestazionale\qualitativo continuo a preferire la 970, perchè credo che anche con le DX12 i valori in campo non cambieranno poi tanto: ma in realtà nessuno può essere veramente certo di quello che accadrà in futuro.
 
ragazzi scusate, qualcuno sa se la 970 gaming g1 della gigabyte entra nel case carbide 500r? perché guardando le specifiche non c'è problema, male che vada si toglie un cassettino per gli hdd... ma non è un problema? e qualcuno sa se ci starebbe anche senza rimuovere il cassettino? io trovo solo la lunghezza massima possibile su internet :/
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top