UFFICIALE GTX 1060

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Come rapporto qualità/prezzo? Perché le trovo tra i 340 e i 360 euro e il mio budget è 290 euro

La MSI gaming x dovrebbe costare leggermente di meno dell'Asus strix e comunque la trovi a 300 tondi tondi su tao.
Se riesci a mettere quella 20 euro in più prenderei quella.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
La MSI gaming x dovrebbe costare leggermente di meno dell'Asus strix e comunque la trovi a 300 tondi tondi su tao.
Se riesci a mettere quella 20 euro in più prenderei quella.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
che ne pensate della Gigabyte G1? Costa 273 euro su tao, se è buona prendo quella
 
che ne pensate della Gigabyte G1? Costa 273 euro su tao, se è buona prendo quella

Se ho capito bene, ci sono un numero relativamente alto di esemplari che soffrono di coil whine in maniera fastidiosa (anche se a dire il vero può capitare anche con altre custom): è vero che nel caso si può sempre fare RMA, ma è un bel fastidio.
A parte questo comunque è una scheda onesta, non tra le migliori in assoluto, ma a 273€ ci può stare.
 
Se ho capito bene, ci sono un numero relativamente alto di esemplari che soffrono di coil whine in maniera fastidiosa (anche se a dire il vero può capitare anche con altre custom): è vero che nel caso si può sempre fare RMA, ma è un bel fastidio.
A parte questo comunque è una scheda onesta, non tra le migliori in assoluto, ma a 273€ ci può stare.

Ultima domanda a poi vi lascio in pace, ahahahahah. Tra zotac gtx 1060 amp! 6 gb (278 euro), gigabyte gtx 1060 g1 gaming 6 gb (273 euro) e msi gtx 1060 gaming x 3 gb (226 euro) quale mi consigliate?
 
oggi ho montato la mia MSI 1060 (dopo il recesso della RX 480)! ma ho notato che le frequenze rimangono bloccate!
e normale?

https://postimg.org/image/kcahfy2cj/

https://postimg.org/image/ty41w8tib/

ricordo che tutte le cpu avevano delle frequenza variabili! che sia la sua frequenza idle?

il software msi parte con molto ritardo (idem sulla RX 480) e noto che già daquella schermata non variano (mentre su 480 si)

vedendo qui direi di no http://www.legitreviews.com/nvidia-evga-geforce-gtx-1060-video-card-review_184301/11


sembra tutto risolto!
ho messo solo:
driver + physx
gaming experience 3.0
riavvio
msi
riavvio
 
Ultima modifica:
Sì, ho visto.
Le specifiche si sapevano già: prezzi a parte, è interessante notare che hanno cambiato il processo produttivo passando ai 14nm Samsung. Interessante anche che le frequenze stock sono nettamente più basse di tutte le altre Pascal: è solo per rientrare nei 75 watt o in effetti il pp Samsung da questo punto di vista è peggiore di quello TSMC? Io ho già una mia idea al riguardo, ovvero che i 14nm Samsung permettono di salire meno, comunque i primi test in OC sveleranno l'arcano.
 
oggi ho montato la mia MSI 1060 (dopo il recesso della RX 480)! ma ho notato che le frequenze rimangono bloccate!
e normale?

https://postimg.org/image/kcahfy2cj/

https://postimg.org/image/ty41w8tib/

ricordo che tutte le cpu avevano delle frequenza variabili! che sia la sua frequenza idle?

il software msi parte con molto ritardo (idem sulla RX 480) e noto che già daquella schermata non variano (mentre su 480 si)

vedendo qui direi di no http://www.legitreviews.com/nvidia-evga-geforce-gtx-1060-video-card-review_184301/11


sembra tutto risolto!
ho messo solo:
driver + physx
gaming experience 3.0
riavvio
msi
riavvio
Anche tu recesso della 480? :D :D
 
Sì, ho visto.
Le specifiche si sapevano già: prezzi a parte, è interessante notare che hanno cambiato il processo produttivo passando ai 14nm Samsung. Interessante anche che le frequenze stock sono nettamente più basse di tutte le altre Pascal: è solo per rientrare nei 75 watt o in effetti il pp Samsung da questo punto di vista è peggiore di quello TSMC? Io ho già una mia idea al riguardo, ovvero che i 14nm Samsung permettono di salire meno, comunque i primi test in OC sveleranno l'arcano.

prestazioni-gtx-1050-nvidia-01-jpg-122240bee5cbaf412445474ea8d761a6e.jpg


Vista così sembra una scheda high end, chissà rispetto a GTX 750, strano abbiano preso a modello GTX 650.
Il Basic Pc presumo sia con l'integrata Intel.
Passano al 14nm, fanno sempre anteprime su questa fascia, o architetturali o di pp, anche io credo non abbiano la possibilità di salire come il 16nm in questa fase.
 
prestazioni-gtx-1050-nvidia-01-jpg-122240bee5cbaf412445474ea8d761a6e.jpg


Vista così sembra una scheda high end, chissà rispetto a GTX 750, strano abbiano preso a modello GTX 650.
Il Basic Pc presumo sia con l'integrata Intel.
Passano al 14nm, fanno sempre anteprime su questa fascia, o architetturali o di pp, anche io credo non abbiano la possibilità di salire come il 16nm in questa fase.

Non credo che sia una cosa legata alla prima fase di produzione: IMHO, i 14nm Samsung non tengono le frequenze dei 16nm TSMC e basta, a parità di architettura. Comunque avremo occasione di verificare.
D'altro canto però sembrano un po' più densi: il GP106 conta 4.4 miliardi in 200mm^2 (22 milioni per mm^2) mentre il GP107 ne ha 3.3 miliardi in 132mm^2 (25 milioni per mm^2), che guarda caso è un valore simile alla RX460 prodotta con lo stesso pp (3 miliardi per 123mm^2).. Comunque questi valori sono sempre da prendere cum grano salis perchè a seconda della struttura della GPU, anche a parità di pp, la densità può variare leggermente: per esempio il GP104 è sui 23 milioni per mm^2, che comunque non è una valore alto come quello del GP107.
L'efficienza la vedremo all'uscita delle schede...

Per quanto riguarda le prestazioni, c'è anche questa immagine:
prestazioni-gtx-1050-nvidia-02-jpg-22fdf8fc407128828c55ade73a4459d2a.jpg

Da prendere ovviamente con molta cautela come ogni cosa che dichiarano i produttori. In ogni caso, considerando che la GTX950 è all'incirca il 40% più veloce della 750ti, la 1050 potrebbe giocarsela proprio con le GTX950\GTX960, mentre la 1050ti si piazzerà un 10\15% sopra alla sorella minore (zona R9 380x?).

Ma topic ufficiale per le 1050 c'è già o sarà "inglobato" qui?

No, va fatto.
Posso anche farlo io, ma aspetterei l'uscita della scheda: intanto se c'è qualche news interessante possiamo riportarla qui...
 
Ciao a tutti sono nuovo del forum anche se vi seguo da anni e per questo so che solamente qui potrei ricevere la risposta al quesito che mi sta facendo diventare scemo.

Ho acquistato ieri una gaming g1 gtx1060 6gb. Installata sulla scheda ecc. Premetto che vengo da una gtx 670. Uso una TV Sony 4k settato con porte per il 4k (formato avanzato nel menu Sony). Con la mia vecchia 670 avevo impostato il desktop in 4k senza problemi, i giochi naturalmente solo per vederli come erano ma senza nemmeno muovermi.

Oggi installato la nuova 1060, parte Windows in full HD, naturalmente prima ho usato il programma per pulire tutti i driver ecc, installo driver aggiornati da internet, vado a settare 4k e niente. Schermo nero, mi ritorna in full HD. Faccio partire world of warcraft, funziona per 1 min in 4k e poi lo downgrada. Sono stato in chat con un ragazzo che ci lavora sul pc ed è giunto alla conclusione che è il cavo hdmi. Io lo presi 1.4 un anno fa, quando presi anche il TV. Ora ci sono le hdmi 2.0b. Io spero che sia quello, perché la TV non può essere, la scheda funziona alla perfezione in full HD, giocato tutta la sera a fps allucinanti senza scendere. Forse il cavo è troppo scarso per mandare il segnale e non regge? A qualcuno di voi è capitato? Spero che qualcuno mi possa essere di aiuto che sto impanicando. Grazie in anticipo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top