Gli UFO ci sono, la Nasa lo sa bene

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Energia? Materia/antimateria? Questo possiamo farlo noi...

Loro potrebbero viaggiare anche solo pensandolo. O potrebbe non esistere sul nostro piano dimensionale. Ne hai da dire... E niente prove.
 
diabo84 ha detto:
Sinceramente? Noi pensiamo agli alieni con base Carbonio... All'energia necessaria ad un viaggio interstellare... Al tempo necessario, elettroni e neuroni... Cavolata? L'antimateria. Può interagire in modo paurosamente efficace, con zero scoria e una potenza esponenziale. Potremmo costruire noi stessi una nave in grado di fare un viaggio simile. Non veloci come la luce, più veloci. Non con il combustibile, con materia/antimateria. E loro? Loro magari non pensano. Non vivono nella nostra dimensione magari (mai sentito parlare della 4° dimensione?) o magari non sono esseri corporei. O magari non sono solo una specie. Quante sono le speci viventi sul nostro pianetino?

In ogni caso, con lo sviluppo la terra può tornare a stare bene. Stop agli idrocarburi, all'inquinamento, alle bombe intelligenti... Torniamo a rimettere a posto il nostro pianeta e poi puntiamo anche alla spazio. Possiamo farlo...
Clicca per espandere...
Hanno (la NASA tanto per cambiare) già progettato uno shuttle ad anti-materia e lo stanno testando. Non è niente di segreto, l'ho letto sul corriere della sera non ricordo quanti mesi fa.
 
travaricky ha detto:
Hanno (la NASA tanto per cambiare) già progettato uno shuttle ad anti-materia e lo stanno testando. Non è niente di segreto, l'ho letto sul corriere della sera non ricordo quanti mesi fa.
Clicca per espandere...

Qlc non torna: Shuttle??

Lo Shuttle deve andare in pensione, è pericoloso... Hanno già diversi progetti... Xkè testare un motore su un velivolo che non potrà più uscire dall'atmosfera senza rischio di esplodere?
 
c'è da dire che Shuttle è un nome generico, che si può adattare a più veicoli (per esempio anche al bus navetta degli aeroporti) però, francamente, la fonte "il corriere della sera" non è garanzia di veridicità. Negli argomenti scientifici i giornali prendono spesso delle cantonate scandalose.
 
ipergiorg ha detto:
c'è da dire che Shuttle è un nome generico, che si può adattare a più veicoli (per esempio anche al bus navetta degli aeroporti) però, francamente, la fonte "il corriere della sera" non è garanzia di veridicità. Negli argomenti scientifici i giornali prendono spesso delle cantonate scandalose.
Clicca per espandere...

Lo Shuttle Nasa è quello che vola da ventenni... Non si intendeva altro, e cmq dubito che un giornale nazionale spari cavolate simili senza verificare...
 
ipergiorg ha detto:
c'è da dire che Shuttle è un nome generico, che si può adattare a più veicoli (per esempio anche al bus navetta degli aeroporti) però, francamente, la fonte "il corriere della sera" non è garanzia di veridicità. Negli argomenti scientifici i giornali prendono spesso delle cantonate scandalose.
Clicca per espandere...
beh...sul nome non so che dire visto che non ho letto l'articolo, ad ogni modo (per quanto possa essere veritiera la cosa) ritengo il Corriere della sera una affidabile fonte...altrimenti da chi dovremmo sentirci dire queste cose?? :sisi: :sisi:
 
ipergiorg ha detto:
come fonti consiglierei però riviste scientifiche come "le Scienze" evitate Focus e compagnia briscola
Clicca per espandere...
:cav: ....non credo che focus "e compagnia briscola" siano dei rotocalchi e per di più da sottovalutare...ora non esageriamo...:sisi:
 
Ma con l'antimateria secondo voi si potra raggiungere la velocita' smodata citata in Balle Spaziali di Mel Brooks? :D :D :D

A parte gli scherzi, il decadimento delle particelle anti-atomiche e' istantaneo e si ha come risultato radiazioni elettromagnetiche. Per ora non e' possibile "immagazzinare" tali "particelle" (metto fra virgolette per non offendere chi ne sa di fisica), ed oltretutto non so se avete considerato il bilancio energetico per PRODURRE antimateria, dato che nell'Universo in pratica non ci sono "giacimenti" di antimateria.

Prendendo molto con le pinze un passo dell'articolo segnalato da diabo:
Secondo un dato teorico, un viaggio su Alpha Centauri necessita un quantitativo di antimateria pari ad una cifra in tonnellate, per cui 3000 centrali nucleari dovrebbero lavorare per 1000 000 anni circa.
L'impresa ci risulta oggi impossibile con l'attuale tecnologia di cui disponiamo.
Ma gli scienziati sono ottimisti, grazie alla tecnologia di fissione nucleare attuabile intorno al 2040, la NASA avrebbe infatti già disegnato un progetto praticamente attuabile per il 2050, un'astronave in grado di viaggiare a 85 000 km/s sfruttando un propulsore ad antimateria ideato da Robert Forward (morto nel 2002).
Il problema principale non è solo legato alla reperibilità di così tanta antimateria, ma del costo dell'antimateria stessa, che si aggira intorno ai 30 MILIARDI di Euro al grammo.
Clicca per espandere...
 
in effetti l'articolo pare incoerente pure con se stesso: dice che gli scienziati sono ottimisti nonostante un bilancio energetico tragico e un costo spaventoso. Boh.
 
Se consideriamo i "passi avanti" fatti (vuoi anche per ostracismo da parte di possibili poteri economici) con i nostri veicoli terrestri in fatto di bilancio energetico, beh, ipergiorg, io non sono molto ottimista: la nostra maggior conquista e' stato il multi-jet! :lol: :lol: :lol:

Come dire che ora riusciamo ad accendere due torce contemporaneamente al posto di una! Unga-bunga ... unga-bunga!!! :cav:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top