GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[Gianluca77]

IMHO, queste sono le specifiche di una scheda mobile oppure di P10 Pro: P10 Full avrà almeno 36CU, anzi quasi sicuramente 40 visto che 36 è un numero strano. Poi ci sarà P10 Pro con 36CU o 32 e una variante mobile probabilmente con 32CU e frequenze meno tirate anche per risparmiare qualche watt.

Ancora non sappiamo quanti progressi sono stati fatti lato efficienza dell'architettura, ma essendo tutto sommato una revisione, se le frequenze non saranno altissime, credo che una P10 con 32CU non sarà poi tanto vicina alla 1070: potrebbe andare all'incirca quanto una 390x e sarebbe un ottima 480 da piazzare a massimo 250€. Con 40CU invece la cosa cambierebbe (+15% di prestazioni?): pur tenendo presente tutte le incognite, la 1070 potrebbe già essere meno inarrivabile e con un prezzo più basso dovrebbero riuscire a metterle pressione.

Le memorie secondo me saranno GDDR5: dubito che Nvidia le abbia scelte per la 1070 se fossero già disponibili in volumi sufficienti per schede piuttosto popolari come saranno anche le prossime Polaris.



Vega potrebbe andare anche sopra i 200 watt, ma non mi meraviglierei se la versione full battesse la 1080...

- - - Updated - - -



Probabilmente sarà così, ma non ci metterei la mano sul fuoco: una disponibilità ridotta all'inizio è comunque possibile.
Comunque con una P10 sarai CPU Limited: per te forse sarà più adatta la P11...

Infatti per me è il Dilemma con la D maiuscola :-) .
Il fatto è che avendo questo Amd 880k mi piacerebbe capire se tra P10 e P11, mi trovo più cpu limited con una P10 o di quanto resterebbe indietro una P11 rispetto alla cpu (prendendo in considerazione la questione full o cut di ognuna delle due, ovviamente).
Non riesco a proprio come dovrei fare a fare questo calcolo....

 

[techfede]

Sempre da quanto si vocifera sembrerebbe che vega 11 sia il chippone e vega 10 il chippino a sto giro! Il contrario di polaris insomma, mah :D

Di solito, se fanno come p11 e p10, il chip più piccolo è l'11, quello più grande è il 10.

Mi aspetto due chip, uno predisposto con le gddr5x, e un altro con le hbm2.

- - - Updated - - -



Cose strane...

Ricordo che Raja aveva detto che la numerazione va in base al chip che sviluppano per primo, non in base a potenza o posizionamento nel mercato :ok:

 

[Il nabbo di turno]

Questo dettaglio mi era sfuggito...

 

[davo30]

spero veramente che sia così... però a questo punto non capisco la strategia di nvidia, cioè se le versioni custom potrebbero costano meno rispetto le founder's edition (versioni reference) perchè una persona con un po' di sale in zucca dovrebbe preferire quest'ultime ???

Fanboysmo

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

 

[pribolo]

Fanboysmo

Va beh, fanboy delle reference ancora non ne ho visti. :asd:

Infatti per me è il Dilemma con la D maiuscola :-) .
Il fatto è che avendo questo Amd 880k mi piacerebbe capire se tra P10 e P11, mi trovo più cpu limited con una P10 o di quanto resterebbe indietro una P11 rispetto alla cpu (prendendo in considerazione la questione full o cut di ognuna delle due, ovviamente).
Non riesco a proprio come dovrei fare a fare questo calcolo....

Difatti è impossibile determinare quale combinazione sia meglio su basi matematiche: l'unica sarebbe provare entrambe le schede sula tua CPU, vedere quanto la P10 va meglio della P11 e di conseguenza decidere se vale la pena spendere di più o no. Ma siccome dubito che verranno svolti bench del genere, bisogna andare ad intuito.
Sicuramente dipende molto dal gioco consierato, perchè in alcuni titoli potresti essere CPU Limited anche con una P11 e in altri non lo saresti con la P10, ma volendo parlare in generale, direi che con la tua CPU andare oltre la P11, che andrà circa quanto una 380 quindi non proprio poco, non porterebbe vantaggi abbastanza grandi e generalizzati da giustificare il costo maggiore.

 

[Gianluca77]

Va beh, fanboy delle reference ancora non ne ho visti. :asd:



Difatti è impossibile determinare quale combinazione sia meglio su basi matematiche: l'unica sarebbe provare entrambe le schede sula tua CPU, vedere quanto la P10 va meglio della P11 e di conseguenza decidere se vale la pena spendere di più o no. Ma siccome dubito che verranno svolti bench del genere, bisogna andare ad intuito.
Sicuramente dipende molto dal gioco consierato, perchè in alcuni titoli potresti essere CPU Limited anche con una P11 e in altri non lo saresti con la P10, ma volendo parlare in generale, direi che con la tua CPU andare oltre la P11, che andrà circa quanto una 380 quindi non proprio poco, non porterebbe vantaggi abbastanza grandi e generalizzati da giustificare il costo maggiore.

Quindi, tenendo in considerazione la questione altalenante dello sviluppo di un gioco, in base alla questione economica potrei concentrarmi tra una P11 Full ed una P10 Cut???
Giusto per andare a restringere il campo....??

 

[pribolo]

Quindi, tenendo in considerazione la questione altalenante dello sviluppo di un gioco, in base alla questione economica potrei concentrarmi tra una P11 Full ed una P10 Cut???
Giusto per andare a restringere il campo....??

Sicuramente P10 Full no. Io, se le performance sono quelle che ci si aspettano, prenderei P11 full: anche P10 cut credo sarò troppo per la tua CPU. Stiamo parlando di una scheda che mal che vada andrà quanto una R9 390: con una 390 ora saresti enormemente CPU Limited nella maggior parte dei casi.

 

[Booker DeWitt]

È Vega 10 ad essere il chip piccolo, solo Vega 11 dovrebbe confrontarsi con la futura Ti. Vega 10 quindi difficilmente andrà oltre la 1080.

 

[Gianluca77]

Sicuramente P10 Full no. Io, se le performance sono quelle che ci si aspettano, prenderei P11 full: anche P10 cut credo sarò troppo per la tua CPU. Stiamo parlando di una scheda che mal che vada andrà quanto una R9 390: con una 390 ora saresti enormemente CPU Limited nella maggior parte dei casi.

Perfetto. Allora non ci resta da vedere come evolveranno i prezzi ed eventuali prestazioni con maggiore precisione.
Scusami se sono ripetitivo, ma allora una P11 Full, (nel rispetto dei dati attuali), si potrebbe paragonare ad una 380 più o meno? E come giochi in full hd potrei contare su una totale copertura a dettagli massimi? E se si fino a quando come periodo?
Capisco che forse dovrei rivolgermi ad un indovino :-) , ma lo chiedo anche per sapere cosa ne pensi Tu o eventualmente altri sicuramente più informati di me.

 

[pribolo]

Perfetto. Allora non ci resta da vedere come evolveranno i prezzi ed eventuali prestazioni con maggiore precisione.
Scusami se sono ripetitivo, ma allora una P11 Full, (nel rispetto dei dati attuali), si potrebbe paragonare ad una 380 più o meno? E come giochi in full hd potrei contare su una totale copertura a dettagli massimi? E se si fino a quando come periodo?
Capisco che forse dovrei rivolgermi ad un indovino :-) , ma lo chiedo anche per sapere cosa ne pensi Tu o eventualmente altri sicuramente più informati di me.

Sì, la P11 full probabilmente sarà in zona R9 380, come prestazioni.
No assolutamente: con una R9 380 si gioca a dettagli alti anche nei titoli più pesanti, in alcuni un po' più leggeri anche ad ultra. Ma per i dettagli massimi a 1080p in generale servirà almeno una P10 cut, se non addirittura la full per avere un po' più di margine in futuro. Il problema è che per i dettagli ultra oltre a prendere una P10, dovresti cambiare CPU: saresti troppo CPU Limited, in diversi giochi il tuo Athlon soffrirebbe.

 

[Major Clock]

IMHO, queste sono le specifiche di una scheda mobile oppure di P10 Pro: P10 Full avrà almeno 36CU, anzi quasi sicuramente 40 visto che 36 è un numero strano. Poi ci sarà P10 Pro con 36CU o 32 e una variante mobile probabilmente con 32CU e frequenze meno tirate anche per risparmiare qualche watt.

Ancora non sappiamo quanti progressi sono stati fatti lato efficienza dell'architettura, ma essendo tutto sommato una revisione, se le frequenze non saranno altissime, credo che una P10 con 32CU non sarà poi tanto vicina alla 1070: potrebbe andare all'incirca quanto una 390x e sarebbe un ottima 480 da piazzare a massimo 250€. Con 40CU invece la cosa cambierebbe (+15% di prestazioni?): pur tenendo presente tutte le incognite, la 1070 potrebbe già essere meno inarrivabile e con un prezzo più basso dovrebbero riuscire a metterle pressione.

Sarebbe bello ma perchè dovrebbe essere una gpu mobile? Ha le stesse specs e TDP di una 1070 ed essendo a 14nm invece che 16 ci sta che il clock sia un po' più basso. Poi ripeto, spero sia come dici te

Le memorie secondo me saranno GDDR5: dubito che Nvidia le abbia scelte per la 1070 se fossero già disponibili in volumi sufficienti per schede piuttosto popolari come saranno anche le prossime Polaris.

Su questo mi sa che hai ragione. Essendo le gddrx single sourced da Micron mi farebbe strano che le avesse amd e non nvidia su gpu concorrenti.

 

[Gianluca77]

Sì, la P11 full probabilmente sarà in zona R9 380, come prestazioni.
No assolutamente: con una R9 380 si gioca a dettagli alti anche nei titoli più pesanti, in alcuni un po' più leggeri anche ad ultra. Ma per i dettagli massimi a 1080p in generale servirà almeno una P10 cut, se non addirittura la full per avere un po' più di margine in futuro. Il problema è che per i dettagli ultra oltre a prendere una P10, dovresti cambiare CPU: saresti troppo CPU Limited, in diversi giochi il tuo Athlon soffrirebbe.

Certo. Anche perchè tra una P10 cut che non sfrutterei al massimo ed una P11 Full che sfrutterei molto meglio, ci starebbe la questione economica che non dispiacerebbe affatto.
Penso che ci sarà un certo margine tra queste due schede....economicamente parlando.
Il problema che mi pongo non è tanto la questione economica in sè come possibilità di acquisto, ma di non andare ad acquistare qualcosa di più oneroso che di fatto non andrei a sfruttare e andando a fare un cattivo investimento.
Anche perchè prendendo una scheda più potente ragionando sul futuro (eventuale cambio cpu, es. Zen), ritengo sia inutile vista la velocità con cui cambiano le cose. Rischierei ugualmente di fare un investimento errato.
Preferisco fare un ragionamento più lineare cpu/gpu e tirare più a lungo possibile.

 

[pribolo]

Sarebbe bello ma perchè dovrebbe essere una gpu mobile? Ha le stesse specs e TDP di una 1070 ed essendo a 14nm invece che 16 ci sta che il clock sia un po' più basso. Poi ripeto, spero sia come dici te

Su questo mi sa che hai ragione. Essendo le gddrx single sourced da Micron mi farebbe strano che le avesse amd e non nvidia su gpu concorrenti.

Più che altro perchè lo dicono proprio loro dopo la tabella: Rumor: Possible Polaris 10 and Polaris 11 specifications emerge | VideoCardz.com :asd:

"We received the exact same specifications just few days ago. Although it was noted that those are specifications for mobile GPUs, so you may want to take this into consideration."

E poi perchè, come hanno scritto tra l'altro anche loro, alcune settimane fa circolavano degli screen del database di SiSoft che riportavano una GPU con 36CU e, sapendo praticamente per certo che era P10, quelle 4CU non possono essere sparite nel nulla.

 

[davo30]

Va beh, fanboy delle reference ancora non ne ho visti. :asd:



Difatti è impossibile determinare quale combinazione sia meglio su basi matematiche: l'unica sarebbe provare entrambe le schede sula tua CPU, vedere quanto la P10 va meglio della P11 e di conseguenza decidere se vale la pena spendere di più o no. Ma siccome dubito che verranno svolti bench del genere, bisogna andare ad intuito.
Sicuramente dipende molto dal gioco consierato, perchè in alcuni titoli potresti essere CPU Limited anche con una P11 e in altri non lo saresti con la P10, ma volendo parlare in generale, direi che con la tua CPU andare oltre la P11, che andrà circa quanto una 380 quindi non proprio poco, non porterebbe vantaggi abbastanza grandi e generalizzati da giustificare il costo maggiore.

Delle reference +100 carte si

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

 

[XdigiX]

Vedendo i prezzi e i TDP, sarei molto interessato a fare un cfx di p10 full, secondo voi una configurazione così, pareggia una 1080?