GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
se amd non si sveglia anche sul lato cpu rischia di brutto ed è un problema anche per noi, intel e nvidia sono libere di fare i comodi loro... innovazione zero e prezzi sempre più alti
 
Che non vuole dire nulla. Primo perché quello è il tdp, secondo perché anche Intel ha proci da 140w (in fascia extreme), terzo Amd ha dichiarato in tdp di 95w, quinto non sapendo le prestazioni un procio a 125w tdp potrebbe essere nella stessa fascia dei 140 Intel, e la situazione sarebbe al contrario. In ultimo, basta con sta paranoia dei consumi, mancò si risparmiassero migliaia di euro al mese....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Na,ma poi parlate di consumi,e avete cpu k,ma sapete come schizzano i consumi in Oc?? :asd:
 
Comunque se Polaris non porta nessuna GPU che possa scontrarsi non dico con 1080 ma con 1070, la probabilità che Vega esca ad ottobre è molto probabile. Possibile che AMD non tira fuori GPU di fascia alta per un intero anno?
 
Na,ma poi parlate di consumi,e avete cpu k,ma sapete come schizzano i consumi in Oc?? :asd:

vero, li la scelta fu fatta in quanto riuscii a prendere cpu k e scheda madre al prezzo di quelle non k, tanto è che per ora non ho occato.
 
Ben svegliati ragazzi, e come dice ranieri, dilly ding dilly dong.

Ma serve davvero ad amd una scheda che sia vicina alla 1080?Io direi che serve un reparto marketing con gli attributi, che certi prodotti sono anche buoni, ma godono di scarsa considerazione.
 
Ben svegliati ragazzi, e come dice ranieri, dilly ding dilly dong.

Ma serve davvero ad amd una scheda che sia vicina alla 1080?Io direi che serve un reparto marketing con gli attributi, che certi prodotti sono anche buoni, ma godono di scarsa considerazione.

Perché mai AMD dovrebbe stare un intero anno senza una GPU che si scontri con la 1080?
 
Ben svegliati ragazzi, e come dice ranieri, dilly ding dilly dong.

Ma serve davvero ad amd una scheda che sia vicina alla 1080?Io direi che serve un reparto marketing con gli attributi, che certi prodotti sono anche buoni, ma godono di scarsa considerazione.
E sopratutto rilasciare finalmente qualche prodotto sul mercato. Am4 e Polaris entro fine giugno

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Perché mai AMD dovrebbe stare un intero anno senza una GPU che si scontri con la 1080?
Intanto perché saranno solo 6 mesi, secondariamente Nvidia farà lo stesso in fascia media e bassa. Non ci vedo nessun problema, semplicemente inizialmente si sono spartite i mercati

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Perché mai AMD dovrebbe stare un intero anno senza una GPU che si scontri con la 1080?

Io mi guarderei gli esperimenti precedenti, ma non in termini di valore del prodotto in se, ma come volumi di vendita:
-7970/280x vs 680/770, nei primi 2 anni erano schede appaiate,nonostante la 7970 avesse sulla carta specifiche migliori.
Chi ha venduto di più?Gk104

-r9 290/290x vs 780/780 ti, 290 sopra alla 780 anche se di poco, 290x sotto alla 780 ti anche se di poco, chi ha venduto di più?gk 110.

-Fury/nano/X vs 980/980 ti?Fury e nano hanno qualcosa in più della 980, X è appaiata ad una 980 ti reference e sotto di un 6-7% rispetto ad una custom nonostante un aio di serie, chi ha venduto di più?
 
Si ma quindi se uno ora vuole una GPU di fascia media sarà costretto ad andare su AMD, chi vuole la fascia alta non potrà che andare di Nvidia. Certo, ci guadagnano bene entrambi con questa spartizione di mercato.
 
Si ma quindi se uno ora vuole una GPU di fascia media sarà costretto ad andare su AMD, chi vuole la fascia alta non potrà che andare di Nvidia. Certo, ci guadagnano bene entrambi con questa spartizione di mercato.
Per ora si. Forse l'unica concorrenza inizialmente ci sarà solo tra la 1070 e p10 full

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Perché mai AMD dovrebbe stare un intero anno senza una GPU che si scontri con la 1080?
Perchè la fascia inferiore è quella dove si fanno più soldi, e al momento serve quello. Presumo che nvidia stessa abbia meno margine di guadagno su una x80 che su una x70, ma in ogni caso il numero di vendite dell'ultima è di gran lunga superiore, quindi proporre subito schede in quella fascia può essere un'idea migliore che spendere investimenti per la scheda di fascia alta, che poi non così tanti acquisteranno.

Se amd riesce nel portare le due polars ad un buon prezzo, con specifiche buone anche per il vr, il bacino d'utenza potenziale è enorme.
Certo che però dovrebbero spingere sulla pubblicità, soprattutto di avere la scheda più economica che sia sufficiente per il vr.
 
Si ma quindi se uno ora vuole una GPU di fascia media sarà costretto ad andare su AMD, chi vuole la fascia alta non potrà che andare di Nvidia. Certo, ci guadagnano bene entrambi con questa spartizione di mercato.

Nvidia ne ha bisogno lato settore hpc, dove sarà utilizzato gp100, amd deve recuperare quote, per il primo anno sarà così.

Che poi nulla vieta di mettere due p10 e avere grandi performance.

- - - Updated - - -

Perchè la fascia inferiore è quella dove si fanno più soldi, e al momento serve quello. Presumo che nvidia stessa abbia meno margine di guadagno su una x80 che su una x70, ma in ogni caso il numero di vendite dell'ultima è di gran lunga superiore, quindi proporre subito schede in quella fascia può essere un'idea migliore che spendere investimenti per la scheda di fascia alta, che poi non così tanti acquisteranno.

Se amd riesce nel portare le due polars ad un buon prezzo, con specifiche buone anche per il vr, il bacino d'utenza potenziale è enorme.
Certo che però dovrebbero spingere sulla pubblicità, soprattutto di avere la scheda più economica che sia sufficiente per il vr.

In verità è il contrario xD.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top