GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[mimm8]

Ma per il full hd già ci sono molte schede che vanno bene e il costo non è poi elevato.

Amd ha fatto un buon lavoro su quella rascia, e per il full hd probabilmente ci saranno margini di miglioramento più sui consumi che sulle prestazioni.
àIo la polaris la prendo quasi sicuro, ma non subito, e mi aspetterei qualcosa che riesca a gestire bene il 2k più che il full hd e che consumi meno. Del resto la 390 ha fià molta potenza cge non è nemmeno puebamente sfruttata

Si ma comprare ora una scheda "vecchia" anche se valida non ha senso, tra poco più di un mese ci potrebbere essere schede che allo stesso prezzo offrono prestazioni migliori, consumi più bassi ecc...

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[Booker DeWitt]

polaris imho stará sotto di molto alla 1080 e amd punterà alla fascia media...
la vega sarà la vera scheda che con 300€ porteremo a casa...

Ma la 490x non dovrebbe scontrarsi con la 1080?

 

[Il nabbo di turno]

polaris imho stará sotto di molto alla 1080 e amd punterà alla fascia media...
la vega sarà la vera scheda che con 300€ porteremo a casa...

Se un chip del genere con 300 euro lo prendi amd fallisce subito dopo averne vendute 10 :asd:

La situazione è più che p10 full sia sotto/pari alla 1070, con prezzi inferiori(299-349 dollari).

 

[risstakerlese]

La situazione è più che p10 full sia sotto/pari alla 1070, con prezzi inferiori(299-349 dollari).

non è così, amd è fallita quando hanno fatto hawaii che andava tra la Titan e la 780 da ben 1000€ e 600€ ??
imho un Vega crop costerà uguale 339$/349$ e andrà come la GTX1080 o di più... per quest'anno tutti spenderanno 600/700€ su nvidia il prossimo ci sarà amd a 300€ ..

- - - Updated - - -

le r9-furyX e fury nano, rimarrano le schede top in casa amd

 

[Il nabbo di turno]

non è così, amd è fallita quando hanno fatto hawaii che andava tra la Titan e la 780 da ben 1000€ e 600€ ??
imho un Vega crop costerà uguale 339$/349$ e andrà come la GTX1080 o di più... per quest'anno tutti spenderanno 600/700€ su nvidia il prossimo ci sarà amd a 300€ ..

- - - Updated - - -

le r9-furyX e fury nano, rimarrano le schede top in casa amd

Hawaii era un chip di 440 mm^2, non di quasi 600 mm^2 e hbm2, sono costi più alti.

La prossima titan, sarà la scheda consumer singola più costosa di sempre.

 

[risstakerlese]

capisco, ma nel 2017 i costi di produzione di hbm2 saranno ridotti, e comunque ci si aspetta la vera titan amd per il 2017...

 

[Il nabbo di turno]

capisco, ma nel 2017 i costi di produzione di hbm2 saranno ridotti, e comunque ci si aspetta la vera titan amd per il 2017...

Le hbm2 di oggi della tesla 100 sono i primi, ma proprio i primi esemplari, e la produzione effettiva in massa non partirà prima di ottobre/novembre, prima di parlare di una riduzione dei prezzi importante per le hbm2 arriviamo al 2018/2019.

 

[risstakerlese]

azzo, molto male.. se è come dici tu.. ma quindi la vedo brutta per amd,.... mi sarei aspettato il versante che dicevo (supporto alle vecchie schede e puntare alla fascia media)

- - - Updated - - -

non è possibile che amd proponga schede gddr5x capaci di sovrastare r9-nano/r9-furyX ...

 

[Il nabbo di turno]

azzo, molto male.. se è come dici tu.. ma quindi la vedo brutta per amd,.... mi sarei aspettato il versante che dicevo (supporto alle vecchie schede e puntare alla fascia media)

Il problema è che c'è un ritardo generale delle varie produzioni, andare avanti con il solito silicio inizia a essere dura.
Se fino a qualche mesetto fa ci si aspettava le hbm2 pronte in massa quest'anno, adesso non prima di inizio anno per vedere schede con effettiva disponibilità sul mercato.

Infatti quella tesla per i primi 6 mesi è disponibile solo per chi volesse montare schede del genere su degli hpc, mentre le varie versioni oem tipo pny, arriveranno per inizio 2017.

 

[zanflank]

domanda: come siamo messi a livello di rumors?
P10 full cosa monterà, GDDR5 oppure variante X?

 

[pribolo]

non è possibile che amd proponga schede gddr5x capaci di sovrastare r9-nano/r9-furyX ...

Perchè no? Se lo fa Nvidia con la GTX1080, potrebbe farlo anche AMD: se hanno bisogno di proprio tanto bandwidth potrebbero usare un BUS 384bit e con GDDR5X 10\12Gbps di banda ne avrebbero una valanga...
Però con Vega effettivamente sembra da tutte le indiscrezioni che abbiano puntato sulle HBM2, quindi vedremo quelle.

- - - Updated - - -

domanda: come siamo messi a livello di rumors?
P10 full cosa monterà, GDDR5 oppure variante X?

Al 99% le GDDR5...

 

[Booker DeWitt]

Forse non arrivano alla 1080, ma sui livelli di una 1070 è verosimile o quantomeno auspicabile :look:

 

[risstakerlese]

ecco che si avvicinano è corretto ma non troppo

immaginiamo anche un probabile calo di pezzi per le furyX/nano il che non sarebbe male (pur essendo consapevoli di prendere una scheda vecchia e a 28nm)

lo scenario potrebbe essere così

fascia 3:
P10 +4% max da nano/980
GTX1070 distacco di 10/15% da P10

fascia 2:
GTX1080 ---distacco di 40%

fascia 1 (enthusiast):
GTX Titan hbm2 potenze pari a 2x GTX180
amd vega hbm2 uguale a titan hbm2 ma a metà del prezzo

 

[Il nabbo di turno]

Ad oggi è quasi impossibile determinare le vere prestazioni in campo....

 

[met92]

azzo, molto male.. se è come dici tu.. ma quindi la vedo brutta per amd,.... mi sarei aspettato il versante che dicevo (supporto alle vecchie schede e puntare alla fascia media)

- - - Updated - - -

non è possibile che amd proponga schede gddr5x capaci di sovrastare r9-nano/r9-furyX ...

guarda che le memorie sono l'ultimo dei problemi... Il grosso lo da l'architettura e le dimensioni del chip.