GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[Utente cancellato 79971]

Il 2.5x non è ancora confermato, ma è molto probabile, ecco perchè qualche giorno fa parlavo di una polaris con hbm2 dalle performance similari alla fury x.

già ci sta tutto, e se la fury Nano ha un TDP da 175w che tdp potrebbe avere questa gpu??? ...95~125watt? :shock:

un conto e confrontarla ai 275w della X e un conto ai 175w della Nano, la gpu con la miglior efficienza di amd...

 

[Il nabbo di turno]

già ci sta tutto, e se la fury Nano ha un TDP da 175w che tdp potrebbe avere questa gpu??? ...95~125watt? :shock:

un conto e confrontarla ai 275w della X e un conto ai 175 della Nano, la gpu con la miglior efficienza di amd...

<150w, poco ma sicuro, è anche supportata dal fatto che avrà le hbm2 invece delle gddr5, quindi riducono ancora di più i consumi.
Imho immaginatevela come aspetto da reference come una fury nano, perchè probabilmente il dissi reference sarà quello.

- - - Updated - - -

Al posto del connettore a 8 pin, ne avrà uno a 6 pin, e comunque spazio alle custom questa volta, anche con chip non decurtato.

 

[Utente cancellato 79971]

<150w, poco ma sicuro, è anche supportata dal fatto che avrà le hbm2 invece delle gddr5, quindi riducono ancora di più i consumi.
Imho immaginatevela come aspetto da reference come una fury nano, perchè probabilmente il dissi reference sarà quello.

- - - Updated - - -

Al posto del connettore a 8 pin, ne avrà uno a 6 pin, e comunque spazio alle custom questa volta, anche con chip non decurtato.

...ho fatto proprio bene a non acquistare una 380 :asd:

 

[Il nabbo di turno]

...ho fatto proprio bene a non acquistare una 380 :asd:

"Costruirò una gpu potente ed efficiente con black jack e squillo di lusso, anzi, senza black jack, e anche senza squillo".

 

[pribolo]

Ma è confermato che la GPU (relativamente) grossa avrà le HBM2? A me sembra quasi sprecate su una scheda del genere; vedrei forse meglio le GDDR5X, anche se mi rendo conto che senza sapere di preciso quanto cambi a livelli di costi, non si possono formulare giudizi assennati...

 

[Il nabbo di turno]

Ma è confermato che la GPU (relativamente) grossa avrà le HBM2? A me sembra quasi sprecate su una scheda del genere; vedrei forse meglio le GDDR5X, anche se mi rendo conto che senza sapere di preciso quanto cambi a livelli di costi, non si possono formulare giudizi assennati...

è quasi certo, al 99% si.
Il fatto è che comunque le hbm2 costeranno un po' meno delle hbm1, e comunque saranno disponibili prima delle gddr5x, oltre che essere prodotte sia da samsung che da sk hynix.

 

[pribolo]

Insomma, guanto di sfida al GP204 decurtato che sarà alla base della prossima x70. :asd: Però il GP204 è ben più grosso: sarà dura ottenere le stesse prestazioni, anche con le HBM2, se non fanno veramente un buono step di architettura (o se Nvidia fa meno di quanto ci si aspetti).

 

[Il nabbo di turno]

Insomma, guanto di sfida al GP204 decurtato che sarà alla base della prossima x70. :asd: Però il GP204 è ben più grosso: sarà dura ottenere le stesse prestazioni, anche con le HBM2, se non fanno veramente un buono step di architettura (o se Nvidia fa meno di quanto ci si aspetti).

Anche in quel caso, gp104 non dovrebbe riuscire a far sembrare "ferri vecchi" schede come la 980 ti/titan x o la fury x.

 

[techfede]

Anche in quel caso, gp104 non dovrebbe riuscire a far sembrare "ferri vecchi" schede come la 980 ti/titan x o la fury x.

Ma fino a poco fa' non ci si aspettava prestazioni sopra alle 980Ti/Fury x? Ci stiamo già ridimensionando? :P

 

[pribolo]

Ma fino a poco fa' non ci si aspettava prestazioni sopra alle 980Ti/Fury x? Ci stiamo già ridimensionando? :P

Un conto è avere prestazioni superiori (vedrete che il GP204 le avrà) un altro conto è "far sembrare ferri vecchi" le GPU che sostituirà, tipo, per intenderci, staccandole di un buon 50% e questo pare difficile anche a me...

 

[Il nabbo di turno]

Ma fino a poco fa' non ci si aspettava prestazioni sopra alle 980Ti/Fury x? Ci stiamo già ridimensionando? :P

Sopra si, ma dipende quanto sopra.
Un conto è dire che andranno un 50-60% in più delle top di adesso, un altro è un 10-20% in più.

 

[techfede]

Un conto è avere prestazioni superiori (vedrete che il GP204 le avrà) un altro conto è "far sembrare ferri vecchi" le GPU che sostituirà, tipo, per intenderci, staccandole di un buon 50% e questo pare difficile anche a me...

No no, ok, quello direi che è troppo :P sono curioso di vedere che prestazioni potrà avere una scheda così piccola. Si sa nulla sulla grandezza del gp204 invece?

Discorso a parte: se non sbaglio, la tendenza per l'attuale generazione è che le proposte nvidia riescano a generare più fps a risoluzioni minori, mentre amd splende meglio a risoluzioni più alte.
Pensate sarà più o meno lo stesso per polaris/pascal?

 

[Il nabbo di turno]

Un conto è avere prestazioni superiori (vedrete che il GP204 le avrà) un altro conto è "far sembrare ferri vecchi" le GPU che sostituirà, tipo, per intenderci, staccandole di un buon 50% e questo pare difficile anche a me...

Che poi se una ipotetica 1070 da 350 euro/dollari mi andasse come la 980 ti o poco sopra, non la schiferei per niente, visto che per il momeno la 970 è un 35% più lenta rispetto ad una 980 ti.
Il tutto senza consumi esagerati, e una architettura più longeva.

 

[SolidSnake1989]

si dai, un 50% tra 970 e 1070:party:

 

[Il nabbo di turno]

si dai, un 50% tra 970 e 1070:party:

Io ce la vedo con performance simili alla 980 ti, in pratica mi darebbe le performance di una scheda da 650 dollari con 350 dollari, con consumi più bassi, dimensioni più piccole, e una architettura più aggiornata.