GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[davo30]

Sono gpu di fascia relativamente bassa, la prima è una r5(presumibilmente oland pro o xt), mentre l'altra è una r7 m460(bonair pro o xt), con 2gb di vram.

Speriamo almeno siano uno shrink a 14nm. Altrimenti che pena.....

 

[Il nabbo di turno]

Speriamo almeno siano uno shrink a 14nm. Altrimenti che pena.....

absolutely not.

Ma tanto nel mobile i rebrand non fanno testo(almeno per la fascia bassa)...

 

[Utente cancellato 79971]

Speriamo almeno siano uno shrink a 14nm. Altrimenti che pena.....

non capisco di cosa ti scandalizzi è una cosa normalissima che fanno da sempre anche perché investire soldi in aggiornamento in una fascia così bassa sarebbe da pazzi, per entrambe...

 

[Kha-Jinn]

non capisco di cosa ti scandalizzi è una cosa normalissima che fanno da sempre anche perché investire soldi in aggiornamento in una fascia così bassa sarebbe da pazzi, per entrambe...

Infatti, si parla di fasce di mercato che trovano nelle schede video integrate i concorrenti più agguerriti, il che è tutto dire. Visto che nell'ultimo anno i portatili da gaming sono andati forte, è nella fascia della 970M e della 980M che AMD deve tirare fuori qualcosa di tremendamente buono, altrimenti possono tranquillamente chiudere il reparto mobile delle Radeon.

 

[davo30]

non capisco di cosa ti scandalizzi è una cosa normalissima che fanno da sempre anche perché investire soldi in aggiornamento in una fascia così bassa sarebbe da pazzi, per entrambe...

Beh, io lo troverei logico invece. Uno shrink porterebbe vantaggi nei consumi e nel tdp, che sul mobile la fanno da padrona

 

[Il nabbo di turno]

Beh, io lo troverei logico invece. Uno shrink porterebbe vantaggi nei consumi e nel tdp, che sul mobile la fanno da padrona

A quel punto si fa prima a ridisegnare l'intero chip.

 

[davo30]

A quel punto si fa prima a ridisegnare l'intero chip.

Beh non penso che con la fascia bassa desktop faranno tanto diversamente che uno shrink

 

[techfede]

Ma se ci mettessimo a pestare i piedi tutti assieme dite che le rilascerebbero prima 'ste schede? :asd:

 

[Heradan]

Salve :trotta:

Seguo volentieri le vicende pure io , sono interessato a vedere una ripresa da parte di amd

 

[Utente cancellato 79971]

Beh, io lo troverei logico invece. Uno shrink porterebbe vantaggi nei consumi e nel tdp, che sul mobile la fanno da padrona

il punto è un altro, ad ogni salto nodo amd e nvidia hanno fatto così per le fasce basse tanto a livello di consumi cambia poco o nulla e risparmi in costi, guardati le vecchie generazioni su wikipedia ad esempio le HD7000 o le GT 600 sia desktop che mobile del 2012...
...ma capisco che ormai fa comodo criticare qualsiasi cosa faccia AMD :asd:

 

[Il nabbo di turno]

Beh non penso che con la fascia bassa desktop faranno tanto diversamente che uno shrink

Le gpu finfet saranno tutte polaris.

 

[met92]

Le gpu mobile di quei lenovo sono rebrand, poco ma sicuro.

altamente probabile visto che si tratta di fascia bassa... Non avrebbe senso investire soldi su una fascia così bassa per portarle a 14nm :sisi:

- - - Updated - - -

BTW altri rumors su polaris

AMD Radeon 400 series leaks and rumors | VideoCardz.com

Da questi rumors la cosa più interessante è che la polaris 11 ha circa gli stessi transistors di fiji, non male direi :sisi:

 

[pribolo]

Ma Polaris11 non è quella piccola e Polaris10 quella grossa? :asd: Che si mettano d'accordo...

A parte questo, riuscire a integrare 8.6miliardi di transistor in 232mm^2 è veramente tanto 2.5x di densità. Con lo step di architettura, se quel numero viene confermato, potrebbero andare anche un poco meglio delle Fury\FuryX, a questo punto.
E' anche vero che solo con il salto di pp si prevedeva un aumento poco oltre i 2x della densità: inoltre l'architettura stessa può influenzare in maniera minore la densità stessa. Quindi può essere un numero plausibile.

 

[Utente cancellato 79971]

Ma Polaris11 non è quella piccola e Polaris10 quella grossa? :asd: Che si mettano d'accordo...

A parte questo, riuscire a integrare 8.6miliardi di transistor in 232mm^2 è veramente tanto 2.5x di densità. Con lo step di architettura, se quel numero viene confermato, potrebbero andare anche un poco meglio delle Fury\FuryX, a questo punto.
E' anche vero che solo con il salto di pp si prevedeva un aumento poco oltre i 2x della densità: inoltre l'architettura stessa può influenzare in maniera minore la densità stessa. Quindi può essere un numero plausibile.

ma davvero...

comunque alla faccia della densità di transistor rispetto alle cpu, le gpu sono molto più compatte segno che la complessità del disegno dei collegamenti e del leakage ad alte frequenze sono dei grossi ostacoli...

 

[Il nabbo di turno]

Il 2.5x non è ancora confermato, ma è molto probabile, ecco perchè qualche giorno fa parlavo di una polaris con hbm2 dalle performance similari alla fury x.