UFFICIALE Fury x-fury-fury nano, fiji il godzilla delle gpu

Pubblicità
XFX è crollata nel campo vga negli ultimi 3 o 4 anni... ed è comunque sempre stato un brand più verde che non rosso.
 
di solito le xfx sono le piú moddabili/overcloccabili....almeno per le 290, se andavi di xfx, tutte sbloccavano a 290x, sapphire era un terno al lotto
 
Figus ha detto:
Ma perchè rischiare quando da sempre Sapphire fa le migliori schede AMD ed al prezzo più basso? :)
Clicca per espandere...

Oltre alle motivazioni dette dagli altri utenti c'è anche il campo estetico: giallo-nero difficile da abbinare, avere i pin di alimentazione a metà scheda ad alcuni può dare fastidio in quanto non rende l'estetica pulita (non come avere i pin a fondo scheda)...
 
Ma tornando in topic fury... io avevo fatto un post ma non lo ha visto nessuno... avevo testato la fury e modificato nel pannello dei catalyst la potenza a disposizione verificando consumi di picco e prestazioni.
ecco i risultati:

Il sistema sul desktop (il mio in firma) consuma 83W
--------------------------------------------------------------------------------
Per ora sempre con Thief 2560x1440 Very High
Impostazione di default:
Picco registrato con il power meter: 391W per il sistema completo
FPS min/max/med
55.3/94.1/68.2

Impostazione -50%
Picco registrato con il power meter: 316W per il sistema completo
FPS min/max/med
33.5/85.3/60.2

Impostazione -35%
Picco registrato con il power meter: 354W per il sistema completo
FPS min/max/med
54.5/94.1/67.6

Impostazione -20%
Picco registrato con il power meter: 380W per il sistema completo
FPS min/max/med
54.7/94.5/68.5
---------------------------------------------------------------------------
Tomb Raider 2560x1440 Tutto Maxato
Impostazione di default:
Picco registrato con il power meter: 335W per il sistema completo
FPS min/max/med
60.3/99.1/76.3

Impostazione -50%
Picco registrato con il power meter: 278W per il sistema completo
FPS min/max/med
54.3/88.0/71.2

Impostazione -35%:
Picco registrato con il power meter: 326W per il sistema completo
FPS min/max/med
60.0/98.0/75.7

Impostazione -20%:
Picco registrato con il power meter: 332W per il sistema completo
FPS min/max/med
56.1/100.0/75.6
--------------------------------------------------------------------------------
DA: Inquisition 2560x1440 tutto maxato con texture dell'oblio

Impostazione di default:
Picco registrato con il power meter: 362W per il sistema completo
FPS min/med
19.9/49.6

Impostazione -50%:
Picco registrato con il power meter: 302W per il sistema completo
FPS min/med
19.9/41.4

Impostazione -35%:
Picco registrato con il power meter: 347W per il sistema completo
FPS min/med
19.9/44.0

Impostazione -20%:
Picco registrato con il power meter: 359W per il sistema completo
FPS min/med
19.5/47.7
------------------------------------------------------------------------------

Direi che TR si può giocare a -50% risparmiando quasi 60W, non male
Thief magari è meglio -35% risparmiando circa 40W e prestazioni quasi identiche che a massimo consumo.
DA: Inquisition è un po' più controverso, il bench è troppo veloce e secondo me non rende correttamente l'idea del gioco, quindi non faccio ipotesi, contando che i fps min li fa prima che escano le immagini a video... :-/

Se avete qualche suggerimento di bench da effettuare basta chiedere.

- - - Updated - - -

met92 ha detto:
Oltre alle motivazioni dette dagli altri utenti c'è anche il campo estetico: giallo-nero difficile da abbinare, avere i pin di alimentazione a metà scheda ad alcuni può dare fastidio in quanto non rende l'estetica pulita (non come avere i pin a fondo scheda)...
Clicca per espandere...

I pin li avrai sempre a metà scheda su una fury, se metti un dissy piccolo non avrai la silenziosità e le temperature di una Tri-X
Per i colori posso capire, ma io il case l'ho preso il più chiuso e silenzioso possibile, quindi non si vede ne sente nulla... :)
 
Figus ha detto:
I pin li avrai sempre a metà scheda su una fury, se metti un dissy piccolo non avrai la silenziosità e le temperature di una Tri-X
Per i colori posso capire, ma io il case l'ho preso il più chiuso e silenzioso possibile, quindi non si vede ne sente nulla... :)
Clicca per espandere...

nope...

ASUS strix pcb custom: pin alimentazione a fondo scheda

650px34.jpg

contro la sapphire trix che li ha a metà scheda, visto che usa il pcb reference:

sapphire-trix-fury-top.jpg
 
Non la avevo vista, ma se costa 50€ in più come sempre per asus, la vedo comunque non conveniente.
Poi dipende sempre da che case hai ecc ecc, per me non è un problema anche averli a metà, anzi, viene pulitissimo, sali diritto dall'ali, passi dietro al pcb della vga ed entri da sopra.

- - - Updated - - -

Molys ha detto:
molto molto interessante...
hai agito unicamente sul power limit giusto?
Clicca per espandere...

Sì, non posso effettuare rilevazioni medie del consumo, guardando tutta la durata del bench direi che se c'è un 15% in meno di consumo sul picco la media è del 10% meno, ma non ho modo di provarlo se non guardando ad occhio il powermeter.. :-/
 
Figus ha detto:
Ma tornando in topic fury... io avevo fatto un post ma non lo ha visto nessuno... avevo testato la fury e modificato nel pannello dei catalyst la potenza a disposizione verificando consumi di picco e prestazioni.
ecco i risultati:

Il sistema sul desktop (il mio in firma) consuma 83W
--------------------------------------------------------------------------------
Per ora sempre con Thief 2560x1440 Very High
Impostazione di default:
Picco registrato con il power meter: 391W per il sistema completo
FPS min/max/med
55.3/94.1/68.2

Impostazione -50%
Picco registrato con il power meter: 316W per il sistema completo
FPS min/max/med
33.5/85.3/60.2

Impostazione -35%
Picco registrato con il power meter: 354W per il sistema completo
FPS min/max/med
54.5/94.1/67.6

Impostazione -20%
Picco registrato con il power meter: 380W per il sistema completo
FPS min/max/med
54.7/94.5/68.5
---------------------------------------------------------------------------
Tomb Raider 2560x1440 Tutto Maxato
Impostazione di default:
Picco registrato con il power meter: 335W per il sistema completo
FPS min/max/med
60.3/99.1/76.3

Impostazione -50%
Picco registrato con il power meter: 278W per il sistema completo
FPS min/max/med
54.3/88.0/71.2

Impostazione -35%:
Picco registrato con il power meter: 326W per il sistema completo
FPS min/max/med
60.0/98.0/75.7

Impostazione -20%:
Picco registrato con il power meter: 332W per il sistema completo
FPS min/max/med
56.1/100.0/75.6
--------------------------------------------------------------------------------
DA: Inquisition 2560x1440 tutto maxato con texture dell'oblio

Impostazione di default:
Picco registrato con il power meter: 362W per il sistema completo
FPS min/med
19.9/49.6

Impostazione -50%:
Picco registrato con il power meter: 302W per il sistema completo
FPS min/med
19.9/41.4

Impostazione -35%:
Picco registrato con il power meter: 347W per il sistema completo
FPS min/med
19.9/44.0

Impostazione -20%:
Picco registrato con il power meter: 359W per il sistema completo
FPS min/med
19.5/47.7
------------------------------------------------------------------------------

Direi che TR si può giocare a -50% risparmiando quasi 60W, non male
Thief magari è meglio -35% risparmiando circa 40W e prestazioni quasi identiche che a massimo consumo.
DA: Inquisition è un po' più controverso, il bench è troppo veloce e secondo me non rende correttamente l'idea del gioco, quindi non faccio ipotesi, contando che i fps min li fa prima che escano le immagini a video... :-/

Se avete qualche suggerimento di bench da effettuare basta chiedere.
Clicca per espandere...

Senti, hai controllato di quanto cambia il clock della scheda tagliando il consumo?
Esempio, a -50 ha 100 MHz in meno a pieno carico, a -20 ha 40 MHz in meno a pieno carico... ecc ecc
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top