- Messaggi
- 13,609
- Reazioni
- 4,174
- Punteggio
- 112
Caro Iperbole, hai confermato un dubbio che mi assaliva da tempo e che non riuscivo a riscontrare per ovvi motivi. :inchino:comunque non è tutto oro quel che luccica...nell'ultimo periodo ho avuto modo di vedere numerosi speedtest e prove di download di alcuni trialisti 1 Gb: saturazione imbarazzante...velocità massime in downstream quasi sempre inferiori ai 700 Mb un po' verso qualunque direttrice...
grasso che cola, direte voi, ma vi do ragione soltanto in parte...considerato che i clienti FTTH sono ancora davvero pochi rispetto al resto, e soprattutto ancora meno quelli con profilo 1 Gb, se oggi succede così, in un futuro non molto lontano con l'aumento di clienti e profili d'accesso cosa dobbiamo aspettarci...? non è così semplice ed economico dimensionare di pari passo la rete di trasporto...
Grasso che cola fino ad un certo punto, perché è molto fastidioso vedere che altrove è possibile garantire le velocità promesse senza se e senza ma.
Qui, come al solito, si rischia di tradire la fiducia dei consumatori...
Problemi durante la posa, rete sottodimensionata, copertura a macchia di leopardo...
Bah...:shutup:
Iperbole ha confermato quanto ti dissi in passato.Beh certo non è molto economico e semplice ma va fatto, altrimenti altrochè cambiamento qui. Al momento tutti i nodi sono proporizionati alla rete che abbiamo avuto per numerosi anni con poche città in FTTC, una o due in FTTH e tutte le altre in 7/20 mega. Se vogliamo adeguarci e restare al passo vanno aumentate anche le portate di tutti nodi e del backbone/seabone.
Cioè è come dire che bisogna bere poco perchè se ci mettiamo tutti a bere tanto l'acqua finisce.
"Non considerate la FTTH come la Panacea".
Ecco. ;)