rctimelines
Utente Èlite
- 5,143
- 2,023
- CPU
- Ryzen 7 2700X | i7-6700k@4.5 | i5-4460... altri
- Dissipatore
- wraith MAX | Scythe Katana2|Arctic Freezer 11LP
- Scheda Madre
- Asrock B450 Fatal1ty 4K | Asus Prime Z270P | Acer Veriton
- HDD
- Samsung 970evo m.2 | vari | Samsung 860 evo
- RAM
- 16GB G.Skill TridentZ 3000 | 16GB CORSAIR 2133 | 8GB DDR3 1600
- GPU
- RadeonPro WX3100 4G | ZOTAC GTX 1070 8G | Quadro k620 2G
- Monitor
- DELL 2419P 2K + Benq 17" | LG Ultrawide 27''
- Net
- fibra 1000
- OS
- Windows10-pro64/OpenSUSE-QL15.1/Debian 10.3
Non è una questione di evoluzione o ottimizzazione, ma una caratteristica intrinseca del software.. un CAD o un programma di grafica e fotoritocco rimangono in attesa degli input dell'utente per la maggior parte del tempo e devono essere reattivi a questi. Nessuno dice che non siano ottimizzati, infatti dove possibile cercano di usufruire di più cores (rigenerazione dei disegni, calcolo di linee nascoste, applicazione di filtri, rendering RT, ecc..) ma in linea di massima non hanno opportunità di sfruttarli.Com'è possibile che nel 2018 ancora Photoshop non sia ottimizzato per il multicore??
Inviato dal mio CMR-W09 utilizzando Tapatalk
Se leggi bene è stato OP a dire che i software non sono ottimizzati e per questo è stato corretto in quanto non si tratta di ottimizzazione ma di caratteristiche che corrispondono a quelle di certe CPU.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk