- 223
- 70
- CPU
- Intel core i9 9900k
- Dissipatore
- Corsair h150i Elite Capellix
- Scheda Madre
- Asus Rog Strix Z390-F
- HDD
- samsung 970 evo 500gb + 860 & 870evo 1tb + hdd 5tb barracuda
- RAM
- Corsair vengeance lpx 4x8gb ddr4 3200mhz
- GPU
- ROG Strix RTX 3080 OC 10gb
- Audio
- Combo dac+amp Topping d30+a30; Sennheiser HD600; Edifier r2000db; Sonos Beam gen2 + 2 Symfonisk
- Monitor
- LG 34GN850 (21:9 1440p@165hz) + LG OLED 48C15LA (4k@120hz)
- PSU
- Corsair HX750i
- Case
- Cooler Master Cosmos C700M
- Periferiche
- Controller Xbox One Xbox One Elite,Nacon revolution 2 , tastiera asus rog claymore II,mouse rog pugio + logitech mx master 3
- Net
- fibra di TIM in fttc (max up 20,max down 177 mbps ping 13ms)
- OS
- Windows 10 Pro
allora..posto subito 2 risultati ottenuti giusto ieri con crystaldiskmark....
(mi scuso se non è il formato/metodo giusto per visualizzare un risultato ma fare di nuovo il test e postare l'immagine ora mi rompe un po'..spero si veda..nel caso lo rifarò)
quello a sinistra è il risultato dell'ssd 960 evo nvme 250gb su slot m2 con sistema operativo installato e con browser e altri programmi pesanti chiusi...mentre quello a destra riguarda l'evo 860 sata da 1tb ..(entrambi con la configurazione annessa visibili nel profilo)..
ora la mia domanda (penso scontata) è questa: d'accordo che comunque tra programmi in background in esecuzione che mi possono essere sfuggiti benissimo avendo comunque windows acceso...d'accordo che come modello non è di certo oggi giorno il modello top degli nvme in circolazione...d'accordo che l'altro ssd era inattivo completamente in quel momento...ma davvero un sata seppur buono che sia riesce a dare simili "paste" a un pci express? sono io che non so leggere i benchmark? cosa mi sfugge? è l'm2 strozzato in qualche maniera e potrei ovviare alla situazione in qualche maniera? (l'ho installato facendo quello che di base di solito si fa sugli ssd...nessuna operazione + complessa) perchè se davvero fosse così + performante allora mi merita spostare il sistema operativo sul sata per velocizzare il boot? (attualmente ci mette sui 12-13 secondi mediamente)....
grazie in anticipo...
(mi scuso se non è il formato/metodo giusto per visualizzare un risultato ma fare di nuovo il test e postare l'immagine ora mi rompe un po'..spero si veda..nel caso lo rifarò) quello a sinistra è il risultato dell'ssd 960 evo nvme 250gb su slot m2 con sistema operativo installato e con browser e altri programmi pesanti chiusi...mentre quello a destra riguarda l'evo 860 sata da 1tb ..(entrambi con la configurazione annessa visibili nel profilo)..
ora la mia domanda (penso scontata) è questa: d'accordo che comunque tra programmi in background in esecuzione che mi possono essere sfuggiti benissimo avendo comunque windows acceso...d'accordo che come modello non è di certo oggi giorno il modello top degli nvme in circolazione...d'accordo che l'altro ssd era inattivo completamente in quel momento...ma davvero un sata seppur buono che sia riesce a dare simili "paste" a un pci express? sono io che non so leggere i benchmark? cosa mi sfugge? è l'm2 strozzato in qualche maniera e potrei ovviare alla situazione in qualche maniera? (l'ho installato facendo quello che di base di solito si fa sugli ssd...nessuna operazione + complessa) perchè se davvero fosse così + performante allora mi merita spostare il sistema operativo sul sata per velocizzare il boot? (attualmente ci mette sui 12-13 secondi mediamente)....
grazie in anticipo...
