UFFICIALE Dragon's Dogma 2

[Kollaps]

Ora vediamo, devo rimettere in piedi un mini pc che avevo dismesso, con una GPU. Fatto questo magari cipenso a una nuova piattaforma. Ma prima voglio vedere come si comporta con altri titoli che usciranno.

Io attualmente, perlomeno per i giochi a cui gioco io eh, gli unici due giochi che mi hanno mandato la CPU oltre gli 80% di usage e in evidente collo anche a livello prestazionale, sono stati questo e Ghost Recon Wildlands, per tutti gli altri, anche esosi, la CPU non superava mai il 60% (che non è poco ma nemmeno tragico a livello di prestazioni poi effettive) di utilizzo e la GPU era sempre al quasi al 100% con un frametime sempre piatto, poi i giochi GPU bound non ne parliamo, lì il problema è quasi nullo, questo è il motivo per cui fino ad ora non ho avuto la spinta a cambiarla, le prestazioni erano in linea con i benchmark della 4070ti reperibili in giro, adesso questo gioco cambia le carte in regola, nel mio caso la build va aggiornata ai tempi correnti a priori in quanto era una build pensata per vecchie generazioni, ho semplicemente posticipato in quanto fino ad oggi non era un problema così grave lato gaming e lato software ormai quelli che uso sono GPU bound, nel caso di Beex valuterei alla sua stessa maniera, bisognerà vedere come si spinge il panorama videoludico da adesso in poi, se Dragon's Dogma 2 è la punta di un iceberg, nel senso che siamo entrati in una generazione in cui usciranno sempre di più giochi fortemente CPU bound per un'IA che sta migliorando oppure se è un caso isolato, se cominciano a uscire sempre più giochi CPU bound allora la cambierei ovviamente al suo posto, altrimenti se sono casi isolati e non è nemmeno una killer app per lui, la terrei ancora un pò.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Ps ma avete testato la nuova patch? E' migliorato qualcosa lato prestazioni? Io rientro oggi da 3 giorni fuori casa, stasera lo provo un pò!

 

[Beex]

Io attualmente, perlomeno per i giochi a cui gioco io eh, gli unici due giochi che mi hanno mandato la CPU oltre gli 80% di usage e in evidente collo anche a livello prestazionale, sono stati questo e Ghost Recon Wildlands, per tutti gli altri, anche esosi, la CPU non superava mai il 60% (che non è poco ma nemmeno tragico a livello di prestazioni poi effettive) di utilizzo e la GPU era sempre al quasi al 100% con un frametime sempre piatto, poi i giochi GPU bound non ne parliamo, lì il problema è quasi nullo, questo è il motivo per cui fino ad ora non ho avuto la spinta a cambiarla, le prestazioni erano in linea con i benchmark della 4070ti reperibili in giro, adesso questo gioco cambia le carte in regola, nel mio caso la build va aggiornata ai tempi correnti a priori in quanto era una build pensata per vecchie generazioni, ho semplicemente posticipato in quanto fino ad oggi non era un problema così grave lato gaming e lato software ormai quelli che uso sono GPU bound, nel caso di Beex valuterei alla sua stessa maniera, bisognerà vedere come si spinge il panorama videoludico da adesso in poi, se Dragon's Dogma 2 è la punta di un iceberg, nel senso che siamo entrati in una generazione in cui usciranno sempre di più giochi fortemente CPU bound per un'IA che sta migliorando oppure se è un caso isolato, se cominciano a uscire sempre più giochi CPU bound allora la cambierei ovviamente al suo posto, altrimenti se sono casi isolati e non è nemmeno una killer app per lui, la terrei ancora un pò.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Ps ma avete testato la nuova patch? E' migliorato qualcosa lato prestazioni? Io rientro oggi da 3 giorni fuori casa, stasera lo provo un pò!

Ma poi comunque credo che si cercherà di rendere le schede GPU più indipendenti seconod quello che leggo. Ora se qualche gioco ha un uso intensivo della CPU, non posso spendere 350 per 2 o 3 titoli. Sto riesumando un mini pc, sto investendo su quello... per adesso

 

[dany9107]

Io attualmente, perlomeno per i giochi a cui gioco io eh, gli unici due giochi che mi hanno mandato la CPU oltre gli 80% di usage e in evidente collo anche a livello prestazionale, sono stati questo e Ghost Recon Wildlands, per tutti gli altri, anche esosi, la CPU non superava mai il 60% (che non è poco ma nemmeno tragico a livello di prestazioni poi effettive) di utilizzo e la GPU era sempre al quasi al 100% con un frametime sempre piatto, poi i giochi GPU bound non ne parliamo, lì il problema è quasi nullo, questo è il motivo per cui fino ad ora non ho avuto la spinta a cambiarla, le prestazioni erano in linea con i benchmark della 4070ti reperibili in giro, adesso questo gioco cambia le carte in regola, nel mio caso la build va aggiornata ai tempi correnti a priori in quanto era una build pensata per vecchie generazioni, ho semplicemente posticipato in quanto fino ad oggi non era un problema così grave lato gaming e lato software ormai quelli che uso sono GPU bound, nel caso di Beex valuterei alla sua stessa maniera, bisognerà vedere come si spinge il panorama videoludico da adesso in poi, se Dragon's Dogma 2 è la punta di un iceberg, nel senso che siamo entrati in una generazione in cui usciranno sempre di più giochi fortemente CPU bound per un'IA che sta migliorando oppure se è un caso isolato, se cominciano a uscire sempre più giochi CPU bound allora la cambierei ovviamente al suo posto, altrimenti se sono casi isolati e non è nemmeno una killer app per lui, la terrei ancora un pò.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Ps ma avete testato la nuova patch? E' migliorato qualcosa lato prestazioni? Io rientro oggi da 3 giorni fuori casa, stasera lo provo un pò!

Dai test sul vecchio 5900X che avevo con il nuovo 7800X3D però ho notato una cosa, i dati non sono sempre veritieri, ovvero il 5900X aveva un 20% di utilizzo ma non tirava comunque fuori tutti gli fps che tira fuori il 7800X3D. Non lasciamoci ingannare dal fatto che la cpu sta sopra il 60/70% allora è bottleneck sta al 20% non è bottleneck. In un determinato gioco con 5900X e 7800X3D avevano entrambi il 20/25% di utilizzo ma con il 7800X3D ho fatto la bellezza di 45fps in più! Roba folle se non lo vedevo con i miei occhi non ci avrei creduto neanche io! Quando sono passato ad AM5 avendo un 5900X ero molto scettico, sinceramente pensavo che il cambio era inutile o comunque avevo speso soldi per poca differenza, beh ad oggi posso dire che se mi mettono davanti ad una scelta se upgradare la 3080 con la 4080 o il 5900X con il 7800X3D ovvero gli upgrade che ho fatto alla mia build con la attuale consapevolezza opterei per la cpu. Sarà la 3D cache che è miracolosa non so ma l'upgrade che mi ha dato questa cpu è paragonabile ad un salto generazionale di una GPU. Leggevo prima che @Beex era interessatto alle 5000 di Nvidia ecco secondo me con un cambio cpu nel sui caso è come se già si ritrova una nuova scheda perché non crederà "come non credevo io" il boost enorme che gli darà il cambio. Gli sembrera quasi di aver cambiato scheda.

 

[Beex]

Dai test sul vecchio 5900X che avevo con il nuovo 7800X3D però ho notato una cosa, i dati non sono sempre veritieri, ovvero il 5900X aveva un 20% di utilizzo ma non tirava comunque fuori tutti gli fps che tira fuori il 7800X3D. Non lasciamoci ingannare dal fatto che la cpu sta sopra il 60/70% allora è bottleneck sta al 20% non è bottleneck. In un determinato gioco con 5900X e 7800X3D avevano entrambi il 20/25% di utilizzo ma con il 7800X3D ho fatto la bellezza di 45fps in più! Roba folle se non lo vedevo con i miei occhi non ci avrei creduto neanche io! Quando sono passato ad AM5 avendo un 5900X ero molto scettico, sinceramente pensavo che il cambio era inutile o comunque avevo speso soldi per poca differenza, beh ad oggi posso dire che se mi mettono davanti ad una scelta se upgradare la 3080 con la 4080 o il 5900X con il 7800X3D ovvero gli upgrade che ho fatto alla mia build con la attuale consapevolezza opterei per la cpu. Sarà la 3D cache che è miracolosa non so ma l'upgrade che mi ha dato questa cpu è paragonabile ad un salto generazionale di una GPU. Leggevo prima che @Beex era interessatto alle 5000 di Nvidia ecco secondo me con un cambio cpu nel sui caso è come se già si ritrova una nuova scheda perché non crederà "come non credevo io" il boost enorme che gli darà il cambio. Gli sembrera quasi di aver cambiato scheda.

Certo lo farò tra qualche mese, non per un o due giochi. Sicome preferisco Asus Rog strix come motherboard , Con cui mi trovo benissimo, devo anche accumulare la somma, perchè la spesa sarà comunque intorno ai 700

 

[crimescene]

Ma poi comunque credo che si cercherà di rendere le schede GPU più indipendenti seconod quello che leggo. Ora se qualche gioco ha un uso intensivo della CPU, non posso spendere 350 per 2 o 3 titoli. Sto riesumando un mini pc, sto investendo su quello... per adesso

io invece non credo proprio i titoli degli ultimi 2 anni vanno tutti più o meno nella direzione contraria

 

[Beex]

io invece non credo proprio i titoli degli ultimi 2 anni vanno tutti più o meno nella direzione contraria

Vedremo, sai bene come in questi abiti il vento cambia direzione molto velocemente. Aspetto.... poi vediamo. E' possibile anhe che quando uscirà la 5000 , cambio piattaforma per dare un boost alla 4090 e salto la serie 5000. Non so, devo ancora decidere cosa fare. PEr adesso ho preso una 7900 per il mio mini pc in salotto... dovevo rimettere su quello

 

[crimescene]

Vedremo, sai bene come in questi abiti il vento cambia direzione molto velocemente. Aspetto.... poi vediamo. E' possibile anhe che quando uscirà la 5000 , cambio piattaforma per dare un boost alla 4090 e salto la serie 5000. Non so, devo ancora decidere cosa fare. PEr adesso ho preso una 7900 per il mio mini pc in salotto... dovevo rimettere su quello

da quello che ho visto nelgi ultimi 2 anni sono usciti parecchi giochi m olro sensibili alla CPU, molto più che nel passato, tant'e vero che l'anno scorso avevo un idea completamente diversa dell'impattio che potrebbe avere la CPU perchè il parco dei titoli era differente e inferiore ]

Ma in molti titoli l'uso della CPU è di tendenza ad aumentare questo per un motivo abbastanza semplice scenari si anno sempre più complessi, la fisica sempre più avanzata, cosi come ci sta un aumento sia dell'utilizzo di oggetti e del numero di npc

 

[Kollaps]

Certo però che in qualche anno sono cambiate le cose, fino a qualche anno fa su questo stesso forum ai soli gamers si consigliavano build con 16 gb di RAM e gli i5, ovviamente di generazione ultima, quando vedevamo un gamer con 32 gb di RAM e gli i7 gli dicevamo che era esagerato solo per videogiocare, oggi invece i 32 non sono più così sprecati mi sembra di capire e le CPU più spinte danno risultati eccezionali in gaming, cosa che fa una differenza abissale, anche eclatante. Sono cambiati i tempi, io di concezione sto ancora un pò indietro perchè non ho seguito l'andamento generazionale hardware, dal 9700k e la 2080 in poi non ho più seguito, saltando di netto generazioni hardware, reiniziando ad aggiornarmi con l'acquisto della 4070ti praticamente e quindi mi trovo ancora stranito un pò, pian pianino sto entrando nella nuova ottica!

 

[crimescene]

Certo però che in qualche anno sono cambiate le cose, fino a qualche anno fa su questo stesso forum ai soli gamers si consigliavano build con 16 gb di RAM e gli i5, ovviamente di generazione ultima, quando vedevamo un gamer con 32 gb di RAM gli dicevamo sempre che era esagerato solo per videogiocare o gli i7 gli dicevamo che era esagerato solo per videogiocare, oggi invece i 32 non sono più così sprecati mi sembra di capire e le CPU più spinte sono più danno risultati, anche eclatanti, lato gaming. Sono cambiati i tempi, io di concezione sto ancora un pò indietro perchè non ho seguito l'andamento generazionale hardware, dal 9700k in poi non ho più seguito e quindi mi trovo ancora stranito un pò!

In parte è dovuita anche alla concorrenza che si fanno intel e AMD secondo me, anzi sicuramente la cosa ha influito in maniera molto più incisiva

Per tantissimo tempo intel ha tenuto banco con i suoi 4 core di conseguenza il mondo videoludico si concentrava su questo sipo di architetture

Ricordo addirittura che i giochi scalavano massimo in HT e che in alcuni casi chi aveva un i7 veniva addirittura consigliato di disabilitarlo proprio in virtù del fatto che i giochi utilizzavano max 2-4 core nemmeno in maniera troppo intensiva

questo è stato vero fino ad intel serie 6 da li in poi le cose sono inizate a cambiare in quanto Ryzen ha inizato a fare concorrenza che si è fatta sempre più pressante

Intel ha tenuto banco sull'IPC fino alla settima generazione poi sono usciti i 3000 che praricamente hanno pareggiato le cose dando anche un vantaggio in termini di prezzi. inoltre hanno iniziato di conseguenza ad aumentare il numero di core, passando da 4 a 6 ( intel 8000 e poi ancora a 8 /10 e infine con l'architettura mista.

AMD invece ha introdotto la 3d v- cache che è stata davvero un innovazione più l'architettura chiplet che fa della semplicità un arma
su un 7800x3d hai il processore da gioco "perfetto" con un unico ccd a 8 core con HT e la cache 3d a servizio velocissima

questo casino ha di fatto invecchiare male tutte le generazioni intel più vecchie dalla serie 6 alla 12 anche in termini di gioco

 

[Kollaps]

In parte è dovuita anche alla concorrenza che si fanno intel e AMD secondo me, anzi sicuramente la cosa ha influito in maniera molto più incisiva

Per tantissimo tempo intel ha tenuto banco con i suoi 4 core di conseguenza il mondo videoludico si concentrava su questo sipo di architetture

Ricordo addirittura che i giochi scalavano massimo in HT e che in alcuni casi chi aveva un i7 veniva addirittura consigliato di disabilitarlo proprio in virtù del fatto che i giochi utilizzavano max 2-4 core nemmeno in maniera troppo intensiva

questo è stato vero fino ad intel serie 6 da li in poi le cose sono inizate a cambiare in quanto Ryzen ha inizato a fare concorrenza che si è fatta sempre più pressante

Intel ha tenuto banco sull'IPC fino alla settima generazione poi sono usciti i 3000 che praricamente hanno pareggiato le cose dando anche un vantaggio in termini di prezzi. inoltre hanno iniziato di conseguenza ad aumentare il numero di core, passando da 4 a 6 ( intel 8000 e poi ancora a 8 /10 e infine con l'architettura mista.

AMD invece ha introdotto la 3d v- cache che è stata davvero un innovazione più l'architettura chiplet che fa della semplicità un arma
su un 7800x3d hai il processore da gioco "perfetto" con un unico ccd a 8 core con HT e la cache 3d a servizio velocissima

questo casino ha di fatto invecchiare male tutte le generazioni intel più vecchie dalla serie 6 alla 12 anche in termini di gioco

Capisco, molto esaustivo. Eh, sarà da cambiare la concezione quando faccio una build allora, soprattutto perchè sono un pò un "utente finale", nel senso che videogioco in maniera viziatella e ci faccio pure cose di grafica che richiedono prestazioni non basse.. e devo anche entrare nella concezione degli udervolt (che ha preso piede da qualche anno, fino alla mia generazione hardware corrente non ne avevo mai sentito parlare su questo forum) e dei calori lato CPU che portano ad AIO anche da 360mm, fino a qualche anno fa erano robe da overclocking, adesso sono normali per gestire certe CPU.. mammamia..

 

[ashan]

Come avevo scritto in un altro post ho cominciato a giocare al primo DD qualche giorno fa per avere un'idea eventualmente anche sull' acquisto di DD2.in realtà il primo lo avevo acquisto a suo tempo ,iniziato non mi era piaciuto e lo avevo abbandonato quasi da subito.oggi a distanza di anni l'ho ripreso e contro ogni previsione ( visto come era andato all' epoca ) lo sto apprezzando decisamente di più,anzi mi sta davvero piacendo molto evidentemente all' epoca Non ero nel mood giusto per un gioco del genere.a questo punto,appurato che il primo mi sta piacendo ,e che il secondo è di fatto un DD1 migliorato,mi conviene passare direttamente al 2?

Inviato dal mio ASUS_Z01GS utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio ASUS_Z01GS utilizzando Tapatalk

 

[ZioDon]

Come avevo scritto in un altro post ho cominciato a giocare al primo DD qualche giorno fa per avere un'idea eventualmente anche sull' acquisto di DD2.in realtà il primo lo avevo acquisto a suo tempo ,iniziato non mi era piaciuto e lo avevo abbandonato quasi da subito.oggi a distanza di anni l'ho ripreso e contro ogni previsione ( visto come era andato all' epoca ) lo sto apprezzando decisamente di più,anzi mi sta davvero piacendo molto evidentemente all' epoca Non ero nel mood giusto per un gioco del genere.a questo punto,appurato che il primo mi sta piacendo ,e che il secondo è di fatto un DD1 migliorato,mi conviene passare direttamente al 2?

Inviato dal mio ASUS_Z01GS utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio ASUS_Z01GS utilizzando Tapatalk

Il secondo capitolo è un DD migliorato solo se prendi in considerazione il reparto grafico, per tutto il resto ho preferito il primo. Se ti sta piacendo ti direi di finirlo, magari nel mentre esce qualche patch e miglioramento nel 2.

Ovunque, qui compreso, si parla solo dei problemi di ottimizzazione tecnica ma ciò che taglia le gambe al gioco a mio avviso è la difficoltà unica e non modificabile. Per più della meta delle tue ore di gioco sarà come giocare a difficoltà facile ed il NG+ è totalmente inadeguato e sbilanciato.

 

[ciuci]

da sabato che non ci gioco, ma c ho na voglia, ma devo attendere domani sera. Posso dire che mi ha preso molto di più per i feels che sento mentre esploro, rispetto alla trama? poi non so se migliorerà o meno, sono ancora nella prima città (quella dei problemi tecnici diciamo) ma le missioni che ti da il comandante son, per ora, un po meh

 

[ZioDon]

Posso dire che mi ha preso molto di più per i feels che sento mentre esploro, rispetto alla trama?

La trama di DD oscilla tra il banale ed il mediocre, i suoi punti di forza sono ben altri.

 

[Beex]

Scusate la grande ignoranza. Ma c'è un motivo del perchè non mi fa mai utilizzare le pozioni ricostituenti? Ne ho parecchie