Pubblicità
Dilemmi vari arch linux
- Autore discussione signore del tempo
- Data d'inizio
Pubblicità
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
I font di Ubuntu sono sempre esteticamente abbastanza accattivanti (IMHO ovviamente).
Puoi provare anche Arimo di Google, creato per Chrom*OS (quindi non come Droid e Roboto che sono fatti per cellulari e sono poco appaganti su desktop).
In che senso? Non hai un emulatore di terminale sul desktop (nel senso che devi switchare continuamente con CTRL + ALT + Fx) oppure la localizzazione della tastiera è americana?
Non ci sono più sul nuovo nautilus. Purtroppo la GNOME Foundation sta tendendo ad una iPaddizzazione estrema, e toglie un sacco di roba utile. Nel frattempo il motore di Nautilus rimane sempre lenterrimo (e passando da Nautilus a Dolphin [il gestore file di KDE] la differenza si nota tantissimo)...
Se contiamo che sulle [in]capacità prestazionali del motore di Nautilus ci si lamentava da GNOME 2 (quello che adesso è MATE in pratica) è gravissima come cosa... Al posto di riscriverlo completamente l'hanno solo portato... :nono:
Consiglio spassionato: usa nano-fm. In pratica è Nautilus 3.4 (lo stesso che usano Ubuntu 12.04/10, ma migliorato) con vari bugfix, possibilità di personalizzare la barra degli strumenti e una maggiore ottimizzazione (che dovrebbe, almeno spero, migliorare in futuro).
da root:
pacman -S sudo
poi dai:
visudo
Scorri in basso fino alla riga
# %wheel ALL=(ALL) ALL
E togli il cancelletto (conviene usare il tasto canc, vi ha un metodo per scrivere che fa schifo). Per salvare ricorda che sei su vi. Quindi per salvare devi dare :w e dopo :q (devi proprio scrivere il simbolo duepunti, ma non lo scriverà sul file, nemmeno visivamente).
Se per creare l'utente hai seguito la guida di Arch ti basta un logout e un login (o un riavvio)
signore del tempo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,231
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 70
Con sudo vedo di farlo domani mattina, ho letto che è leggermente rozza come cosa.
Per i font, domani lancio la live della 11.04 e ne rubo alcuni; si infatti, sono molto belli e ben fatti.
Si ho xterm (&&uxterm), ma è da rifare dalla a alla z. Quasi quasi installo gnome-terminal.
Per adesso installo software fidati, poi vedrò di iniziare a smanettare.
Per i font, domani lancio la live della 11.04 e ne rubo alcuni; si infatti, sono molto belli e ben fatti.
Si ho xterm (&&uxterm), ma è da rifare dalla a alla z. Quasi quasi installo gnome-terminal.
Per adesso installo software fidati, poi vedrò di iniziare a smanettare.
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Molto rozza... La prima volta non ci capisci NULLA. Poi però inizi a capire... Ma non troppo :sisi:
Su AUR trovi TUTTO. Anche gli sputi dei lama. :asd:
Alla fine il PKGBUILD scarica il pacchetto dei font da Launchpad e li installa in /usr/share/fonts, nulla di che, ma niente che richieda sto gran lavoro, sia come tempo che come potenza di calcolo. :D
Per capirci, su AUR troveresti anche la cosa più difficile del mondo. Una ragazza per @e_ale92. Peccato che non è difficile, è impossibile... :sisi:
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Per te sicuramente. :asd::asd::asd::P:P:P
signore del tempo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,231
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 70
Sbaglio o yaourt compila il sw automaticamente?
Non vale anche per pacman?
Non vale anche per pacman?
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Si, yaourt fa tutto da solo... Infatti automatizza, altrimenti dovresti andare di makepkg e risolverti da solo le dipendenze... :sisi:
Pacman installa pacchetti già pronti, non compila nulla...
signore del tempo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,231
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 70
Quindi yaourt è migliore, in quanto compilando in programma gira ad hoc sulla mia macchina.
Adesso vorrei installare amarok, però c'è una cosa strana: nella pagina di amarok nel packages, indica 77mb quando installato.
Perché dando pacman -S amarok segna come dimensione quando installato 628MiB?
Adesso vorrei installare amarok, però c'è una cosa strana: nella pagina di amarok nel packages, indica 77mb quando installato.
Perché dando pacman -S amarok segna come dimensione quando installato 628MiB?
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Ni, come ho detto Yaourt tende sempre a dare la preferenza al repo di arch.
Compilando un programma non è automaticamente ottimizzato. Devi modificare /etc/makepkg.conf e modificare CFLAGS e CXXFLAGS per dirgli di ottimizzare in base alla macchina...
E dirgli di compilare sfruttando il multithread. :D
Ovvio, il pacchetto di Amarok non conta le dipendenze...
Solo le QT richiedono circa 100MB di spazio su HDD...
PS: se puoi, cerca di restare solo su programmi in GTK, così resti più minimale. Rhythmbox e Banshee sono validi, non sono così penosi...
Per i video al posto di VLC puoi usare gnome-mplayer... E così via.
Ultima modifica:
signore del tempo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,231
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 70
Ho installato banshee, perché rhythmbox dava errore nella compilazione.
Dopo l'installazione dichiarava circa 200mib.
- - - Updated - - -
Per la pulizia cosa consigli?
O se ne occupa pacman (tipo apt-get autoremove, clean ecc.)?
Dopo l'installazione dichiarava circa 200mib.
- - - Updated - - -
Per la pulizia cosa consigli?
O se ne occupa pacman (tipo apt-get autoremove, clean ecc.)?
e_ale92
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,014
- Reazioni
- 5,013
- Punteggio
- 228
sudo pacman -R $(pacman -Qdtq)
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
signore del tempo ha detto:
Rhythmbox era da compilare? :skept::skept:
Infatti:
https://www.archlinux.org/packages/extra/i686/rhythmbox/
signore del tempo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,231
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 70
L'ho presso dall'aur.
- - - Updated - - -
cosa dovrebbe fare?
letto, grazie.
Ultima modifica:
Pubblicità