UFFICIALE Crysis 2

Pubblicità
Ma delle mod non si parla molto :D sapevate che è uscita una mod che diciamo imita Crysis 1 e ne ripropone i paesaggi in Cryengine 3?

Eccola:
http://www.crydev.net/viewtopic.php?f=308&t=70203

Crysis Revival si chiama, e fa notare chiaramente la differenza che c'è tra Crysis 1 e 2 in termini grafici.

Ci sono anche altre mod, tra le quali una per la modalità co-op che è attualmente in corso :sisi:

Poi c'è la BlackfireV2, la Carpark 2 e tante altre :D
 
Andre345 ha detto:
Ma delle mod non si parla molto :D sapevate che è uscita una mod che diciamo imita Crysis 1 e ne ripropone i paesaggi in Cryengine 3?

Eccola:
Crydev.net • View topic - UPDATE 11 Sept - CRYSIS REVIVAL v1.4 - 3 MAPS - 2H30 gaming

Crysis Revival si chiama, e fa notare chiaramente la differenza che c'è tra Crysis 1 e 2 in termini grafici.

Ci sono anche altre mod, tra le quali una per la modalità co-op che è attualmente in corso :sisi:

Poi c'è la BlackfireV2, la Carpark 2 e tante altre :D
Clicca per espandere...

Vorrai dire tra Cryengine 2 e Cryengine 3 :rolleyes: come sono applicati in crysis 1 e 2 è un altro paio di maniche


comunque continuo a preferire il primo ... il 2 non mi sembra sto granchè neanche con sta mod , guarda la spiaggia e le textures del terreno (( prato , spiaggia ecc )... :|
 
Io sono convinto che con Crysis2 non abbiano dimostrato la reale potenzialità del Cryengine3...
La realizzazione delle textures prescinde dal motore grafico, anzi nel sandbox ho scoperto una funzionalità che incrementa la risoluzione dell' immagine texture (non che abbia capito come funziona), o comunque vengono spesso usati sistemi esterni al motore grafico utilizzato per il gioco: la Maldo's Mod ad esempio è stata fatta con altro, il sandbox non era ancora uscito ed è un buon lavoro considerando che è amatoriale...
Dovevano sbattersi più i boccia di Crytek!!!
 
I programmatori non potevano spingersi troppo oltre con Crysis 2, altrimenti sapevano, data la complessità del motore grafico, che nessun hardware sarebbe stato in grado di farlo girare in maniera realmente fluida. Con le DX11 infatti, Crysis 2 moltiplica la sua pesantezza, e i cali di fps sono davvero tanti, e ogni scheda video ha fatto fatica a farlo girare in modo fluido tutto maxato, i fps minimi poi, a molte configurazioni, sono scese sotto i 20, quindi ingiocabile.
 
Alexander505 ha detto:
I programmatori non potevano spingersi troppo oltre con Crysis 2, altrimenti sapevano, data la complessità del motore grafico, che nessun hardware sarebbe stato in grado di farlo girare in maniera realmente fluida. Con le DX11 infatti, Crysis 2 moltiplica la sua pesantezza, e i cali di fps sono davvero tanti, e ogni scheda video ha fatto fatica a farlo girare in modo fluido tutto maxato, i fps minimi poi, a molte configurazioni, sono scese sotto i 20, quindi ingiocabile.
Clicca per espandere...

Ciò che dissi io 2 mesi fa :asd: Crytek poteva creare un mostro con il cryengine 3, ma hanno detto chiaramente che in DX11 con tessellation applicata a tutti gli oggetti (come nella realtà :asd:) il gioco sarebbe stato ultra pesante, tanto che con l'hardware attuale non sarebbe stato possibile partorire una cosa del genere.

Talos non ti seguo :nunu: La differenza fra cryengine 3 e 2 mi sa che è impossibile vederla finchè il 3 non viene sfruttato.. :boh: Il 2 credo che con crysis 1 sia stato sfruttato meglio che il cryengine 3 con crysis 2. Al limite l'utente medio può vedere la differenza fra il primo capitolo e il secondo. :sisi: :boh:
 
Il problema di Crysis 2 è di non essere uscito con le DX11 native, per questo credo che BF3 sarà meno pesante di Crysis. La tessellation in Crysis 2 è fatta male, malissimo, del tutto inutile, mal programmata, quindi non è affatto vero che è ben ottimizzato, anzi, tutt'altro.
 
Andre345 ha detto:
Ciò che dissi io 2 mesi fa :asd: Crytek poteva creare un mostro con il cryengine 3, ma hanno detto chiaramente che in DX11 con tessellation applicata a tutti gli oggetti (come nella realtà :asd:) il gioco sarebbe stato ultra pesante, tanto che con l'hardware attuale non sarebbe stato possibile partorire una cosa del genere.

Talos non ti seguo :nunu: La differenza fra cryengine 3 e 2 mi sa che è impossibile vederla finchè il 3 non viene sfruttato.. :boh: Il 2 credo che con crysis 1 sia stato sfruttato meglio che il cryengine 3 con crysis 2. Al limite l'utente medio può vedere la differenza fra il primo capitolo e il secondo. :sisi: :boh:
Clicca per espandere...

Eh sì esatto, il problema come ho scritto sopra, è la tessellation, che è stata comunque inserita anche per oggetti inutili che neanche apparentemente ci sono nello scenario, e questo taglia molti fps, fondamentali per giocare in maniera fluida, almeno sopra i 35. O facevano uscire le DX11 subito, native, e allora il gioco sarebbe stato meno pesante, o niente, che la patch ha mal implementato queste librerie grafiche, creando un casino pazzesco.
 
Andre345 ha detto:
Ciò che dissi io 2 mesi fa :asd: Crytek poteva creare un mostro con il cryengine 3, ma hanno detto chiaramente che in DX11 con tessellation applicata a tutti gli oggetti (come nella realtà :asd:) il gioco sarebbe stato ultra pesante, tanto che con l'hardware attuale non sarebbe stato possibile partorire una cosa del genere.

Talos non ti seguo :nunu: La differenza fra cryengine 3 e 2 mi sa che è impossibile vederla finchè il 3 non viene sfruttato.. :boh: Il 2 credo che con crysis 1 sia stato sfruttato meglio che il cryengine 3 con crysis 2. Al limite l'utente medio può vedere la differenza fra il primo capitolo e il secondo. :sisi: :boh:
Clicca per espandere...

se parliamo di mod , quello che conta è l'engine , dato che le textures e il resto vengono appunto moddati poi che anche la mod abbia una sua qualità è un altro fatto il confronto tra i due capitoli non può essere fatto tirando in ballo delle mod... con le mod , si può capire fino a che punto ci si può spingere con quell'engine ( sempre che la mod lo sfrutti per bene ) è questo quello che intendo.
 
:

IMHO,questo per quanto bello,resta comunque un titolo consolaro con tutte le limitazioni del caso che tutti(compreso il sottoscritto) abbiamo riscontrato e sottolineato in decine di post a questa parte,e credo anche che,in ogni caso,in questo thread si è detto già tanto e quindi invito tutti a preoccuparsi di cose più serie in TOMSHW.
Dispiace vedere thread come questi super affollati e magari c'è gente che cerca aiuto disperatamente laciata sola perchè decine o forse centinaia di utenti continuano a preoccuparsi di CRYSIS2 in modo esclusivo,e non dimentichiamo i thread su LINUX,PROGRAMMAZIONE,WINDOWS,SICUREZZA ed altre cose sicuramente più importanti.
Sono relativamente "nuovo" in questo forum e l'unico thread o topic o come dir si voglia che ho aperto è questo :http://www.tomshw.it/forum/crazy-topic/196965-informatica-per-vivere.html,un thread che sopravvive con una media (come quasi tutti i topic in tomshw)di 2/3 post al giorno,ma credo propio che sia una cosa seria,molto più seria di CRYSIS2,nonostante ciò non è affollato come questo thread.
Per l'amor del cielo,lungi da me fare netiquette o polemica,ma secondo il mio punto di vista in questa communty le discussioni debbano avanzare con un ritmo incalzande anche su altri fronti,non esclusivamente per crysis2.
Chiedo con molta umiltà scusa ai moderatori ed in primis agli utenti che sono il "cuore" di una community,ho espresso solo il mio parere.
Scusate se presenti gli errori grammaticali,a quest'ora vorrei vedere:Dper il resto:

buon lavoro a tutti.
 
MARIO@MONE ha detto:
IMHO,questo per quanto bello,resta comunque un titolo consolaro con tutte le limitazioni del caso che tutti(compreso il sottoscritto) abbiamo riscontrato e sottolineato in decine di post a questa parte,e credo anche che,in ogni caso,in questo thread si è detto già tanto e quindi invito tutti a preoccuparsi di cose più serie in TOMSHW.
Dispiace vedere thread come questi super affollati e magari c'è gente che cerca aiuto disperatamente laciata sola perchè decine o forse centinaia di utenti continuano a preoccuparsi di CRYSIS2 in modo esclusivo,e non dimentichiamo i thread su LINUX,PROGRAMMAZIONE,WINDOWS,SICUREZZA ed altre cose sicuramente più importanti.
Sono relativamente "nuovo" in questo forum e l'unico thread o topic o come dir si voglia che ho aperto è questo :http://www.tomshw.it/forum/crazy-topic/196965-informatica-per-vivere.html,un thread che sopravvive con una media (come quasi tutti i topic in tomshw)di 2/3 post al giorno,ma credo propio che sia una cosa seria,molto più seria di CRYSIS2,nonostante ciò non è affollato come questo thread.
Per l'amor del cielo,lungi da me fare netiquette o polemica,ma secondo il mio punto di vista in questa communty le discussioni debbano avanzare con un ritmo incalzande anche su altri fronti,non esclusivamente per crysis2.
Chiedo con molta umiltà scusa ai moderatori ed in primis agli utenti che sono il "cuore" di una community,ho espresso solo il mio parere.
Scusate se presenti gli errori grammaticali,a quest'ora vorrei vedere:Dper il resto:

buon lavoro a tutti.
Clicca per espandere...

Non ti si può biasimare, questo è certo, ma è pur certo che non sempre e non per forza ciò che è "importante", informaticamente parlando, corrisponde a cio che è interessante e se la maggior parte degli utenti rivolgono la maggior parte delle attenzioni ad hardware, gaming ed overclocking, è perché sono questi i punti più interessanti ed avvincenti di Tom's, che lo rendono forse il forum più importante su questo fronte, per i quali la gente si iscrive.
Mi spiace sicuramente se qualche utente in guerra con windows, con linux o con la programmazione non trova un consistente numero di risposte ed è lasciato alla balia di google (che ritengo però la soluzione più ricca ed adatta alla maggior parte dei quesiti sui basilari dell' informatica).
Personalmente cercherò di spendere un po' più di tempo anche altrove, ma il mio spirito di gamer ritiene più importanti queste sezioni.

P.S.: Crysis2 su 42" 1080p in UltraDX11HiRes + Maldo's + Blackfire2 ... :skept:
 
RockStepp ha detto:
Non ti si può biasimare, questo è certo, ma è pur certo che non sempre e non per forza ciò che è "importante", informaticamente parlando, corrisponde a cio che è interessante e se la maggior parte degli utenti rivolgono la maggior parte delle attenzioni ad hardware, gaming ed overclocking, è perché sono questi i punti più interessanti ed avvincenti di Tom's, che lo rendono forse il forum più importante su questo fronte, per i quali la gente si iscrive.
Mi spiace sicuramente se qualche utente in guerra con windows, con linux o con la programmazione non trova un consistente numero di risposte ed è lasciato alla balia di google (che ritengo però la soluzione più ricca ed adatta alla maggior parte dei quesiti sui basilari dell' informatica).
Personalmente cercherò di spendere un po' più di tempo anche altrove, ma il mio spirito di gamer ritiene più importanti queste sezioni.

P.S.: Crysis2 su 42" 1080p in UltraDX11HiRes + Maldo's + Blackfire2 ... :skept:
Clicca per espandere...


Vorrei ricordare che anche io sono un GAMER dai tempi del commodore,ma una cosa è appassionarsi ad un titolo un altra è sfiorare la paranoia,non sò se ho reso il concetto.
A me non da fastidio che un thread come questo proceda a ritmo incalzante,ma dà fastidio vedere thread molto più importanti a livello informatico procedere mooooolto a rilento con una media di appena 1 o 2 al massimo 3 post al giorno,senza parlare di quelle discussioni che vengono aperte per essere successivamente abbandonate entro un paio di giorni.
Spesso è molto brutto partecipare ad un quesito,postare e notare semplicemente che nessuno dopo di te si è preoccupato di rispondere o controbbattere a patto che non passino un paio di giorni almeno.
Insomma se anche le altre discussioni procedessero allo stesso ritmo di questa,ne sarei molto felice,il resto e fuffa.
Peace & Love
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top