UFFICIALE Crysis 2

[Talos]

va beh forse si sono fatti un po prendere dalla foga , comunque non ci si può fare nulla per i prezzi , o amd o nvidia se vuoi giocare , quindi poca scelta.

C'è chi è fanboy e difende l'una o l'altra , io sinceramente prima penso alle mie tasche e alla resa in rapporto al prezzo non tanto perchè non possa permettermi schede costose , ho due 5870 in cross pagate in totale 570 euro , quindi non è tanto questo il problema ( non è che voglio fare lo sbruffone eh ;) ) , però c'è da dire che spesso a parità di prestazioni amd è più economica , è vero a volte è anche leggermente meno performante ( ma un 5% mentre giochi nemmeno lo distingui , saranno 2-3 fps a dir tanto ) altre volte invece è addirittura più performante e continua a costare meno rispetto alla controparte della stessa fascia , ora non per dire niente , ma questo unito al fatto che in generale consuma meno , scalda meno e nella maggior parte delle schede è anche meno rumorosa , beh personalmente mi fa propendere per amd , poi adesso che i ragazzi di nvidia si son finalmente decisi ad aggiornare il codice per physx gestito dalla cpu nemmeno quello è più un grosso punto di distacco.

Ovviamente siccome ne AMD ne Nvidia mi pagano , se una fa una proposta migliore dell'altra il cambimento è quasi scontato .




comunque torniamo IT va

 

[RockStepp]

va beh forse si sono fatti un po prendere dalla foga , comunque non ci si può fare nulla per i prezzi , o amd o nvidia se vuoi giocare , quindi poca scelta.

C'è chi è fanboy e difende l'una o l'altra , io sinceramente prima penso alle mie tasche e alla resa in rapporto al prezzo non tanto perchè non possa permettermi schede costose , ho due 5870 in cross pagate in totale 570 euro , quindi non è tanto questo il problema ( non è che voglio fare lo sbruffone eh ;) ) , però c'è da dire che spesso a parità di prestazioni amd è più economica , è vero a volte è anche leggermente meno performante ( ma un 5% mentre giochi nemmeno lo distingui , saranno 2-3 fps a dir tanto ) altre volte invece è addirittura più performante e continua a costare meno rispetto alla controparte della stessa fascia , ora non per dire niente , ma questo unito al fatto che in generale consuma meno , scalda meno e nella maggior parte delle schede è anche meno rumorosa , beh personalmente mi fa propendere per amd , poi adesso che i ragazzi di nvidia si son finalmente decisi ad aggiornare il codice per physx gestito dalla cpu nemmeno quello è più un grosso punto di distacco.

Ovviamente siccome ne AMD ne Nvidia mi pagano , se una fa una proposta migliore dell'altra il cambimento è quasi scontato .


veramente per scheda singola ci sono 6990 vs 590 , e il risultato è a favore della prima a singola gpu vorrai dire ;)

comunque torniamo IT va

Non credo di essere ubriaco, 590 e 6990 sono dual-gpu Talos... e dato che l'unico strumento dato ad uno che non le possiede entrambe sono i bechmark online, nessuna prevale l' altra su TUTTI i fronti...
La penso come te comunque, a me non mi pagano di certo per comprargli le schede e andare a far propaganda...
Diciamo che per la mia modestissima esperienza nVidia mi ha sempre dato qualcosina in più...

 

[Talos]

rock è stato un equivoco ;) è comparso il messaggio mente scrivevo e non ho letto bene io , mea culpa , comunque dicevo , come sempre stanno li li c'è sempre un 5-110% di differenza tra le soluzioni rosse e verdi , per le dual gpu la 6990 nella maggior parte dei casi è avanti spezzando quella serie di vittorie di nvidia nella fascia alta , ma in sostanza la pensiamo allo stesso modo , poi certo ognuno prende quella con cui si trova meglio , quelle nel messaggio precedente erano solo considerazioni personali ;)

P.S. ora edito

comunque intendevo dire : anche 6990 e 590 sono una scheda singola , forse intendevi dual gpu ;)

 

[Booker DeWitt]

va beh forse si sono fatti un po prendere dalla foga , comunque non ci si può fare nulla per i prezzi , o amd o nvidia se vuoi giocare , quindi poca scelta.

C'è chi è fanboy e difende l'una o l'altra , io sinceramente prima penso alle mie tasche e alla resa in rapporto al prezzo non tanto perchè non possa permettermi schede costose , ho due 5870 in cross pagate in totale 570 euro , quindi non è tanto questo il problema ( non è che voglio fare lo sbruffone eh ;) ) , però c'è da dire che spesso a parità di prestazioni amd è più economica , è vero a volte è anche leggermente meno performante ( ma un 5% mentre giochi nemmeno lo distingui , saranno 2-3 fps a dir tanto ) altre volte invece è addirittura più performante e continua a costare meno rispetto alla controparte della stessa fascia , ora non per dire niente , ma questo unito al fatto che in generale consuma meno , scalda meno e nella maggior parte delle schede è anche meno rumorosa , beh personalmente mi fa propendere per amd , poi adesso che i ragazzi di nvidia si son finalmente decisi ad aggiornare il codice per physx gestito dalla cpu nemmeno quello è più un grosso punto di distacco.

Ovviamente siccome ne AMD ne Nvidia mi pagano , se una fa una proposta migliore dell'altra il cambimento è quasi scontato .




comunque torniamo IT va

Quoto tutto, è esattamente come la penso io! :ok:

Comunque chi dice he la 580 sia la miglior scheda video singola ha ragione, però ricordo che in forza bruta, la 5970 resta ancora la vincitrice. :asd:

 

[Andreitos97]

Io per quanto mi riguarda ho usato solo una scheda video in tutta la mia vita, cioè quella in firma e mi sono trovato molto Bene, però vorrei passare a amd. Ma ci sono più giochi ottimizzati per ati o nvidia?

 

[Bubu93]

Sto usando il Feline online, devo dire che così riesco a mantenere la ratio sopra il 2 :asd:

Cmq notato che giocando più velocemente, dato che ci ho preso la mano decisamente di più, aumentano anche i bug legati ai controlli, che non rispondono come ci si aspetterebbe da un titolo chiamato Crysis...

Altra cosa negativa, il fatto che per qualche strana ragione il gioco mi scatta veramente tantissimo nei primissimi secondi di partita, e ogni tanto continua ad avere cali di frame apparentemente ingustificati piuttosto fastidiosi. E gioco al minimo del minimo con una 460 e un 2500k... bah

E poi ci sono i cheater, almeno uno al giorno lo becco, e questo non dovrebbe succedere ...

 

[Booker DeWitt]

Io per quanto mi riguarda ho usato solo una scheda video in tutta la mia vita, cioè quella in firma e mi sono trovato molto Bene, però vorrei passare a amd. Ma ci sono più giochi ottimizzati per ati o nvidia?

Sì certo, e la maggior parte son tutti ottimizzati per le VGA Nvidia :asd: Crysis lo stesso, vedi che c'è la pubblicità della Nvidia, ecco, questo significa che, almeno in teoria, su schede video Nvidia andrà meglio che su quelle ATI. Io fino ad ora, ho notato una vera netta differenza solamente con Metro 2033, realmente ottimizzato per Nvidia. La ATI si "compra" pochi videogiochi, Dirt2 e 3 ad esempio sono ATI, ma, strano, viene superata dalla Nvidia :lol: segno che su questo fattore, ma non solo, la Nvidia le è superiore, come per i driver, si sa che i driver Nvidia come lo SLI è sempre stato superiore a AMD.

 

[Talos]

Stiamo andando off topic

comunque su driver e ottimizzazioni avrei da ridire

Gli ultimi driver ati sono stabilissimi , non mi hanno mai crashato ( da due anni a questa parte ) o dato problemi e anche gli application profile per il cross sono nettamente migliorati , inoltre vorrei ricordare quei driver nvidia che fermavano le ventole e bruciavano gpu pur avendo la certificazione whql :rolleyes:

per le ottimizzazioni dei giochi , ci sono veramente pochissimi giochi realmente ottimizzati per l'una o l'altra uno su tutti è crysis 2 , e ci credo nvidia c'ha speso 2 milioni di dollari... ma per il resto sono uguali... la pubblicità è pubblicità e basta , non sono realmente ottimizzati ;) e questo te lo può dire chiunque in questo forum.

ecco l'unica cosa di amd che forse da un po di problemi è il crossfire , ma dipende anche da altri fattori e poi non è niente di irrisolvibile , magari qualche problemuccio da 5 minuti ecco...

va beh torniamo a crysis 2 che a quanto mi sembra di aver capito ha un multi al livello di quello della beta... ( apparte espansioni per armi ecc )

 

[Andreitos97]

Quindi la nvidia è buona per i suoi driver e per lo sli, ma come prestazioni, prezzo, calore, rumorosità e consumi sono meglio le ati? Ho capito Bene?

 

[RockStepp]

rock è stato un equivoco ;) è comparso il messaggio mente scrivevo e non ho letto bene io , mea culpa , comunque dicevo , come sempre stanno li li c'è sempre un 5-110% di differenza tra le soluzioni rosse e verdi , per le dual gpu la 6990 nella maggior parte dei casi è avanti spezzando quella serie di vittorie di nvidia nella fascia alta , ma in sostanza la pensiamo allo stesso modo , poi certo ognuno prende quella con cui si trova meglio , quelle nel messaggio precedente erano solo considerazioni personali ;)

P.S. ora edito

comunque intendevo dire : anche 6990 e 590 sono una scheda singola , forse intendevi dual gpu ;)

Esatto... dual gpu, as i said :lol::lol::lol:
In gamba Talos.

 

[RockStepp]

Io per quanto mi riguarda ho usato solo una scheda video in tutta la mia vita, cioè quella in firma e mi sono trovato molto Bene, però vorrei passare a amd. Ma ci sono più giochi ottimizzati per ati o nvidia?

Anche qui mi sentirei di dire che forse c'è qualche titolo che non corre poi così bene su ATI...
Anche se quelli più gettonati alla fine rendono ugualmente per entrambi i brand.

 

[Booker DeWitt]

Senza dubbio sì, come prestazioni entrambe, ma c'è da dire che la ATI con la 5970 e la 6990 ha sfornato per due volte di seguito, le più potenti schede video sul mercato, e le rispettive 580 e 590 li sono inferiori, anche se non di molto, ma lo sono. Come rumorosità e temperature idem, come prezzo ancora di più, l'AMD si tiene un pò più bassa, la Nvidia gonfia parecchio, ripeto, la 590 va di meno della 6990 ma costa di più, e volevano addiritturla metterla sul mercato a 700 euro, manco fosse fatta in parte d'oro. :asd:

Su i driver è vero Talos, la AMD si è rifatta benissimo, migliorando poi anche il crossfire, ma si sa che la Nvidia è arrivata prima riguardo la configurazione dual-gpu, e lo sli è sempre stato migliore. La ATI ha scalato meglio con le serie 6000, sebbene ha migliorato anche quelle della 5000, e io ringrazio chiaramente :asd:

La Nvidia poi gioca con alcuni fattori aggiuntivi, physx, motore fisico autonomo, CUDA e 3D, ma niente di imprescindibile secondo me! ;)

 

[RockStepp]

Sto usando il Feline online, devo dire che così riesco a mantenere la ratio sopra il 2 :asd:

Cmq notato che giocando più velocemente, dato che ci ho preso la mano decisamente di più, aumentano anche i bug legati ai controlli, che non rispondono come ci si aspetterebbe da un titolo chiamato Crysis...

Altra cosa negativa, il fatto che per qualche strana ragione il gioco mi scatta veramente tantissimo nei primissimi secondi di partita, e ogni tanto continua ad avere cali di frame apparentemente ingustificati piuttosto fastidiosi. E gioco al minimo del minimo con una 460 e un 2500k... bah

E poi ci sono i cheater, almeno uno al giorno lo becco, e questo non dovrebbe succedere ...

Azz... Ma io non ho tutti sti problemi tranne un piccolo calo di fps a inizio partita o rigenerazione.
:sisi::sisi::sisi:

 

[RockStepp]

Senza dubbio sì, come prestazioni entrambe, ma c'è da dire che la ATI con la 5970 e la 6990 ha sfornato per due volte di seguito, le più potenti schede video sul mercato, e le rispettive 580 e 590 li sono inferiori, anche se non di molto, ma lo sono. Come rumorosità e temperature idem, come prezzo ancora di più, l'AMD si tiene un pò più bassa, la Nvidia gonfia parecchio, ripeto, la 590 va di meno della 6990 ma costa di più, e volevano addiritturla metterla sul mercato a 700 euro, manco fosse fatta in parte d'oro. :asd:

Su i driver è vero Talos, la AMD si è rifatta benissimo, migliorando poi anche il crossfire, ma si sa che la Nvidia è arrivata prima riguardo la configurazione dual-gpu, e lo sli è sempre stato migliore. La ATI ha scalato meglio con le serie 6000, sebbene ha migliorato anche quelle della 5000, e io ringrazio chiaramente :asd:

La Nvidia poi gioca con alcuni fattori aggiuntivi, physx, motore fisico autonomo, CUDA e 3D, ma niente di imprescindibile secondo me! ;)

La 580 per forza, è a singola GPU rispetto 590, 6990, 5970.
Rumorosità e temperature credo siano fattori che variano parecchio da brand a brand, però è vero effettivamente ATI fa meglio, soprattutto nei consumi...

 

[RockStepp]

Stiamo andando off topic

comunque su driver e ottimizzazioni avrei da ridire

Gli ultimi driver ati sono stabilissimi , non mi hanno mai crashato ( da due anni a questa parte ) o dato problemi e anche gli application profile per il cross sono nettamente migliorati , inoltre vorrei ricordare quei driver nvidia che fermavano le ventole e bruciavano gpu pur avendo la certificazione whql :rolleyes:

per le ottimizzazioni dei giochi , ci sono veramente pochissimi giochi realmente ottimizzati per l'una o l'altra uno su tutti è crysis 2 , e ci credo nvidia c'ha speso 2 milioni di dollari... ma per il resto sono uguali... la pubblicità è pubblicità e basta , non sono realmente ottimizzati ;) e questo te lo può dire chiunque in questo forum.

ecco l'unica cosa di amd che forse da un po di problemi è il crossfire , ma dipende anche da altri fattori e poi non è niente di irrisolvibile , magari qualche problemuccio da 5 minuti ecco...

va beh torniamo a crysis 2 che a quanto mi sembra di aver capito ha un multi al livello di quello della beta... ( apparte espansioni per armi ecc )

Si vero dovremmo tornare a Crysis...