CPU e GPU in game

[nekojunk]

Ciao,
sto cercando di capire un concetto..

Come in tanti sanno, in game, il carico di lavoro sulla CPU si alleggerisce passando gradualmente sempre più sulle spalle della GPU man mano che la risoluzione aumenta... e pensavo di aver capito Come e Perché...

Poi su youtb mi trovo questo test:

e mi si sono accesi altri dubbi..
a quanto pare, tra le CPU i5 i7 e i9, la "fascia media" dell'i7 vince quasi sempre di quei 3/5 fps!

La differenza è quasi irrilevante, vero, tant'è che con un i5 giochi tranquillo spendendo poco... va bene...

ma perché questo risultato?

per logica quei 5 fps in più me li aspetterei sull'i9....
non mi è chiaro.

Qualcuno è in grado di spiegarmelo?

 

[Utente cancellato 368991]

Infatti l'unica cosa importante che differenzia i tre è la % utilizzo: i5 70-75%, i7 55-60%, i9 30-40%.
Prova a fare streaming o multitasking pesante con un i5 e vedi come affossa: rimane magari una delle migliori cpu con rapporto Q/P... ma con l'i9, nel caso volessi, puoi nel frattempo anche streammare e molto altro (è un esempio legato al gioco ma si applica a qualsiasi altra applicazione, in base a come utilizza le risorse).

Te l'ho spiegato semplicemente e probabilmente anche con qualche "difetto" ma penso sia principalmente per questo.
Infatti non si consiglia mai un I9 9900k, per esempio, per giocare e basta: avrebbe le stesse prestazioni ma con un carico minore (e si parla comunque di risoluzioni come 1080p, altrimenti su tutte le altre il carico si sposta gradualmente sulla gpu).
E chi è che si compra un i9 9900k su un 1080p? Nessuno, soprattutto quando basta un i5 9600k.

 

[nekojunk]

certo, questa parte mi è chiara, quello che non mi è chiaro è perché l'i9 si impegna di meno dell'i7, si limita, perché non hanno un "prodotto finito" identico o semmai leggermente a favore dell'i9?

Post unito automaticamente: 8 Maggio 2019

aggiungo la mia ipotesi...
può essere che il funzionamento sia determinato da una curvatura come per gli alimentatori? ossia che dà la prestazione migliore in una fascia specifica di percentuale di utilizzo?

ho detto una scemata?

 

[Ibernato]

certo, questa parte mi è chiara, quello che non mi è chiaro è perché l'i9 si impegna di meno dell'i7, si limita, perché non hanno un "prodotto finito" identico o semmai leggermente a favore dell'i9?

Post unito automaticamente: 8 Maggio 2019

aggiungo la mia ipotesi...
può essere che il funzionamento sia determinato da una curvatura come per gli alimentatori? ossia che dà la prestazione migliore in una fascia specifica di percentuale di utilizzo?

ho detto una scemata?

L'i9 si impegna di meno dell'i7 perchè ha più core (detto in parole povere).
Quindi non tutti i core sono impegnati nel lavoro :)
Aggiungo in risposta a @Robertob89 che lo streaming lo puoi fare anche con una GPU se hai il procio non adatto. Con le nuove RTX per esempio puoi fare tranquillamente streaming

 

[Utente cancellato 368991]

L'i9 si impegna di meno dell'i7 perchè ha più core (detto in parole povere).
Quindi non tutti i core sono impegnati nel lavoro :)

E' come avere 20 mani per fare un lavoro che te ne occupa 10: le altre 10 rimangono libere e quindi l'utilizzo è al 50%.
Non è una questione di potenza di calcolo quanto di "capacità in contemporanea", detta banalmente.

 

[Utente cancellato 244728]

Considera anche che non sempre i giochi riescono a beneficiare dell'hyper threading, anzi in alcuni casi tale tecnologia può anche dare problemi

Per questo il 9700k appare come il migliore, beneficiando di due core fisici in più dell'i5 dove possono scalare (se programmati per farlo) i giochi, ma senza l'incognita dei core virtuali (che ha l'i9) dove lo scaling dipende molto di più dalla programmazione ;)

 

[Utente cancellato 370558]

Come in tanti sanno, in game, il carico di lavoro sulla CPU si alleggerisce passando gradualmente sempre più sulle spalle della GPU man mano che la risoluzione aumenta...

In realtà non è così corretto, diciamo che aumenta in proporzione diversa per entrambe.

 

[nekojunk]

Considera anche che non sempre i giochi riescono a beneficiare dell'hyper threading, anzi in alcuni casi tale tecnologia può anche dare problemi

Per questo il 9700k appare come il migliore, beneficiando di due core fisici in più dell'i5 dove possono scalare (se programmati per farlo) i giochi, ma senza l'incognita dei core virtuali (che ha l'i9) dove lo scaling dipende molto di più dalla programmazione ;)

Ok, quindi in parole povere per l'i9 non è la CPU a limitarsi, ma è il software che non la sa sfruttare come dovrebbe, giusto? per questo ci sono delle eccezioni in cui l'i9 fa più fps, perché Quel gioco è in grado farlo lavorare in modo corretto. giusto?

 

[Utente cancellato 244728]

Ok, quindi in parole povere per l'i9 non è la CPU a limitarsi, ma è il software che non la sa sfruttare come dovrebbe, giusto? per questo ci sono delle eccezioni in cui l'i9 fa più fps, perché Quel gioco è in grado farlo lavorare in modo corretto. giusto?

Esattamente ;)

 

[nekojunk]

In realtà non è così corretto, diciamo che aumenta in proporzione diversa per entrambe.

cosa intendi?

quello che ho capito io è... ti faccio un esempio banale:

il gioco con texture e quant'altro fornisce alla CPU supponiamo
100 istruzioni
passando poi alla GPU altrettante 100 per operare a 1080p
passando al 2k la CPU mantiene pressapoco il valore 100 (o poco più) e la GPU le moltiplica in 200 per ottenere la risoluzione,
in 4k la CPU ne avrà all'incirca sempre 100 e la GPU le moltiplicherà a 400
e così via..
è molto alla buona come esempio..

funziona così?

 

[Utente cancellato 370558]

cosa intendi?

Che tipo per fare 100fps alle varie risoluzioni:
in 1080p alla cpu è richiesto 40 e alla gpu 100
in 1440p alla cpu è richiesto 50 e alla gpu 180
in 2160p alla cpu è richiesto 60 e alla gpu 340

Ovviamente è tutto inventato ma è soltanto per rendere l'idea.

 

[vgg5465]

cosa intendi?

quello che ho capito io è... ti faccio un esempio banale:

il gioco con texture e quant'altro fornisce alla CPU supponiamo
100 istruzioni
passando poi alla GPU altrettante 100 per operare a 1080p
passando al 2k la CPU mantiene pressapoco il valore 100 (o poco più) e la GPU le moltiplica in 200 per ottenere la risoluzione,
in 4k la CPU ne avrà all'incirca sempre 100 e la GPU le moltiplicherà a 400
e così via..
è molto alla buona come esempio..

funziona così?

Esatto, il carico sulla CPU aumenta anch'esso ma talmente di poco rispetto alla GPU che quest'ultima diventa molto più importante ad alte risoluzioni.