Reputarlo buonissimo da un lato ma sconsigliarlo per le prestazioni dall'altro, la trovo un'affermazione azzardata. L'avrei definito telefono piuttosto mediocre da consigliare essenzialmente a chi interessato al supporto software (ma nemmeno in quanto evidentemente arma a doppio taglio causa limiti hardware) ed in parte al comparto foto se a maggior ragione intorno a quel prezzo resta possibile trovare modelli con prestazioni superiori e altre caratteristiche in linea con la fascia di appartenenza.
Non hai capito niente.
Iniziamo con una premessa. La fascia media e' un termine ombrello che viene usato per metterci dentro un range molto largo di telefoni che vanno dai 200 euro fino ai 500 e rotti. E qua non includo i telefoni di fascia superiore che magari si sono svalutati e rientrano nei 500. Oppure quelli di fascia superiore sotto offerte o promo.
In questa fascia da 300 euro, parlando solo specificamente di hardware, puoi trovare telefoni di tutti i tipi. Quelli versatili che fanno bene un po' tutto ma non sono potenti come ad esempio appunto A54 (e parlo di hardware), quelli che non brillano in niente, puoi trovare telefoni che puntano un po' tutto sulla qualita' delle foto e tralasciano il resto come ad esempio un Pixel 6a, come puoi trovare quelli che puntano maggiormente sul display come ad esempio certi Motorola. E come puoi trovare i cosiddetti telefoni "da gaming" come lo erano Poco X3 Pro e Poco F3 prima e Poco F5 adesso, che pompano all'estremo certe caratteristiche hardware come appunto il processore, la ram e le memorie di sistema per rendersi appetibili all'utenza gamer, e a quella che del software non mi frega niente, delle foto non mi frega niente, della qualita' dello schermo non mi frega niente e dell'esperienza d'uso non mi frega niente. Quelli che l'unica cosa che mi interessa e' solo che sia performante e che non lagghi. Esattamente come dall'altra parte puoi trovare gente a cui della sola potenza bruta non frega niente. E predilige l'esperienza d'uso ed il software. O che magari faccia solo delle buone foto.
Perche' Poco puo' permettersi certi hardware pompati? Fondamentalmente per due ragioni.
1. Market share.
2. Mancanza di competitors interni.
Poco ha un marketshare praticamente inesistente (se lo prendiamo singolarmente e non lo includiamo negli Xiaomi) e per accaparrare clientela puo' permettersi certe cose molto spinte a prezzi ridotti.
I Poco piu' performanti come quelli della serie F non hanno competitors piu' avanzati e piu' costosi all'interno del proprio brand. Al contrario di Samsung ad esempio, dove i Samsung di fascia media sono progettati in modo da si far provare l'esperienza d'uso Samsung della One Ui a chi non puo' permettersi la serie S. Ma pero' ancora piu' importante, non devono togliere vendite ai Galaxy S piu' costosi. Perche' se mi fai un hardware super pompato su un'A54 di fascia media, poi qualcuno sicuramente pensa "eh ma perche' dovrei comprare un Galaxy S quando ci sta questo a 300 euro di meno?". Perche' qui non parliamo di un Poco F5 che al di sopra ne ha solo uno di telefono cioe' F5 Pro. Ma di un Samsung che nella serie S ne ha quattro diversi sempre piu' costosi.
1. La versione S FE che sono quelli piu' abbordabili tra tutti gli S.
2. La versione S base
3. La versione S Plus
4. La versione S Ultra
Sempre parlando di hardware:
A54 ha uno schermo piu' bello di un Poco F5. Ma non e' uno schermo top qualita' di un Galaxy S. E si piu' bello di Poco F5 ma non troppo piu' bello. Non ci sta una differenza sostanziale notevole come se ad esempio mi prendessi lo schermo di un Galaxy S e me lo comparassi ad un Poco F5. Uno non esperto puo' anche non capire le differenze tra un'A54 e Poco F5.
A54 fa foto migliori di un Poco F5, ma come gia' detto sopra. La differenza per un occhio non esperto non e' cosi' definita. E Poco F5 (a differenza degli altri Poco precedenti) sto giro le foto fa pure decenti. Per via del soc specifico che monta che a quanto pare aiuta in maniera non indifferente nell'elaborazione finale della foto.
A54 ha certificazioni IP avanzate. Utilissimo averle. Ma non averle non e' la fine del mondo se tu sei uno che non bagna mai il telefono. O se non gli cade mai sott'acqua.
A54 ha la microSD. Anche questo puo' essere un bene. Ma averla non e' fondamentale. Perche' ci stanno quelli che non satureranno mai i 128 giga di base, quelli che usano cloud o travasano tutto sul pc. E quelli che si prendono la versione del telefono con 256 giga direttamente.
A54 ha piu' supporto. Ma pure gli altri lo hanno allungato recentemente. Samsung e' ancora in vantaggio con la tempistica delle patch di sicurezza. Ma a molti puo' anche non interessare il riceverle ogni mese. Basta anche ogni due o tre mesi importante e' riceverle. A tanta gente casual dover scaricare le patch puo' essere anche un fastidio. Ne conosco alcuni cosi'.
Li invece sul software e sull'esperienza d'uso e' dove punta Samsung. Per dare a tutti i telefoni di fascia media e a tutti quelli delle fasce superiori lo stesso identico feeling indipendentemente dal costo del telefono.
Per finire il discorso. Al netto di una performance di molto superiore di Poco F5 rispetto A54, nelle cose hardware in cui vince A54, A54 le vince ma non in maniera cosi' netta da dire oh questo telefono e' talmente meglio di quell'altro prendo lui. A54 e' un telefono molto versatile e domina si nel software e nell'esperienza d'uso. Ma se di queste due ultime cose menzionate non ti frega, se non ti frega che sia un top cameraphone. Se non ti frega che abbia un top display.. in mancanza di tutto questo tra due telefoni generalmente simili a sto punto e' meglio pensare a quello piu' potente e piu' scattante nonostante tutto, che ha piu' possibilita' di non avere problemi di lag e performance nel breve e lungo periodo.
Perche' si, le patch di sicurezza possono migliorare le performance e la fluidita' di certi telefoni con processori nuovo e poco ottimizzati.. come succede ed e' successo con i Galaxy A dopo tante patch che sono diventati parecchio fluidi. Ma le patch di sicurezza pero' non fanno miracoli. Non trasformano un processore non molto performante in una bestia di processore. E la bestia di processore in un Galaxy A quelli di Samsung non lo metteranno mai.
A54 come ho menzionato e' un buonissimo telefono versatile, con un'interfaccia eccezionale, un'ecosistema eccezionale, un supporto ed assistenza tecnica eccezionali. Rimane una validissima alternativa ad un Poco F5 nel caso in cui non interessi comprare un Poco (telefono molto piu' performante e senza mai un lag) per questo o per quell'altro motivo. A tanta gente ad esempio fa ribrezzo soltanto l'idea di comprare un Poco. Ad altri frega niente di Poco e preferiscono Samsung tutta la vita perche' Samsung e' Samsung. O perche' si son trovati bene con il brand. O perche' hanno altri prodotti Samsung e vogliono fare ecosistema.
Se si deve prendere un Samsung, come menzionai post addietro, sarebbe meglio spendere qualcosetta in piu' per prendersi un S21 FE, un serie S22 o S23 ricondizionati cosi' da avere il meglio dall'esperienza Samsung. E se il budget e' limitato e non puo' essere alzato, A54 puo' essere una scelta valida se si vuole provare un Samsung. Anche un'A34 piu' economico puo' esserlo perche' sono telefoni simili come hardware.
