Consiglio distro linux da scegliere

[roberto167]

capperi, l'atom n270! Ti piacciono le sfide estreme! :asd:
Io ho un pc con AMD Sempron 2800+ e mi gira decentemente con bodhi legacy. Anch'io avevo provato le distro leggere più blasonate tipo debian, lubuntu, lxle, antix... alla fine quella che mi ha dato più soddisfazioni è stata bodhi legacy è la più leggera che ho provato, al secondo posto sul podio metterei antix invece.
Puoi provare bodhi legacy anche tu su quel pc, ma non ti assicuro che faccia faville nel tuo caso perchè l'atom n270 è una ciofeca epica! Conta che il processore che ho su quel pc vecchio è più performante del 128% rispetto al tuo. Però di, mai dire mai, di sicuro bodhi è più leggera delle distro che hai provato finora (a parte puppy, ma quello è un caso a parte).
Nel caso in cui nemmeno bodhi giri decentemente su quel pc, vai di tiny core, è l'ultima spiaggia. A mali estremi estremi rimedi, ma vedo che a te piacciono le sfide estreme quindi in bocca al lupo! :ok:

PS questo è il post in cui parlavo di bodhi legacy: https://forum.tomshw.it/threads/versione-linux-per-vecchio-notebook.736924/#post-7030201

tynicore è molto macchinoso,volevo provarci slitaz ma con midori a 360p si veodno bene i video ma no a tutto schermo,se gli si mette firefox ci vuole una vita solo a caricare le pagine,vi è qualche browser che posso mettere leggero ma che permette di mettere video a tutto schermo?,slax invece che vanno dati comandi via terminale in debian per installarlo su hard disk e sono bloccato perchè non ho trovato una guida,solo una del 2010 ma lo script che ha non funziona perchè penso ormai troppo vecchio....comunque sto provando la distro da te consigliata dopo averla messa ho notato che fira un pò lenta confronto ad altre disto già provato midori permette tutto schermo i video di tyoutube ma non partono rimane a caricare all'infinito,su vlc funziona bene legge i fhd che gli altri non riuscivo a far girare,ma appena fai 1 operazione in più si impalla ed unica cosa che si può fare è levare la spina

 

[« MoMy »]

Hai aperto la stessa questione in altri forum ove le risposte che ricevi son le stesse e ancora non ti è chiaro che tutti i problemini o mancanze che accusi non dipendono dal software, ma bensì dalla macchina che non è più adatta ai contenuti web e programmi attuali.

 

[clessidra]

Hai aperto la stessa questione in altri forum ove le risposte che ricevi son le stesse e ancora non ti è chiaro che tutti i problemini o mancanze che accusi non dipendono dal software, ma bensì dalla macchina che non è più adatta ai contenuti web e programmi attuali.

Non ha importanza, è una domanda legittima da parte mia. Credo sia consapevole delle limitate capacità hardware del portatile, che comunque sembra che possa essere utilizzato per fare qualcosa, non tutto ciò che si ripropone, ma qualcosa sì.

 

[roberto167]

si lo so che la macchina è quella che è per la scarsa cpu che non si può nemmeno cambiare,chiedevo infatti un browser leggero che supporti per vedere video youtube

 

[« MoMy »]

Sì scusatemi, non volevo essere scortese.
Allora, possiedo un vecchio Acer Aspire 3610 con un Celeron 380 di 1.6 GHz, disco meccanico e 2 GB di ram... tanto per dire che siamo lì, anzi l' atom n270 è un pelino meglio.

Per poter fargli fare qualcosa dovrebbe, installare una minimale, evitare i DE completi e usare Firefox disabilitando il multiprocesso. Risultato, sistema avviato avrà un uso di ram tra i 90 e 140 MB, Firefox solo avviato fermo nella Home di ricerca gli ruberà tra i 300 e 400 MB. Appena entra in un sito/forum come questo la cpu gli schizzerà a 100 sino al completo carico della pagina (e questo sarà la norma per qualsiasi sito), la ram si assesterà attorno ai 6-700. Nel momento in cui collega a utube, la cpu schizzerà a 100 e lì rimmarrà per avendo un consumo di ram da parte di Firefox invariato perché non dipende dal browser in sè.

Bye^^

 

[roberto167]

Sì scusatemi, non volevo essere scortese.
Allora, possiedo un vecchio Acer Aspire 3610 con un Celeron 380 di 1.6 GHz, disco meccanico e 2 GB di ram... tanto per dire che siamo lì, anzi l' atom n270 è un pelino meglio.

Per poter fargli fare qualcosa dovrebbe, installare una minimale, evitare i DE completi e usare Firefox disabilitando il multiprocesso. Risultato, sistema avviato avrà un uso di ram tra i 90 e 140 MB, Firefox solo avviato fermo nella Home di ricerca gli ruberà tra i 300 e 400 MB. Appena entra in un sito/forum come questo la cpu gli schizzerà a 100 sino al completo carico della pagina (e questo sarà la norma per qualsiasi sito), la ram si assesterà attorno ai 6-700. Nel momento in cui collega a utube, la cpu schizzerà a 100 e lì rimmarrà per avendo un consumo di ram da parte di Firefox invariato perché non dipende dal browser in sè.

Bye^^

Provato il firefox disabilitando come hai detto già meglio comunque la cpu amche se lo passo a 360 va alta,credo questo sia il massimo

Post unito automaticamente: 3 Gennaio 2019

Comunque vorrei optare per puppy linux ma vi è modo di installare su hard disk? Perchè sia frugale o full mi fa sulla.pendrive anchs se dal grub selezione l'hard disk...poi su puppy potrei metterr pokerstars?

 

[maddo]

Ti linko questa mia risposta a una domanda pressocché identica alla tua: https://forum.tomshw.it/threads/quale-os-scegliere.755608/#post-7111477

 

[roberto167]

Ti linko questa mia risposta a una domanda pressocché identica alla tua: https://forum.tomshw.it/threads/quale-os-scegliere.755608/#post-7111477

Io l'ho passato già a 2 gb di ram non è super veloce ma cmq usabile con puppy linux ma non riesco ad installarlo su hard disk come installare vlc e pokerstars

 

[centoventicinque]

ecco, puppy proprio no .

devi fartene una ragione, ci sonotipi di hardware che hanno usi ormai limitatissimi , il tuo è uno di quelli .

fa conto che io ho il tuo stesso hardware in una dummy sharebox samba che mi porto con me , altri non è che la mainboard di un netbook con sotto un hdd da 2TB e un alimentatore dentro una scatola di legno .

ha così tanti limiti che, nonostante ci giri archlinux ai minimi termini , se mando in upload 2 file da due client la cpu si impalla

 

[roberto167]

ecco, puppy proprio no .

devi fartene una ragione, ci sonotipi di hardware che hanno usi ormai limitatissimi , il tuo è uno di quelli .

fa conto che io ho il tuo stesso hardware in una dummy sharebox samba che mi porto con me , altri non è che la mainboard di un netbook con sotto un hdd da 2TB e un alimentatore dentro una scatola di legno .

ha così tanti limiti che, nonostante ci giri archlinux ai minimi termini , se mando in upload 2 file da due client la cpu si impalla

Puppy non si può installare su hard disk? Comunque ho optato per sparkylinux minimale gira simile a puppy unica cosa non so come installarci pokerstars quale tipo di file devo prendere

 

[« MoMy »]

Sparkylinux essendo una derivata di Debian, ti basti aprire il browser e cercare ''linux pokerstars". Qualsiasi risultato che offre una guida per installare pokerstars su ubuntu, andrà bene.

 

[roberto167]

Sparkylinux essendo una derivata di Debian, ti basti aprire il browser e cercare ''linux pokerstars". Qualsiasi risultato che offre una guida per installare pokerstars su ubuntu, andrà bene.

Ok per puppy linux non ho capito se posso o meno installarlo su hard disk interno

 

[« MoMy »]

Perché non si può?
Il loro wikka dice di sì:
1. http://www.puppylinux.org/wikka/Steps_to_Installation
2. http://www.puppylinux.org/wikka/InstallationFullHDD
3. http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=29653

 

[roberto167]

Perché non si può?
Il loro wikka dice di sì:
1. http://www.puppylinux.org/wikka/Steps_to_Installation
2. http://www.puppylinux.org/wikka/InstallationFullHDD
3. http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=29653

Sono riuscito ad installarlo,vorrei ora metterci chromium e vlc cerco di farlo da puppy package mananger ma va sempre in errore,senza installarmi i programmi,sbaglio qualcosa o se potete dirmi quali pacchetti scegliere per avere questi programmi

 

[roberto167]

ecco, puppy proprio no .

devi fartene una ragione, ci sonotipi di hardware che hanno usi ormai limitatissimi , il tuo è uno di quelli .

fa conto che io ho il tuo stesso hardware in una dummy sharebox samba che mi porto con me , altri non è che la mainboard di un netbook con sotto un hdd da 2TB e un alimentatore dentro una scatola di legno .

ha così tanti limiti che, nonostante ci giri archlinux ai minimi termini , se mando in upload 2 file da due client la cpu si impalla

Gli ho messo sparkylinux la versione cinnamon con ambiente grafico JWM non so se esiste uno più leggero e se usare i suoi browser predefiniti o usarne un altro leggero ma che si riesce a vedere i video youtube,grazie