Pubblicità
questo è un discorso che mi piace poco, perchè, personalissima opinione!, non è' questione solo di hw ma anche (e soprattutto) di sw (controller sandforce piuttosto che marvell) che andava testato in maniera più professionale senza far fare, come sembra dai dati delle lamentele degli utenti sandforce rispetto ai marvell, da betatester agli utenti...
Forse mi sono espresso male :sisi::sisi: non sto dicendo che l agility sia il migliore mentre i corsair fanno pena. Quando stavo per acquistare il mio ssd ho fatto una ricerca generale su tutti gli ssd esistenti (ocz, corsair, kingston o intel) e su tutti ho trovato lamentele di bug, crash o freeze improvvisi, calo di prestazioni e quant altro. Quindi sto dicendo che questa nuova tecnologia deve essere ancora perfezionata.
Per questo dico che secondo me è anche questione di "fortuna" oltre alle questioni varie di hw e sw. Tecnologie simili vengono prodotti in serie e, per un difetto di fabbricazione o di chi ha realizzato il progetto senza dare tanta importanza ad eventuali bug riscontrati nei test, comportano lievi e seri problemi a chi li compra. Oltre a questi difetti (dati dalle case prodruttrici) calcoliamo anche il modo in cui vengono trasportati dal produttore ai magazzini generali. è ovvio pensare che su 10000 ssd (visto la loro particolare delicatezza) una percentuale sia difettosa. Questo vale per tutte le cose non solo per gli ssd.
ciao spitfire, il problema è il numero, una rondine non fa primavera e probabilmente sono accecato dal caso personale, però come te ho letto vari forum e mi sembra di capire che il controller sandforce 22xx è più soggetto di altri ad andare incontro a problemi che non vengono risolti dai vari firmware sfornati (tanto è vero che adesso sembra che abbiano alzato bandiera bianca e che a esempio ci si aspetti un aggiornamento da parte di marvell per il controller della scheda madre...), mentre sul forum ocz pensano che il problema stia nell'hw fallato degli utenti perchè loro non hanno mai riscontrato niente...
