Queste super-bestie della ASUS sono giustificabili solo per chi fa overclock estremo !
Per quale motivo? Se uno che non fa overclock vuole prendere una vga ASUS DirectCuiII perchè dissipa bene ed è abbastanza silenziosa si dovrebbe sentire in colpa perchè non è "giustificato"?
Per me è efficace la tecnologia della ASROCK No-K OC , giusto ?
Non capisco cosa c'entri.
Messagio per wine "quando ho parlato del No-K OC era in senso ironico !!"
Aaaaaaaah.
Continuo a non capire.
Per primo l'utente incolto mi ha dato ragione sull'ali XFX ProSeries 550W che se pur sovraddimensionato è adatto ad upgade futuri.
P.S Ora spiego le differenze trai vari RAID
0 I dati vengono "spaccati " e ciascuno mandati in un HDD differente
1 I dati vengono clonati in ciascun HDD
5 In un HDD a turno viene fatta un backup del file
L'utente incolto non ti ha dato ragione, ha detto che vista l'esigua differenza di prezzo tanto vale prendere un 550W, non si sa mai magari un giorno voglia cambiare i componenti in toto e dedicarsi all'overclock e a robe così, può riciclare quantomeno l'alimentatore.
Tu invece dici, in qualsiasi thread in cui si parli di consumi, numeri a caso.
Che, francamente, detto da uno che ha un TECNOWARE 550W...... insomma non è proprio credibile eh.
Un PC , qualsiasi utilizzo abbia, dopo 6 diventa obsoleto !
Suppongo tu stia parlando di RAID e che tu conosca il significato della parola "obsoleto".
(PS il RAID 10 è utilissimo per nas, server e in ambito aziendale, e gli altri RAID hanno comunque il loro utilizzo, a seconda della situazione, altrimenti non esisterebbero più, non credi?)
