Ho un HDD che era dentro uno storage packard bell comprato nel 2011. Tale HDD è messo male, da un po'.
Dentro ha roba importante (foto a cui tengo perche sono parte della nostra storia...) e siccome riuscivo ogni tanto ad accederci e sempre piu lentamente, quando avevo pazienza recuperavo qualcosa; non ho mai deciso di spedirlo (anche per non farmi violare la privacy) in un centro per 200 o 400 e piu Euro per poi magari farmi dire che non tutto o proprio nulla era recuperabile o magari senza che lo facessero con un gioco da ragazzi "prendendomi in giro"... (fatto sta che forse dovrò scegliere questa opzione!?).
Decido oggi di tirare fuori l'HDD dal case e vedo che si tratta di un Caviar Green WDigital, costruito nel 2011, stacco tutto e collego con un adattatore che ho, e vedo che riesco ad accedere, ma va, appunto pianissimo.
Sto rischiando, se non ricordo male che tutto vada storto.
Non voglio dare alcuna responsabilità a nessuno, vi chiedo solo se esiste un modo per fare una recovery con un programma (avevo letto credo una roba così), dove si prende in qualche ora l'immagine dell'hard drive e praticamente lo clono in un altro drive.
Il drive è di 1 Gb e io tra l'altro ho un altro Drive da 1 tb disponibile, del 2017 (dovrei solo liberare quest'ultimo)...
Non so però se ho capito male, forse non è possibile fare questo: forse non esiste tale software\metodo. Cosa intendo? avevo capito che si tratterebbe dell'esistenza di una operazione molto leggera: il software\metodo di cui suppongo l'esistenza arriverebbe a leggere i files e preparare un "burn" dell'immagine su una nuova periferica a patto che ci sia lo spazio intero dell'HDD (fatiscente) che sta affondando...
Esempio: ora sono con una cartella da 360 Mb con delle foto da un social che volevo salvare e che sono nelle cartelle che devo backuppare, e ci mette piu di 35 minuti...dopo 10 minuti sono al 16%... e rischio di rovinare la possibilità di recuperare tutto.
Invece con il metodo back up (sistemi che non ho mai davvero usato)forse se mi confermate che invece è possibile fare tutto in maggiore sicurezza e senza usurare l'ultimo strato di testine e disco che ormai è al capolinea. Così si creerebbe un immagine magari selezionando solo quello che voglio salvare (mentre sul resto rischiare dopo il back up manuale cartella x cartella o file per file) e posso fare tutto senza rischi trasferendo tale immagine, "materializzandola" altrove.
Sareste così gentili da darmi un consiglio una dritta una guida, o magari fugare ogni dubbio (questo metodo non esiste magari), linkarmi un video perfavore?
Va bene anche in altre lingue.
Scusate se disturbo con questi problemi un po' personali, spero che "non" sia utile ad altri... capite cosa intendo.
Grazie
(Post scriptum: Con la piccola esperienza accumulata negli anni avevo notato che se si andava nelle cartelle e si aspettava che le aprisse (ci mette tanto già ad aprire e caricare i files e poi per piccoli gruppi di files si effettua manualmente il trasferimento si può aumentare la velocità di copiatura e limitare gli intoppi...)
Per ora sto copiando su un mini hitaci ancora piu vecchio del Western digital, forse dovrei usare un drive piu veloce tipo un SSD, forse sarebbe meglio, ma non so se la troppa velocità magari può creare delle incompatibilità, dei problemi, infatti per ora sono (del "test" copiatura cartella foto di cui sopra) al 45% e continua ad andare: che io ricordi altre volte mi si fermava invece la copiatura dopo pochi minuti. Forse usare un trasferimento da Hdd a HDD è una sorta di garanzia di stabilità della lettura e trasferimento\copiatura files (?)
Lo speed che mi sembra toccare medio è attorno a 30Kb\s, con picchi di 300-400 a volte.
Meno roba c'è da copiare piu va veloce, a conferma di ciò che ho scritto sopra... (meglio copiare per piccoli chunks, se non esiste un metodo recovery\image burn)
Adesso che c'è meno roba sono a 110 Kb\s di media, manna dal cielo.. forse farlo girare però piu veloce è controproducente? Alla fine le cose sono anche contro intuitive nella vita ... forse conviene prendere sempre cartelle da 350 Mb massimo e tenerlo a bassi "RPM"...
(dalle informazioni online si capisce che la durata varia tra i 3 e i 5-6 anni massimo specialmente se è un drive grosso e soprattutto se ha preso botte e tante vibrazioni)
Dentro ha roba importante (foto a cui tengo perche sono parte della nostra storia...) e siccome riuscivo ogni tanto ad accederci e sempre piu lentamente, quando avevo pazienza recuperavo qualcosa; non ho mai deciso di spedirlo (anche per non farmi violare la privacy) in un centro per 200 o 400 e piu Euro per poi magari farmi dire che non tutto o proprio nulla era recuperabile o magari senza che lo facessero con un gioco da ragazzi "prendendomi in giro"... (fatto sta che forse dovrò scegliere questa opzione!?).
Decido oggi di tirare fuori l'HDD dal case e vedo che si tratta di un Caviar Green WDigital, costruito nel 2011, stacco tutto e collego con un adattatore che ho, e vedo che riesco ad accedere, ma va, appunto pianissimo.
Sto rischiando, se non ricordo male che tutto vada storto.
Non voglio dare alcuna responsabilità a nessuno, vi chiedo solo se esiste un modo per fare una recovery con un programma (avevo letto credo una roba così), dove si prende in qualche ora l'immagine dell'hard drive e praticamente lo clono in un altro drive.
Il drive è di 1 Gb e io tra l'altro ho un altro Drive da 1 tb disponibile, del 2017 (dovrei solo liberare quest'ultimo)...
Non so però se ho capito male, forse non è possibile fare questo: forse non esiste tale software\metodo. Cosa intendo? avevo capito che si tratterebbe dell'esistenza di una operazione molto leggera: il software\metodo di cui suppongo l'esistenza arriverebbe a leggere i files e preparare un "burn" dell'immagine su una nuova periferica a patto che ci sia lo spazio intero dell'HDD (fatiscente) che sta affondando...
Esempio: ora sono con una cartella da 360 Mb con delle foto da un social che volevo salvare e che sono nelle cartelle che devo backuppare, e ci mette piu di 35 minuti...dopo 10 minuti sono al 16%... e rischio di rovinare la possibilità di recuperare tutto.
Invece con il metodo back up (sistemi che non ho mai davvero usato)forse se mi confermate che invece è possibile fare tutto in maggiore sicurezza e senza usurare l'ultimo strato di testine e disco che ormai è al capolinea. Così si creerebbe un immagine magari selezionando solo quello che voglio salvare (mentre sul resto rischiare dopo il back up manuale cartella x cartella o file per file) e posso fare tutto senza rischi trasferendo tale immagine, "materializzandola" altrove.
Sareste così gentili da darmi un consiglio una dritta una guida, o magari fugare ogni dubbio (questo metodo non esiste magari), linkarmi un video perfavore?
Va bene anche in altre lingue.
Scusate se disturbo con questi problemi un po' personali, spero che "non" sia utile ad altri... capite cosa intendo.
Grazie
(Post scriptum: Con la piccola esperienza accumulata negli anni avevo notato che se si andava nelle cartelle e si aspettava che le aprisse (ci mette tanto già ad aprire e caricare i files e poi per piccoli gruppi di files si effettua manualmente il trasferimento si può aumentare la velocità di copiatura e limitare gli intoppi...)
Per ora sto copiando su un mini hitaci ancora piu vecchio del Western digital, forse dovrei usare un drive piu veloce tipo un SSD, forse sarebbe meglio, ma non so se la troppa velocità magari può creare delle incompatibilità, dei problemi, infatti per ora sono (del "test" copiatura cartella foto di cui sopra) al 45% e continua ad andare: che io ricordi altre volte mi si fermava invece la copiatura dopo pochi minuti. Forse usare un trasferimento da Hdd a HDD è una sorta di garanzia di stabilità della lettura e trasferimento\copiatura files (?)
Lo speed che mi sembra toccare medio è attorno a 30Kb\s, con picchi di 300-400 a volte.
Meno roba c'è da copiare piu va veloce, a conferma di ciò che ho scritto sopra... (meglio copiare per piccoli chunks, se non esiste un metodo recovery\image burn)
Adesso che c'è meno roba sono a 110 Kb\s di media, manna dal cielo.. forse farlo girare però piu veloce è controproducente? Alla fine le cose sono anche contro intuitive nella vita ... forse conviene prendere sempre cartelle da 350 Mb massimo e tenerlo a bassi "RPM"...
Ultima modifica:
