Beh qui però è tra due i7 eh, per avere qualcosa di più concreto c'è da andare su un i9 stavolta, che è altra fascia, infatti Intel potrà di sicuro permettersi di piazzarlo a 500 dollari, se invece l'avesse piazzato come un nuovo i7 dubito che si sarebbero spinti sopra i 380 euro.
Fino all'anno scorso se volevi un qualcosa in più di un quad core con HT dovevi andare di piattaforma HEDT ;)
E da una generazione alla successiva non pensavi neanche all'upgrade se avevi già un top di gamma, avendo proprio l'upgrade bloccato (o vuoi dirmi che che aveva un i7 2600k aspettava il 3770k o da un 4770k poteva interessarsi ad un broadwell - che poi è uscita come è uscita, ma vabbè) ;)
Insomma, da i7 a i7 successivo fino a coffelake non è che ci sia mai stato chissà che differenza prestazionale (ovvio, in quel periodo era anche colpa dell'assenza di concorrenza, ma evidentemente hanno visto che per loro gli attuali i7 8700k ed il nuovo 9700k sono adeguati a competere con i ryzen R7 e quindi deciso di mettere il nuovo octa-core un po' più su, se ne venderanno tanti avranno avuto ragione, altrimenti possono sempre sforbiciare i listini all'occorrenza - anche se mi sembra che intel non l'abbia mai fatto, nemmeno quando aveva architetture inferiori... :look:)
Il chiamarlo i9 anziché i7 è sostanzialmente quindi solo una scelta a livello commerciale (che punta peraltro a dare l'idea all'utenza poco informata di essere meglio della concorrenza sfruttando i9>r7 :asd:)
Erano tranquillamente liberi di chiamartelo i7 e prezzarlo a 450+ €, che tanto poi in street price tre anni fa all'uscita vendevano anche i 6700k a ben oltre 400€ (e sì, li vendevano visto che hanno mantenuto quel prezzo per vari mesi dopo l'uscita :cav:), e comunque i prezzi reali si vedranno solo dopo un po' che sono usciti, perché molto dipenderà da quanta richiesta verrà fuori (visto anche le ottime cpu attuali della concorrenza ;))
Insomma tanto per ribadire che un nome è solo un nome alla fine, se uno si informa ;)
