UFFICIALE Coffee Lake (14nm++). La Sfida a Ryzen.

[Tom Smith]

Si ma le frequenze contano nelle performance del processore e intel è riuscita a spingere le frequenze del 6 core molto in alto. A questo punto ho paura per i consumi

 

[thesun88]

Certamente, infatti io non contesto le performance dell'8700k, contestavo l'entusiasmo di chi esalta le prestazioni di un 6 core Intel in confronto ad un 8 core AMD prendendo come paragone il 1700, è ovvio che prendendo il più scarso degli 8 core con un tdp di 65w contro un processore più spinto è tdp di 95 w si possano avere certi risultati.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[thesun88]

Non è mica tanto normale io non ci avrei messo la mano sul fuoco. Comunque è certo che le frequenze in questo caso hanno fatto un mezzo miracolo. Amd deve sbrigarsi con zen+. Il 1600x invece fa poco più di 1200 come tutti i sei core prima di questo 8700k

A me risulta che il 1600x in cinebench fa quasi il triplo del punteggio rispetto al 1200

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[Tom Smith]

Con 1200 intendo i punti non il processore sorry

 

[thesun88]

Ah ok sorry

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

 

[zanflank]

http://www.guru3d.com/news-story/in...ffee-lake-and-i5-8400k-spotted-in-sandra.html

In aritmetica e multi-media il nuovo 6 core puro (i5) sembra dietro al vecchio i7 7700k

Unica cosa che non comprendo sono i due ultimi valori scientifici: risultano migliori gli i5 anche della precedente gen (evidentemente l'HT non è supportato e lavora come fossero core reali, perdendo performance, sparo io)

 

[Tom Smith]

Questo i5 data la bassa frequenza non brillerà nei giochi

 

[Kurosaki kun]

Ma alla fine non fa altro che confermare la mia teoria, proprio per questo non poteva esistere un i3 4/8 perché sarebbe stato più potente di un 6/6

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[zanflank]

Ma alla fine non fa altro che confermare la mia teoria, proprio per questo non poteva esistere un i3 4/8 perché sarebbe stato più potente di un 6/6

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

yep :sisi:
cmq ci saranno... in ambito mobile dove HT rispetto a core fisici fa guadagnare in consumi

 

[Kurosaki kun]

Si si però su desktop stonava troppo, sempre avuto dei dubbi quasi era meglio un i3 6/6 cappato sulla frequenza e i5 4/8 k

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[zanflank]

Si si però su desktop stonava troppo, sempre avuto dei dubbi quasi era meglio un i3 6/6 cappato sulla frequenza e i5 4/8 k

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

anche quello stona a dir poco :D
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

 

[Sen]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/28803237

+


I7 8700/K and I5 8400 Geekbench scores

https://www.reddit.com/r/intel/comments/6wh0k8/i7_8700k_and_i5_8400_geekbench_scores/

 

[Utente cancellato 244728]

http://www.guru3d.com/news-story/in...ffee-lake-and-i5-8400k-spotted-in-sandra.html

In aritmetica e multi-media il nuovo 6 core puro (i5) sembra dietro al vecchio i7 7700k

Occhio alle frequenze, l'i5 8400 cui state confrontando il 7700k leggo stare in media sui 3,81 GHz, il 7700k in media sta sicuramente oltre a 4,2GHz (almeno +10% di frequenza media)

I risultati sono:
Arithmetic: +3,4% a favore del 7700k
Multi-Media: +6,5% a favore del 7700k

In tutto il resto fa comunque meglio il nuovo i5

IMHO è presto per dire se va di più o meno, anche perché aida è un bench puramente sintetico, sarà da vedere in applicazioni reali e con confronti seri a parità di clock (soprattutto per i modelli sbloccati ;))

 

[Kurosaki kun]

Certo nel caso i test vanno fatti con 8600k al limite

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Thespace]

State parlando di risultati su cpu U oppure è uscito qualcosa di nuovo sui desktop e me lo sono perso?