Pregi e difetti, possibilità di installare altri sistemi come windows 10 in dual boot, se meglio arm o Intel ecc. Ecc. In generale ciò che sapete e ciò che ne pensate :)
Io sapevo che windows 7 e 8.1 non potevano essere installati su un chromebook
Solo per una mezza idea. Un chromebook acer da 300€ con windows 10 sopra sarebbe in grado di reggere un gioco senza laggare? Io ho visto qualche video e sembra che se la cavi bene e male, la grafica impiega un sacco a caricare per esempio. In'oltre se la base fosse aRM (tegra k1) i giochi windows funzionerebbero ugualmente?
E' questo il punto però, i chromebook hanno processori fatti per far girare chrome OS che è mooolto più di windows, giocarci poi credo sia impossibile
non è che hanno processori mistici , alcuni sono arm ..
quindi puoi usare o chrome OS o la mamma gentoo
o arch linux arm, o debian o altro
Appunto puoi usura distro un po più leggere ma windows già inizia a faticare
per l'ultima volta, fatevi uscire dalla testa che un qual si voglia linux è " leggero" .
linux non è leggero, sono almeno 5 anni che qualsiasi distro ha perso la " leggerezza" .
semplicemente fa un uso diverso e più furbo delle risorse .
guarda l'allegato , è il task manager di gnome e non ci vuole un genio a decodificarlo ,
Si, leggi bene : 12,6 GB di ram utilizzati dal sistema e dagli applicativi in esecuzione senza fare gran che .
e mi sta benissimo così .
ora tu dirai, " ma se hai 2 GB di ram, come fai ?
uguale, lascia fare al gestore della memoria , ne occupa circa l'ottanta per cento e vive sereno così .
lubuntu si, ma è un campo profughi .
Mint ( intendendo la major release, cioè quella con cinnamon ) no, assolutamente no .
Sul mio laptop arch con cinnamon va peggio di 8.1 pro, fatti 2 conti :)
il discorso approccio alla ram è semplice e gestito dal kernel e a quanto ne so l'uso della ram è profilabile in fase di compilazione e comunque modificabile dopo a mano .
Molte ditro maggiori stanno iniziando ad usare un approccio " se c'è usiamola a nostro vantaggio"
quindi è abbastanza comune, a prescindere dalla quantità , vederne usato l'80% circa .
che sia così piena non è un problema , il sistema rimane comunque fluido e estremamente reattivo .
prendiamo ad esempio firefox, lo ho aperto con 10 tab e lo chiudo, ma lui resta allocato in ram, quando vado a riaprirlo non legge da disco ( o se legge legge molto poco ) ed è pronto in un lampo.
- - - Updated - - -
altro discorso a parte è l'impressione di fluidità data dallo scheduling e priorizzazione dei processi .
se non si era capito il mio laptop è molto loffio.
se apro un video fullhd su youtube con html5 utilizzando firefox in entrambi gli OS il video non va, scatta e ram e cpu vanno al 100%
linux non blocca il mouse che continua a rispondere permettendomi di chiudere ( con molta calma) firefox o di abbassare la risoluzione del filmato
windows riproduce pure lui a scatti ma il mouse si ferma , perchè non c'è più memoria ed evidentemente il processo synaptic"qualcosa" viene spostato nel pagefile, diventando lento e scattoso e bloccando di fatto il mouse. a quel punto devo aspettare la fine del video per chiuderlo :D