Chromebook cosa ne pensate?

[Mahzii]

Pregi e difetti, possibilità di installare altri sistemi come windows 10 in dual boot, se meglio arm o Intel ecc. Ecc. In generale ciò che sapete e ciò che ne pensate :)

 

[Manuel Ferrari]

Pregi e difetti, possibilità di installare altri sistemi come windows 10 in dual boot, se meglio arm o Intel ecc. Ecc. In generale ciò che sapete e ciò che ne pensate :)

Si si possono installare tutti i sistemi x86, quindi windows, linux ecc

 

[Mahzii]

Io sapevo che windows 7 e 8.1 non potevano essere installati su un chromebook

 

[Manuel Ferrari]

Io sapevo che windows 7 e 8.1 non potevano essere installati su un chromebook

Ci devi tribolare un bo ma è fattibile

 

[Mahzii]

Solo per una mezza idea. Un chromebook acer da 300€ con windows 10 sopra sarebbe in grado di reggere un gioco senza laggare? Io ho visto qualche video e sembra che se la cavi bene e male, la grafica impiega un sacco a caricare per esempio. In'oltre se la base fosse aRM (tegra k1) i giochi windows funzionerebbero ugualmente?

 

[Manuel Ferrari]

Solo per una mezza idea. Un chromebook acer da 300€ con windows 10 sopra sarebbe in grado di reggere un gioco senza laggare? Io ho visto qualche video e sembra che se la cavi bene e male, la grafica impiega un sacco a caricare per esempio. In'oltre se la base fosse aRM (tegra k1) i giochi windows funzionerebbero ugualmente?

E' questo il punto però, i chromebook hanno processori fatti per far girare chrome OS che è mooolto più di windows, giocarci poi credo sia impossibile

 

[centoventicinque]

E' questo il punto però, i chromebook hanno processori fatti per far girare chrome OS che è mooolto più di windows, giocarci poi credo sia impossibile

non è che hanno processori mistici , alcuni sono arm ..

quindi puoi usare o chrome OS o la mamma gentoo
o arch linux arm, o debian o altro

 

[Manuel Ferrari]

non è che hanno processori mistici , alcuni sono arm ..

quindi puoi usare o chrome OS o la mamma gentoo
o arch linux arm, o debian o altro

Appunto puoi usura distro un po più leggere ma windows già inizia a faticare

 

[centoventicinque]

Appunto puoi usura distro un po più leggere ma windows già inizia a faticare

per l'ultima volta, fatevi uscire dalla testa che un qual si voglia linux è " leggero" .

linux non è leggero, sono almeno 5 anni che qualsiasi distro ha perso la " leggerezza" .

semplicemente fa un uso diverso e più furbo delle risorse .

guarda l'allegato , è il task manager di gnome e non ci vuole un genio a decodificarlo ,


Si, leggi bene : 12,6 GB di ram utilizzati dal sistema e dagli applicativi in esecuzione senza fare gran che .

e mi sta benissimo così .

ora tu dirai, " ma se hai 2 GB di ram, come fai ?

uguale, lascia fare al gestore della memoria , ne occupa circa l'ottanta per cento e vive sereno così .

 

[Manuel Ferrari]

per l'ultima volta, fatevi uscire dalla testa che un qual si voglia linux è " leggero" .

linux non è leggero, sono almeno 5 anni che qualsiasi distro ha perso la " leggerezza" .

semplicemente fa un uso diverso e più furbo delle risorse .

guarda l'allegato , è il task manager di gnome e non ci vuole un genio a decodificarlo ,


Si, leggi bene : 12,6 GB di ram utilizzati dal sistema e dagli applicativi in esecuzione senza fare gran che .

e mi sta benissimo così .

ora tu dirai, " ma se hai 2 GB di ram, come fai ?

uguale, lascia fare al gestore della memoria , ne occupa circa l'ottanta per cento e vive sereno così .

12,6 Gb :retard:

Comunque però alcune tipo lubuntu e mint sono più leggere di windows o sbaglio ?

 

[centoventicinque]

lubuntu si, ma è un campo profughi .

Mint ( intendendo la major release, cioè quella con cinnamon ) no, assolutamente no .

Sul mio laptop arch con cinnamon va peggio di 8.1 pro, fatti 2 conti :)

il discorso approccio alla ram è semplice e gestito dal kernel e a quanto ne so l'uso della ram è profilabile in fase di compilazione e comunque modificabile dopo a mano .

Molte ditro maggiori stanno iniziando ad usare un approccio " se c'è usiamola a nostro vantaggio"

quindi è abbastanza comune, a prescindere dalla quantità , vederne usato l'80% circa .

che sia così piena non è un problema , il sistema rimane comunque fluido e estremamente reattivo .

prendiamo ad esempio firefox, lo ho aperto con 10 tab e lo chiudo, ma lui resta allocato in ram, quando vado a riaprirlo non legge da disco ( o se legge legge molto poco ) ed è pronto in un lampo.

- - - Updated - - -

altro discorso a parte è l'impressione di fluidità data dallo scheduling e priorizzazione dei processi .

se non si era capito il mio laptop è molto loffio.

se apro un video fullhd su youtube con html5 utilizzando firefox in entrambi gli OS il video non va, scatta e ram e cpu vanno al 100%

linux non blocca il mouse che continua a rispondere permettendomi di chiudere ( con molta calma) firefox o di abbassare la risoluzione del filmato
windows riproduce pure lui a scatti ma il mouse si ferma , perchè non c'è più memoria ed evidentemente il processo synaptic"qualcosa" viene spostato nel pagefile, diventando lento e scattoso e bloccando di fatto il mouse. a quel punto devo aspettare la fine del video per chiuderlo :D

 

[Manuel Ferrari]

lubuntu si, ma è un campo profughi .

Mint ( intendendo la major release, cioè quella con cinnamon ) no, assolutamente no .

Sul mio laptop arch con cinnamon va peggio di 8.1 pro, fatti 2 conti :)

il discorso approccio alla ram è semplice e gestito dal kernel e a quanto ne so l'uso della ram è profilabile in fase di compilazione e comunque modificabile dopo a mano .

Molte ditro maggiori stanno iniziando ad usare un approccio " se c'è usiamola a nostro vantaggio"

quindi è abbastanza comune, a prescindere dalla quantità , vederne usato l'80% circa .

che sia così piena non è un problema , il sistema rimane comunque fluido e estremamente reattivo .

prendiamo ad esempio firefox, lo ho aperto con 10 tab e lo chiudo, ma lui resta allocato in ram, quando vado a riaprirlo non legge da disco ( o se legge legge molto poco ) ed è pronto in un lampo.

- - - Updated - - -

altro discorso a parte è l'impressione di fluidità data dallo scheduling e priorizzazione dei processi .

se non si era capito il mio laptop è molto loffio.

se apro un video fullhd su youtube con html5 utilizzando firefox in entrambi gli OS il video non va, scatta e ram e cpu vanno al 100%

linux non blocca il mouse che continua a rispondere permettendomi di chiudere ( con molta calma) firefox o di abbassare la risoluzione del filmato
windows riproduce pure lui a scatti ma il mouse si ferma , perchè non c'è più memoria ed evidentemente il processo synaptic"qualcosa" viene spostato nel pagefile, diventando lento e scattoso e bloccando di fatto il mouse. a quel punto devo aspettare la fine del video per chiuderlo :D

Grazie della spiegazione :ok:

 

[Mahzii]

Allora vedo che ho fatto bene ad aprire sto topic tante belle informazioni, buone a sapersi :D

 

[centoventicinque]

comunque posso dirlo , si possono riversare quintali di ***** su linux per almeno millemila motivi .

anche io ogni tanto mi ci in***** e blatero contro quel miscuglione di software che è la mia archlinux .

Ogni tanto , specie se collego un hdd danneggiato gravemente al pc via usb3 lo stack usb si inchioda .
La mia gtx 660 è arrivata alla pensione prima di quanto avrebbe fatto con windows .
certi giochi sono porting fatti a culo

però poi uso un pò il laptop con windows 8.1 ( con l'idea che sia il miglior OS che microsoft abbia mai tirato fuori in tutta la sua vita) e mi ricredo , qua mi sento sommo dio e padrone del mio sistema , li mi sento una vittima incompresa di windows update .. ed ancora oggi mi chiedo come sia possibile che il mio mouse , che si è girato tutte e 4 le porte usb a turno, se staccato da una e riattaccato all'altra chieda ancora di installare il driver e ci mette quei 10-20 secondi fastidiosi


.... e alla fine torno felice ad imbracciare l'arco e vivere sereno :D

 

[Mahzii]

Secondo me Microsoft essendo la "campione" in carica (cioè come OS per PC c'è solo lei riferendosi alla gente che ne sa poco nulla di PC e sistemi operativi, cioè, tante persone) allora fa un qualcosa di innovativo ma poco curato. Molto spesso si hanno problemi che possono essere risolti (da me) con una bella re installazione del sistema operativo (fatto 4-5 volte sul mio portatile con windows 7) cosa che con ubuntu non ho ancora fatto ma forse perché ubuntu ha un'ecosistema di sviluppatori un po più informati o anche perché ci sono pochi programmi rispetto a windows