DOMANDA Cambio gtx 1070

Pubblicità
Vander87 ha detto:

Potrebbe essere veritiero? La 7600 liscia costa 250 euro
Clicca per espandere...
Beh certo che è veritiero...
Dove i driver intel sono al altezza, va giustamente di più, dove i driver intel latitano hanno prestazioni simili.
Vedilo come una base di partenza dalla quale la b580 può solo migliorare grazie agli aggiornamenti driver, mentre AMD il grosso di quello che poteva fare con i driver lo ha già fatto
 
Tony_x ha detto:
Beh certo che è veritiero...
Dove i driver intel sono al altezza, va giustamente di più, dove i driver intel latitano hanno prestazioni simili.
Vedilo come una base di partenza dalla quale la b580 può solo migliorare grazie agli aggiornamenti driver, mentre AMD il grosso di quello che poteva fare con i driver lo ha già fatto
Clicca per espandere...
Ok, ma contando che sarà una scheda che terrò due anni e non gioco i tripla a, direi che a 250 euro la 7600 è la mia scheda...
 
Ghigo75 ha detto:
24 minimo. Possono arrivare a 30, a 40. Si gioca benissimo.
Clicca per espandere...
o hai gli occhi bionici...o non so che pensare! non si gioca per nulla bene con quegli fps, o almeno per me, devo stare tra i 50/60 fps per non vedere le immagini in movimento scattanti, anche se poco. È vero che l'occhio percepisce i movimenti tra i 24 e i 30 fotogrammi al secondo, ma percepire non vuol dire che vada bene. Insomma per stare tranquilli con gli occhi secondo la mia esperienza decennale bisognerebbe giocare al di sopra dei 50fps.
 
Falken83 ha detto:
o hai gli occhi bionici...o non so che pensare! non si gioca per nulla bene con quegli fps, o almeno per me, devo stare tra i 50/60 fps per non vedere le immagini in movimento scattanti, anche se poco. È vero che l'occhio percepisce i movimenti tra i 24 e i 30 fotogrammi al secondo, ma percepire non vuol dire che vada bene. Insomma per stare tranquilli con gli occhi secondo la mia esperienza decennale bisognerebbe giocare al di sopra dei 50fps.
Clicca per espandere...
Non confondiamo il limite di percezione con la persistenza del immagine sulla retina...

24-25 fps, ossia 40 millesimi di secondo è la persistenza media del immagine sulla retina, oltre questi fotogrammi semplicemente percepiamo i fotogrammi come fusi in successione uno al altro.

Ciò significa che 40 o 100 li percepiamo in maniera totalmente diversa, perché nel secondo caso in fotogrammi vengono "fusi assieme" con una frequenza assai maggiore.

Poi ovvio, più aumentano gli fps e minore sono i guadagni ulteriori per ogni tot FPS aggiuntivi

Da 40 a 100 la differenza è enorme, ma aggiungendo altri 60 FPS, la differenza si nota poco, passando da 160 a 220 la differenza è minima e così via
 
vengo dall'epoca di windows 95 che 30 fps bastavano. Oggi ce ne vogliono il doppio. poi per age of empire anche 40 possono bastare, ma tranne casi limite bisogna stare tra i 50 e i 70 per giocare bene, rilassati, escluso i giochi competitivi che appunto non è più gioco ma competizione
 
Attuscili ha detto:
vengo dall'epoca di windows 95 che 30 fps bastavano. Oggi ce ne vogliono il doppio. poi per age of empire anche 40 possono bastare, ma tranne casi limite bisogna stare tra i 50 e i 70 per giocare bene, rilassati, escluso i giochi competitivi che appunto non è più gioco ma competizione
Clicca per espandere...
40 FPS con freesync premium sono tollerabili al Age of Empires di turno

Ma sono un abominio su qualsiasi fps
 
Killx88 ha detto:
vediamo al ces cosa annunciano, se qualche nuova aggiunta alla serie 5xxx altrimento vado di intel o 4060
Clicca per espandere...
le 5060/70 secondo me non le vediamo ancora, in genere annunciano prima le 80 e 90

vale la pena aspettare solo perchè post annuncio serie 5000 magari caleranno già un pò i prezzi
 
ultime notizie dicono 8 GB per 5060 e 16 GB per 5060TI. e sarebbe obbligatorio se nvidia vuole tenere la fascia media. stavolta tra prezzi e concorrenza rischia di perderla definitivamente
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top