Bug nelle CPU Intel, cosa ne pensate?

[demadavide]

E allora mandami delle fonti di ciò che dici, dei test, qualsiasi cosa, altrimenti fate solo disinformazione in un forum pubblico.

Come può essere disinformazione riportare ad esempio notizie oggettive ovvero di utenti con processori AMD che dopo l'aggiornamento di Windows update hanno riscontrato dei cali prestazionali. Non ho mai detto che AMD soffre di meltdown o comunque no in maniera sicura come Intel ma ho detto di spektre e dei cali prestazionali.

 

[matem6]

Come può essere disinformazione riportare ad esempio notizie oggettive ovvero di utenti con processori AMD che dopo l'aggiornamento di Windows update hanno riscontrato dei cali prestazionali. Non ho mai detto che AMD soffre di meltdown o comunque no in maniera sicura come Intel ma ho detto di spektre e dei cali prestazionali.

Me ne link qualcuno? Però non si deve parlare di sensazioni, ma di test fatti con rigore, altrimenti sono inutili. Inoltre hai parlato di Spectre 2 che invece NON affligge AMD così come è stato riportato UFFICIALMENTE da AMD stessa.

 

[demadavide]

Sui siti specializzati (quelli veri) è pieno di info e di test, nello stesso repository di Linux ci sono molte info al riguardo, però qui nessuno si è degnato di informarsi come si deve e si continua a sparare a zero.

E' CONFERMATO che AMD non è affetta da Spectre 2 e Meltdown, un aggiornamento del microcode lato INTEL è INUTILE, l'unico fix che si può fare è via software al livello del sistema operativo ed è proprio quello di cui parlava Shinobu-tan, ovvero la kernel page-table isolation

Come è stato detto e lo ripeto per la terza volta, sul kernel linux e ragionevolmente anche su Windows, le CPU AMD sono state escluse da tale patch che impatta le prestazioni



E' ovvio secondo quale criterio? Ma tu lo sai che Windows è closed source? Stiamo parlando di modifiche fatte a bassissimo livello, non di un comune driver, è invece molto più probabile, se non certo, che le CPU AMD siano già state escluse da tale patch.

Spectre 2 non è vero. Hanno solo parlato di rischi quasi nulli. Come quasi nulli sono quelli di Intel allora. Che significa quasi? O sì o no.

 

[SimoneTek]

Sui siti specializzati (quelli veri) è pieno di info e di test, nello stesso repository di Linux ci sono molte info al riguardo, però qui nessuno si è degnato di informarsi come si deve e si continua a sparare a zero.

E' CONFERMATO che AMD non è affetta da Spectre 2 e Meltdown, un aggiornamento del microcode lato INTEL è INUTILE, l'unico fix che si può fare è via software al livello del sistema operativo ed è proprio quello di cui parlava Shinobu-tan, ovvero la kernel page-table isolation

Come è stato detto e lo ripeto per la terza volta, sul kernel linux e ragionevolmente anche su Windows, le CPU AMD sono state escluse da tale patch che impatta le prestazioni



E' ovvio secondo quale criterio? Ma tu lo sai che Windows è closed source? Stiamo parlando di modifiche fatte a bassissimo livello, non di un comune driver, è invece molto più probabile, se non certo, che le CPU AMD siano già state escluse da tale patch.

Si ma Amd comunque Spectre Variazione uno lo soffre, seppur innocuo. Quindi è probabile che un aggiornamento del Microcode lo farà lo stesso.

Toglimi poi una curiosità, Ma la patch di Windows va a risolvere solo Meltdown?

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[matem6]

Spectre 2 non è vero. Hanno solo parlato di rischi quasi nulli. Come quasi nulli sono quelli di Intel allora. Che significa quasi? O sì o no.

Di nuovo, sto ripetendo sempre le stesse cose, cose che ha cercato anche di spiegarvi il mod. Spectre 2 NON affligge AMD, trovami un documento dove si dice il contrario, visto che io invece un documento ufficiale dove AMD conferma di non avere problemi con Spectre 2 l'ho postato.

 

[demadavide]

Di nuovo, sto ripetendo sempre le stesse cose, cose che ha cercato anche di spiegarvi il mod. Spectre 2 NON affligge AMD, trovami un documento dove si dice il contrario, visto che io invece un documento ufficiale dove AMD conferma di non avere problemi con Spectre 2 l'ho postato.

Ma te stai scherzando. Ridici sempre le stesse cose perché non vuoi sentire ragioni. Nei documenti ufficiali AMD ha detto che i rischi con spektre 2 sono quasi Nulli. Quasi. Qui entra in gioco anche il discorso che è difficile da sfruttare per qualsiasi hacker. Ma allora se si fanno questi ragionamenti è proprio spektre in generale che è difficile da usare. Poi a me non frega niente se il problema è solo di Intel o se lo è anche un po' per AMD o per niente. Poi dei test che mi chiedi io riporto soltanto quello che ho letto Nei forum fra i quali c'è anche questo. Non sono tante pagine ma almeno tre su questo forum proprio hanno lamentato dei cali prestazionali dopo l'aggiornamento di Windows E hanno processori AMD.

 

[entrylevel91]

Raga io direi che durante il Ces di Las vegas che inzia martedì Intel dovra necessariamente parlare di questo e dare spiegazioni e una soluzione perché non si può tollerare un tale atteggiamento di fronte ad acquirenti che hanno comprato un prodotto con specifiche caratteristiche

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[matem6]

Ma te stai scherzando. Ridici sempre le stesse cose perché non vuoi sentire ragioni. Nei documenti ufficiali AMD ha detto che i rischi con spektre 2 sono quasi Nulli. Quasi. Qui entra in gioco anche il discorso che è difficile da sfruttare per qualsiasi hacker. Ma allora se si fanno questi ragionamenti è proprio spektre in generale che è difficile da usare. Poi a me non frega niente se il problema è solo di Intel o se lo è anche un po' per AMD o per niente. Poi dei test che mi chiedi io riporto soltanto quello che ho letto Nei forum fra i quali c'è anche questo. Non sono tante pagine ma almeno tre su questo forum proprio hanno lamentato dei cali prestazionali dopo l'aggiornamento di Windows E hanno processori AMD.

AMD ha detto che NON ci sono prove che il bug sia sfruttabile sulla sua architettura. PUNTO. Se non si è riuscito a sfruttarlo vuol dire che non ne sono affetti. E stai continuando a scrivere senza uno straccio di fonte ne di prova.

 

[demadavide]

Raga io direi che durante il Ces di Las vegas che inzia martedì Intel dovra necessariamente parlare di questo e dare spiegazioni e una soluzione perché non si può tollerare un tale atteggiamento di fronte ad acquirenti che hanno comprato un prodotto con specifiche caratteristiche

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Per quanto mi riguarda è obbligatorio

 

[demadavide]

AMD ha detto che NON ci sono prove che il bug sia sfruttabile sulla sua architettura. PUNTO. Se non si è riuscito a sfruttarlo vuol dire che non ne sono affetti. E stai continuando a scrivere senza uno straccio di fonte ne di prova.

https://www.tomshw.it/bug-microprocessori-tutto-meltdown-spectre-90564
Qua ad esempio lo dice. Spectre 2 : AMD, i rischi sono vicini allo zero. O quasi nulli.
Non so se conosci questo sito.
So già quello che mi risponderai ( ma non è stato provato , quindi ne è esente) . NO !
NON NE È ESENTE. NON HANNO MAI DETTO CHE NE È ESENTE AL 100 %

 

[matem6]

https://www.tomshw.it/bug-microprocessori-tutto-meltdown-spectre-90564
Qua ad esempio lo dice. Spectre 2 : AMD, i rischi sono vicini allo zero. O quasi nulli.
Non so se conosci questo sito.
So già quello che mi risponderai ( ma non è stato provato , quindi ne è esente) . NO !
NON NE È ESENTE. NON HANNO MAI DETTO CHE NE È ESENTE AL 100 %

Cosa vuol dire esente al 100%? o ne è esente o non lo è, io mi baso sui fatti, non su speculazioni, i fatti confermano ciò che dico, poi tu sei libero di credere a quello che vuoi, non ho intenzione di continuare il discorso, tanto te lo potrebbe dire anche il fondatore di Intel (e in questo forum te lo ha detto anche un mod) in persona ma tu continueresti a credere a quello che vuoi tu.

 

[demadavide]

Cosa vuol dire esente al 100%? o ne è esente o non lo è, io mi baso sui fatti, non su speculazioni, i fatti confermano ciò che dico, poi tu sei libero di credere a quello che vuoi, non ho intenzione di continuare il discorso, tanto te lo potrebbe dire anche il fondatore di Intel (e in questo forum te lo ha detto anche un mod) in persona ma tu continueresti a credere a quello che vuoi tu.

Ma hai letto o no l'articolo ? A me poi me lo può scrivere anche Fritz . Finché nn n confermano che il problema non è assolutamente possibile............ Io non credo a quello che voglio. Io sono un matematico, rischi quasi nulli come espressione a livello personale non la sopporto, a livello oggettivo e appunto matematico può lasciare spazio a infinite possibilità . Gli aggiornamenti dei test ancora non ci sono stati

 

[SimoneTek]

Spero di chiedere qua il discorso

 

[matem6]

Spero di chiedere qua il discorso

che conferma ciò che ho ripetuto più volte anche io.

 

[demadavide]

Spero di chiedere qua il discorso

Impatto prestazionale uguale a zero. Tutto perfetto per ryzen. Ma meno male eh. Sono immuni a tutto. Come gli Intel dieci anni fa. E fino a una settimana fa. Ora è il momento . Intel cadrà per sempre in malora. Sinceramente : non me ne frega un caxxo se è immune o meno . A me sembra molto un ingigantimento voluto ai danni di un monopolio che a me stava , effettivamente, (e sta) simpatico per qualità ed efficienza dei prodotti (Intel) . Anni e anni all'interno dei case di praticamente tutti con risultati eccellenti. Scoperta una falla rara e tutti a dire "che schifo" . (Questo che ho scritto è un discorso che esula dal vero problema) .
Faccio anche la morale.
La morale è : la risposta è dentro di te, ma però è sbagliata. Cit.
Si fa presto a elogiare ma tanto prima a condannare (fino a prova contraria, dai primi test dopo la patch di Windows , a parte con qualche trasferimento in 4k, i risultati sono piuttosto confortnari. E se non futuro saranno sempre meglio).