BOTTLENECK PESANTE IN WATCHDOGS CON FX8320

[Chucknorrispowa]

perchè invece di spendere soldi per un i5 e relativa mobo non compri una mobo ADATTA per il tuo fx con un bel dissipatore?se non ti soddisfano li mandi indietro con il reso di amazon,hai 1 mese di tempo e poi vedi il da farsi....cioè ok che l'i5 va un pò meglio dell'fx però non ce una differenza abissale come fai intendere tu...e te lo dice un felice possessore di un i5 4670....io non presi l'fx 8320 per problemi di budget,si anche se costava di meno dovevo prendere una mobo buona ed un dissipatore e la spesa mi veniva di più dell'i5 e della gigabyte HD3,e anche perchè non voglio fare OC ed un fx senza OC è sprecato per questo ho preso un i5 perchè anche se vecchia la piattaforma amd in gaming va benone magari in alcuni arranca un pò ma sono pochi giochi...per il resto va benone e va quasi un i5....

 

[YoLoCaT]

perchè invece di spendere soldi per un i5 e relativa mobo non compri una mobo ADATTA per il tuo fx con un bel dissipatore?se non ti soddisfano li mandi indietro con il reso di amazon,hai 1 mese di tempo e poi vedi il da farsi....cioè ok che l'i5 va un pò meglio dell'fx però non ce una differenza abissale come fai intendere tu...e te lo dice un felice possessore di un i5 4670....io non presi l'fx 8320 per problemi di budget,si anche se costava di meno dovevo prendere una mobo buona ed un dissipatore e la spesa mi veniva di più dell'i5 e della gigabyte HD3,e anche perchè non voglio fare OC ed un fx senza OC è sprecato per questo ho preso un i5 perchè anche se vecchia la piattaforma amd in gaming va benone magari in alcuni arranca un pò ma sono pochi giochi...per il resto va benone e va quasi un i5....

Anzi secondo me un futuro che svilupperanno per next-gen (quindi con cpu octacore) l'fx andrà meglio cheub i5…

 

[davide barbagrigia]

Ma io su msi afterburner non ho la modalità osd quindi non so cOme fartelo vedere

Scarica questo msi afterburner allora,è quello che ho io. Basta che clicchi sulla barra laterale verde di sinistra dove c'è scritto download MSI Afterburner . Eccoti un video che ho fatto,mostra come far vedere le informazioni in OSD con msi afterburner grazie all ausilio di riva tuner: https://www.youtube.com/watch?v=vP_8r3IkDFU&feature=youtu.be

PS: sei proprio sicuro che non c'è sul tuo anche facendo come descritto nel video? Altrimenti ti consiglio di scaricare l' msi afterburner che ti ho linkato.
Allora il video hai deciso di farlo? =) (tanto 2 secondi ci si mette,il tempo di aprire msi afterburner ed il gioco e giocare 5 minuti)

- - - Updated - - -

perchè invece di spendere soldi per un i5 e relativa mobo non compri una mobo ADATTA per il tuo fx con un bel dissipatore?se non ti soddisfano li mandi indietro con il reso di amazon,hai 1 mese di tempo e poi vedi il da farsi....cioè ok che l'i5 va un pò meglio dell'fx però non ce una differenza abissale come fai intendere tu...e te lo dice un felice possessore di un i5 4670....io non presi l'fx 8320 per problemi di budget,si anche se costava di meno dovevo prendere una mobo buona ed un dissipatore e la spesa mi veniva di più dell'i5 e della gigabyte HD3,e anche perchè non voglio fare OC ed un fx senza OC è sprecato per questo ho preso un i5 perchè anche se vecchia la piattaforma amd in gaming va benone magari in alcuni arranca un pò ma sono pochi giochi...per il resto va benone e va quasi un i5....

Capito =) . Senti visto che hai il 4670 perche anche tu non provi WD con le modalità da me descritte poco fa e metti il video?
Basta scaricarlo,se inizi la mattina la sera è pronto.

 

[Utente cancellato 159815]

Ho scaricato ed installato 3dmark11. Il problema è che avendo la versione gratuita non posso fare il test su extreme ovvero con a 1920x1080 ma soltanto con la 720p

Devi scaricare il 2013 non il 2011 :), va bene a qualsiasi risoluzione tanto il test Physx non cambia il risultato.

 

[davide barbagrigia]

Devi scaricare il 2013 non il 2011 :), va bene a qualsiasi risoluzione tanto il test Physx non cambia il risultato.

nono 11 sta per direct x 11. è la versione 1.0.132.0 che ho scaricato dal sito. Okok,allora prossimamente farò il test. ;)

- - - Updated - - -

eh ci sta poco da dire.

verso il quinto minuti si crea un incidente all'incrocio immotivato, io chiederei l'alcol test per il pilota.

scherzi a parte, quando abbassi la risoluzione fai il doppio di fps, c'è poco da commentare.

aspetto il parere di @Lordpkappa fervido sostenitore del bottleneck.

Si quando abbassa la risoluzione fa il doppio di fps ma è anche vero che in contemporanea abbassa i settaggi grafici da ULTRA a BASSO e i settaggi grafici pesano un botto per la cpu,quindi andare a cambiarli da ultra a basso è un bell alleggerimento per la cpu.
per questo gli ho chiesto di fare un altro video dove tiene la 720p con antialiasing off e tutta la grafica ad ULTRA. ;)

 

[davo30]

Ok ... sarà anche come dite voi.
Cioè che il problema sta nella mobo anche se il voltaggio e la frequenza sono stabili e ho fatto un test con prime 95 e avevo utilizzo degli 8 core al 100% con frequenza e voltaggio stabile.
A questo punto per me è difficile credere che sia la mobo,tutto qui.
Però va bene,non è che rifiuto le vostre considerazioni che potrebbero anche essere vere.
Visto che non è che sono uno scienziato e più di tanto non me ne intendo.
Io l unica cosa che noto è l'utilizzo della cpu che è solo al 50%.
Lasciamo stare Watchdogs. Mettiamolo da parte...
Abbiamo visto che anche su Crysis3 ci sono problemi non indifferenti di bottleneck che siano causati dal processore,dalla scheda madre o meno.
Quindi non diamo colpa al gioco (WD) che potrebbe essere stato programmato male visto che anche su Crysis3 ho lo stesso problema di bottleneck.
Quindi scartiamo per Crysis3 l ipotesi del gioco programmato male.
A questo punto aspettiamo il video di Fender e vediamo come se la cava con la sua 8+2 fasi.
;D

Piu che altro il fatto che per te la cpu sia al 50%, ma debba stare a un carico superiore, è una legge che ti sei imposto tu, quando invece il problema sta da un'altra parte.

Mi spiace molto non essere riuscito a fare degli screen al gioco, purtroppo non sono riuscito a farmi passare il gioco e fino a domenica prossima non avrò la possibilità di testarlo.
Se sarete ancora interessati fate un passo sul thread che lunedi prossimo caricherò immagini e video dei test sull'6300

Detto questo spero in ogni caso che tu riesca a risolvere il tuo problema, non come, che è la cosa piu importante

 

[bttls1]

nono 11 sta per direct x 11. è la versione 1.0.132.0 che ho scaricato dal sito. Okok,allora prossimamente farò il test. ;)

- - - Updated - - -


Si quando abbassa la risoluzione fa il doppio di fps ma è anche vero che in contemporanea abbassa i settaggi grafici da ULTRA a BASSO e i settaggi grafici pesano un botto per la cpu,quindi andare a cambiarli da ultra a basso è un bell alleggerimento per la cpu.
per questo gli ho chiesto di fare un altro video dove tiene la 720p con antialiasing off e tutta la grafica ad ULTRA. ;)

ma il fatto che nel tuo video:" fps dinamici " alla guida oscilli da 17 a 7 fps, invece fender oscilla a valori intorno ai 30 non significa nulla?

 

[coder7]

sono esattamente della tua idea...
e comunque anche io gli ho detto di cambiare mobo ma non sono importante come moderatore o un laureato :(

Ma certo che è la mobo.
E fidati che un forum è di tutti, dei mods, degli utenti semplici, di quelli avanzati, dei laureati e non. Non servono a nulla i CV qui, riportiamo solo dei punti di vista personali e le nostre esperienze :)

Ti ripeto, è la scheda madre, quella scheda nasce come am3, adattata a am3+, non è neanche adatta a far girare un fx4300, figuriamoci un 8350. Poi, ti stiamo cercando tutti di dare una mano, dicendoti da 12 pagine che non c'e bottleneck, che il problema sta da un'altra parte, e da 12 pagine insisti che c'è bottleneck.
Quindi, io non ho la verità assoluta, e lungi da me insistere, ma se in 12 pagine TUTTI ti abbiamo detto che praticamente la stessa cosa, un motivo ci sarà.

Nessuno di noi avrà mai la verità assoluta. ma certo che quella scheda madre è veramente inadeguata per quella cpu.
Torno a ripetere il mio pensiero: io proverei a risolvere con poca spesa (metterei una Asus M5A97 Evo R2 o similari) piuttosto che vendere tutto (sulla baia poi brrrr nun ce se fa na lira...), smontare, spedire, ricomprare, rimontare, reinstallare.. bleah.. :D

Ah, per informazione, il lag mentre guidi lo fa anche con l'i7, è una "feature" del gioco, quindi per me quel test non significa nulla, visto che lo fa a TUTTI.

Ormai è un plebiscito su sto gioco eh..
Io gioco molto poco, lo ammetto, ma ho letto pareri unanimi sulla mediocrità di tale titolo, che tra l'altro è diventato un fenomeno di marketing pauroso..Stamattina ero con mia moglie al centro commerciale e non si vedeva altro che locandine de GuardaCani...
Mi (e vi) chiedo: che c'ha di tanto speciale sto gioco ?

Quindi, hai ragione, c'è un bottleneck assurdo, compra un i5.

Metti che compra un i5 e poi i problemi so gli stessi... e poi che si fa ? :D

 

[NickPeer]

Anzi secondo me un futuro che svilupperanno per next-gen (quindi con cpu octacore) l'fx andrà meglio cheub i5…

Sisi le convinzioni fan sempre bene :asd:

 

[Chucknorrispowa]

Anzi secondo me un futuro che svilupperanno per next-gen (quindi con cpu octacore) l'fx andrà meglio cheub i5…

non ci giurerei,quando i giochi useranno più di 4 core(ad oggi sono pochissimi) gli fx saranno già obsoleti e cambiati con nuove piattaforme amd e intel....cioè anche se con gli fx hai 8 core questi core vanno meno di un quad core intel perchè le prestazioni single thread sono pessime in confronto agli intel....la next gen non cambierà nulla perchè il mondo pc è del tutto diverso quelle console....ad oggi l'unico gioco che sfrutta più di 4 core è crysis 3 il resto ne sfrutta si e no 2-3 appieno...per ovviare a questo amd ha introdotto mantle proprio per spostare il carico sulla GPU che sulla CPU dato che i "cores"(meglio dire moduli) degli fx non vengono sfruttati da quasi nex gioco...anche WD che si vanta di essere next gen non utilizza molto la cpu è va di ***** anche con I7 figuriamo come gira su UN FX 8350 che è piattaforma AMD e ubisoft ed AMD non vanno d'accordo in sti ultimi tempi.

- - - Updated - - -

Scarica questo msi afterburner allora,è quello che ho io. Basta che clicchi sulla barra laterale verde di sinistra dove c'è scritto download MSI Afterburner . Eccoti un video che ho fatto,mostra come far vedere le informazioni in OSD con msi afterburner grazie all ausilio di riva tuner: https://www.youtube.com/watch?v=vP_8r3IkDFU&feature=youtu.be

PS: sei proprio sicuro che non c'è sul tuo anche facendo come descritto nel video? Altrimenti ti consiglio di scaricare l' msi afterburner che ti ho linkato.
Allora il video hai deciso di farlo? =) (tanto 2 secondi ci si mette,il tempo di aprire msi afterburner ed il gioco e giocare 5 minuti)

- - - Updated - - -


Capito =) . Senti visto che hai il 4670 perche anche tu non provi WD con le modalità da me descritte poco fa e metti il video?
Basta scaricarlo,se inizi la mattina la sera è pronto.

mi dispiace ma non compro giochi ubisoft da tempo su pc,gli ultimi sono stati splinter cell blacklist e rayman legend che non mi hanno dato problemi e perchè mi piacciono un casino come giochi,oramai per me ubisoft non esiste non spendo soldi per avere giochi azzoppati su pc quindi non la considerò più e manco perdo tempo a scaricarlo illegalmente perchè non pirato nex gioco perchè è ingiusto farlo però da me ubisoft non riceverà più soldi al day one se lo prenderò sarà in offerta su steam a 5 euro ma x adesso posso farne a meno di sto gioco....WD è stato terribilmente compromesso da questa SH per via della partenership con sony e la sua ps4 quindi per me ubisoft si può attaccare al tram....nutro un ultima speranza con the division ma se dovesse finire come con WD non lo prenderò....kmq ascolta cambia mobo e metti un buon dissipatore e vedi come va perchè gli fx sono buoni processori non cambiare tutta la piattaforma per avere qualche fps in più in pochissimi giochi,in gaming conta la GPU la cpu conta relativamente poco quindi cambia mobo con una bella gigabyte GA-970A-UD3P(secondo me le gigabyte sono le migliori mobo anche di ASUS) sta a 82 euro su amazon e prendi anche un dissipatore come un CM evo 412s che sta a 38 euro su amazon,con 110 euro te ne esce e se non ti soddisfano fai il reso ed amazon ti rimborsa tutto(non buttare le scatole della mobo e dissipatore altrimenti niente reso)

 

[NickPeer]

mi dispiace ma non compro giochi ubisoft da tempo su pc,gli ultimi sono stati splinter cell blacklist e rayman legend che non mi hanno dato problemi e perchè mi piacciono un casino come giochi,oramai per me ubisoft non esiste non spendo soldi per avere giochi azzoppati su pc

far cry :oldfap:

 

[davide barbagrigia]

Io forse non ho messo in osd perché non trovavo la impostazione seno lo avrei fatto…
Comunque mi sembra di essere chiaro perché io gioco per vari secondi a basso prima di spegnere; anche perché di solito se tu non blocchi il frame rate a tot la scheda video spingerà sempre al massimo per cercare di fare più fps possibili… quindi la GPU dovrebbe andare sempre ad 80/90%…
Io non ho mai visto in game la mia Vga stare sotto 80%

Nel tuo video si nota che quando alla fine metti la 720p con grafica a basso hai 60/70 fps ma purtroppo con un utilizzo della scheda video prossimo al 50% senza contare,tra l altro,che giochi con texture ad alto e non ad ultra. Senza fps limiter.
Boom!,bottleneck!
Però vabbè...chi è quel matto che gioca a più di 60 fps? ahahaha :D
Però ascoltami...Se impostassi sempre con la 720p i settaggi grafici su ultra aumenteresti di molto il carico alla cpu rispetto che con settaggi grafici a basso (fidati,ci ho provato io e la cpu aumenta ancora di piu il bottleneck e fa moltissimi meno fps).
Anche io se faccio passare i settaggi grafici da ultra a basso ho un grande aumento di fps... ma grazie,è normale visto che ho alleggerito di molto il carico alla cpu.
Quindi quello che voglio dire è che secondo una mia stima,visto che probabilmente hai deciso di non fare più un altro video,con settaggi grafici ad ultra (che sono i settaggi grafici graditi e ambiti da un possessore di una gtx770 o r9 280x) avresti molti meno fps a causa di un grande aumento del carico sulla cpu che continuerà a non utilizzare a pieno la gpu ed infatti ci sarà sempre quel bottleneck che già si può vedere con grafica a basso nel tuo video dove la cpu porta la gpu al 50% con i settaggi a basso , con settaggi ad ultra probabilmente la farebbe calare ancora di più nonostante ci sia un aumento di carico anche per la gpu,ovviamente.
Figuriamoci con texture ad ultra poi.. ancora peggio!
Ripeto che per me questo video significa poco e l unica cosa di cui sono certo è che il bottleneck con i settaggi grafici a basso e con texture ad alto ce stato ed è stato del 50% (anche se avevi 60 fps ma sempre che ce stato e se la cpu non è un limite saresti "volato" il doppio di più con gli fps).
Quindi ritengo che con texture ad ultra e con grafica ad ultra otterresti molti meno fps visto che già con texture ad alto e grafica a basso la cpu riesce ad arrangiare 60 fps più o meno e quindi con tutto ad ultra il limite della cpu si farebbe sentire ancora molto molto molto di più.
è solo una stima,se faresti un video con questi settaggi ne saremo tutti più sicuri ;)

 

[Chucknorrispowa]

Nel tuo video si nota che quando alla fine metti la 720p con grafica a basso hai 60/70 fps ma purtroppo con un utilizzo della scheda video prossimo al 50% senza contare,tra l altro,che giochi con texture ad alto e non ad ultra. Senza fps limiter.
Boom!,bottleneck!
Però vabbè...chi è quel matto che gioca a più di 60 fps? ahahaha :D
Però ascoltami...Se impostassi sempre con la 720p i settaggi grafici su ultra aumenteresti di molto il carico alla cpu rispetto che con settaggi grafici a basso (fidati,ci ho provato io e la cpu aumenta ancora di piu il bottleneck e fa moltissimi meno fps).
Anche io se faccio passare i settaggi grafici da ultra a basso ho un grande aumento di fps... ma grazie,è normale visto che ho alleggerito di molto il carico alla cpu.
Quindi quello che voglio dire è che secondo una mia stima,visto che probabilmente hai deciso di non fare più un altro video,con settaggi grafici ad ultra (che sono i settaggi grafici graditi e ambiti da un possessore di una gtx770 o r9 280x) avresti molti meno fps a causa di un grande aumento del carico sulla cpu che continuerà a non utilizzare a pieno la gpu ed infatti ci sarà sempre quel bottleneck che già si può vedere con grafica a basso nel tuo video dove la cpu porta la gpu al 50% con i settaggi a basso , con settaggi ad ultra probabilmente la farebbe calare ancora di più nonostante ci sia un aumento di carico anche per la gpu,ovviamente.
Figuriamoci con texture ad ultra poi.. ancora peggio!
Ripeto che per me questo video significa poco e l unica cosa di cui sono certo è che il bottleneck con i settaggi grafici a basso e con texture ad alto ce stato ed è stato del 50% (anche se avevi 60 fps ma sempre che ce stato e se la cpu non è un limite saresti "volato" il doppio di più con gli fps).
Quindi ritengo che con texture ad ultra e con grafica ad ultra otterresti molti meno fps visto che già con texture ad alto e grafica a basso la cpu riesce ad arrangiare 60 fps più o meno e quindi con tutto ad ultra il limite della cpu si farebbe sentire ancora molto molto molto di più.
è solo una stima,se faresti un video con questi settaggi ne saremo tutti più sicuri ;)

il problema è questo:MOBO inadeguata per quella CPU,io non capisco tutte sti problemi quanto si può cambiare mobo e rendere tutto il sistema più stabile,cioè il cuore del pc è la cpu ma se a questo cuore non arriva energia a sufficenza esso funzionerà male...le fasi di alimentazioni di quella mobo sono ridicole è ovvio che ha problemi la cpu lavora male....quindi deve cambiare mobo e dissipatore è vedrà molti miglioramente ma non in WD che è il gioco più mal ottimizzato dell'ultimo anno ma in altri giochi sicuramente avrà prestazioni migliori...cioè ci rendiamo conto che WD gira male con un i7 4670x e una 780 ti?

 

[YoLoCaT]

Ma certo che è la mobo.
E fidati che un forum è di tutti, dei mods, degli utenti semplici, di quelli avanzati, dei laureati e non. Non servono a nulla i CV qui, riportiamo solo dei punti di vista personali e le nostre esperienze :)





Nessuno di noi avrà mai la verità assoluta. ma certo che quella scheda madre è veramente inadeguata per quella cpu.
Torno a ripetere il mio pensiero: io proverei a risolvere con poca spesa (metterei una Asus M5A97 Evo R2 o similari) piuttosto che vendere tutto (sulla baia poi brrrr nun ce se fa na lira...), smontare, spedire, ricomprare, rimontare, reinstallare.. bleah.. :D



Ormai è un plebiscito su sto gioco eh..
Io gioco molto poco, lo ammetto, ma ho letto pareri unanimi sulla mediocrità di tale titolo, che tra l'altro è diventato un fenomeno di marketing pauroso..Stamattina ero con mia moglie al centro commerciale e non si vedeva altro che locandine de GuardaCani...
Mi (e vi) chiedo: che c'ha di tanto speciale sto gioco ?




Metti che compra un i5 e poi i problemi so gli stessi... e poi che si fa ? :D

Io invece sono sicuro che se passa a i5 questo problema non ci sara più... PERCHè CAMBIA ANCHE LA MOBO

 

[Lilponcho]

il problema è questo:MOBO inadeguata per quella CPU,io non capisco tutte sti problemi quanto si può cambiare mobo e rendere tutto il sistema più stabile,cioè il cuore del pc è la cpu ma se a questo cuore non arriva energia a sufficenza esso funzionerà male...le fasi di alimentazioni di quella mobo sono ridicole è ovvio che ha problemi la cpu lavora male....quindi deve cambiare mobo e dissipatore è vedrà molti miglioramente ma non in WD che è il gioco più mal ottimizzato dell'ultimo anno ma in altri giochi sicuramente avrà prestazioni migliori...cioè ci rendiamo conto che WD gira male con un i7 4670x e una 780 ti?

Ho giocato WD tutto ad ultra con la mod grafica ed FXAA media di 35-40fps con i5 4440 e r9 270x. mai un problema, e nessun stuttering.