BOTTLENECK PESANTE IN WATCHDOGS CON FX8320

Pubblicità
vabbè dai era chiarissimo sin dalle prime battute che il tuo intento era sperare fosse colpa dell'8320 per poter passare ad intel, ma non ne eri convinto pienamente quindi è venuta fuori tutta sta manfrina.
 
davide barbagrigia ha detto:
Ottimo! Innanzitutto grazie 1000 =)
C'è poco da dire...Di certo hai avuto un framerate molto migliore del mio con gli stessi settings e tra poco metterò il video che ho fatto con le stesse impostazioni grafiche ed infatti vedrete che ho circa 15 fps in meno rispetto a lui (lui nel video ha in guida intorno ai 45 - 50 fps nelle parti più toste con un utilizzo gpu intorno al 70/75% io invece 25/30 fps nelle parti più toste della guida con un utilizzo gpu del 45/50% e considerate che ho la scheda video messa senza turbo nel video quindi a 850Mhz...immaginate come la gioco io con 1120 Mhz di clock,ci sarebbe un utilizzo ancora più basso).
I tuoi risultati in framerate dunque sono (apparte la lag o stuttering legato al gioco) NETTAMENTE superiori ai miei con la cpu a 3.5 Ghz,io invece ce l'ho a 4 Ghz nel video.
Quindi scartando problemi di compatibilità con la scheda video,versione del gioco "s****ta" ecc... possiamo dire che qui la sua scheda madre a 8+2 fasi contro la mia a 4+2 fasi ha fatto la differenza.
Complimenti =)
Però....ok,il gioco è stato programmato male e quindi da stuttering e lag nei punti di caricamento ma comunque sia nel video c'è solo il 75% di utilizzo gpu nella media e quindi il bottleneck rimane sempre!... probabilmente con Crysis 3 non avrai alcun tipo di problema nemmeno con il bottleneck.
Se prendiamo per ipotesi (sono abbastanza ignorante in materia) che i problemi di bottleneck alla scheda video NON siano legati ad una cattiva programmazione di WD ma solo alle potenzialità della cpu e la cattiva programmazione causa soltanto stuttering e lag nei punti di caricamento (hai detto niente xD) ma di per se il gioco non causa alcun tipo di problema legato al framerate possiamo dire che il problema sono le prestazioni della cpu IN GAME perchè watchdogs è davvero PESANTISSIMO in lato CPU e siccome l utilizzo dell suo fx e intorno al 60% complessivo , con un i5 al 100% avremmo prestazioni migliori in ambito cpu e questo potrebbe accadere per tutti i giochi siccome sfruttano solo 4 thread.
Io la penso cosi ragazzi ... non è che sono fanboysta intel o cose del genere...parlo con logica...ai tempi nostri,tuttora,l FX viene usato al 50% nei punti piu tosti o massimo al 60% mentre un i5 al 90/100% e quindi con l i5 è normale che IN LATO CPU si hanno prestazioni migliori e quindi limiti più lontani di fps massimi che la cpu può fare.
Quindi se riesco a vendere la cpu a 100 euro e riesco a racimolare altri e 100 euro prenderò i5 4590 160euro + mobo 40 euro.
Anzichè spendere 70 euro di mobo sull FX senza contare,tra l altro,30 o 40 euro per dissipatore aftermarket perchè se ce l avessi ci farei overclock , per 30 euro in più (considerando solo i 70 euro di mobo FX) preferisco vendere l FX e comprare un i5 per le ragioni descritte appena fa.
L FX 83XX è un BUON processore per il prezzo a cui viene venduto, overclocca benissimo e se si utilizza al 100% riesce ad avere prestazioni superiori ad un i5 4670K STOCK (non di tanto ma comunque superiori) .. purtroppo l uso al 100% non avviene in gaming dove ho al massimo il 50 o 60% di utilizzo (cosa che infatti si è vista anche nel video di Fender1) .. =)
PS:Fender1 potresti mettere le foto dei settaggi della tua scheda madre da bios?
Clicca per espandere...

qua c'è da insultarti pesantemente, hai fatto perdere tempo a tutti e ti abbiamo fatto vedere che non è un problema di cpu limited e continui con questa storia..
quoto davo30 per quello che ha scritto ed inoltre ti voglio fare capire una cosa genio del blottleneck, la cpu non deve lavorare per forza al 100% (oppure all'90%), riguarda una questione di ottimizzazione dove alcuni giochi usano più cpu ed altri meno.. la cpu puo lavorare anche meno del 70% e non fare da cpu limited, per farti capire meglio io in bf4 (gioco più pesante che ho) la cpu sta intorno al 70% di conseguenza con il tuo ragionamente dovrei essere limited con la mia gtx660..
 
bttls1 ha detto:
vabbè dai era chiarissimo sin dalle prime battute che il tuo intento era sperare fosse colpa dell'8320 per poter passare ad intel, ma non ne eri convinto pienamente quindi è venuta fuori tutta sta manfrina.
Clicca per espandere...

Si infatti io ci rinuncio, il suo problema non è l'8350, è che lui vuole vedere la cpu al 100% (ED AVERE BOTTLENECK), vuole il numerino. Ed è convinto che l'i5 farà il 100%. Poi farà piu fps, grazie alla mobo intel decente, NON GRAZIE ALL'i5, e saremo tutti contenti.
 
il suo ragionamento: se con l'fx faccio (anzi fender1 fa) 50 fps con la cpu al 50% con l'i5 che va al 100% de faccio come minimo 100.
(ti invito anche a riflettere sul fatto che @Lordpkappa ti ha detto che ne faceva 55-60 con l'i7)

il fatto è che per alcuni giochi noterà effettivamente una differenza di prestazioni ,per carità, da quello che ho capito un i5 in single core va il doppio di un fx,
in altri giochi invece non noterà differenze, se non un numero di fps contabili in una mano.
Se il suo gaming rientra nella prima categoria di giochi allora il suo cambio può essere "sensato", se ricade nella seconda no.


La prossima volta prima di improvvisarti mago dell'overclock informati almeno se la tua mobo è adatta a tale scopo e soprattutto se è adatta a tale processore.
e visto che è dalla seconda pagina che si è capito che era tutto un pretesto motivazionale per passare ad intel non ti approfittare della disponibilità di @Fender1 a fargli girare video senza senso, tanto sai già cosa devi fare a cosa ti servono altre prove?

Tirando le somme è stato un post divertente dai.
 
Se vuoi vedere la cpu al 100% ti vendo un i3 2120 con mobo a 50€… È INTEL e vedrai l'utilizzo al 100%…
Fai conto che è anche un quad core grazie a l'hyper thetering!!!!
 
davo30 ha detto:
Scusami ma questo te la devo proprio dire, è una cavolata mondiale!

Texture e "grafica" vengono calcolate dalla gpu, la cpu non calcola niente (anche perchè probabilmente manco è capace di farli quei calcoli)!
Clicca per espandere...
le mie stime sono fondate sull esperienza pratica e mi accorgo che quando metto i dettagli a basso ho piu fps ma non perche ad ultra avevo la gpu al 99% ma ce l avevo solo al 40/50%. Quindi presumo che con i dettagli a basso si riduce il carico di lavoro alla cpu che riesce a farmi piu fps.
Se poi non è effettivamente come dico io amen e scusate x l informazione errata... però per me è cosi e quindi è per questo che ho chiesto a Fender1 di mettere i settaggi ad ultra proprio x vedere quanto bottleneck ci poteva essere.
 
davide barbagrigia ha detto:
le mie stime sono fondate sull esperienza pratica e mi accorgo che quando metto i dettagli a basso ho piu fps ma non perche ad ultra avevo la gpu al 99% ma ce l avevo solo al 40/50%. Quindi presumo che con i dettagli a basso si riduce il carico di lavoro alla cpu che riesce a farmi piu fps.
Se poi non è effettivamente come dico io amen e scusate x l informazione errata... però per me è cosi e quindi è per questo che ho chiesto a Fender1 di mettere i settaggi ad ultra proprio x vedere quanto bottleneck ci poteva essere.
Clicca per espandere...


il problema è questo, tu vedi cioè che vuoi vedere e non ciò che è.

il bottleneck non c'è fine del discorso.
Vuoi intel ? prenditi l'intel. Qua nessuno di noi lavora per amd , se passi ad intel non è che fai un torto a noi.
 
bttls1 ha detto:
il problema è questo, tu vedi cioè che vuoi vedere e non ciò che è.

il bottleneck non c'è fine del discorso.
Vuoi intel ? prenditi l'intel. Qua nessuno di noi lavora per amd , se passi ad intel non è che fai un torto a noi.
Clicca per espandere...


prenditi il mio cosi stai sicuro di vedere la cpu lavorare al 100%: " i3 2120 con mobo a 50€… È INTEL e vedrai l'utilizzo al 100%…Fai conto che è anche un quad core grazie a l'hyper thetering!!!!" (cit.)
anzi facciamo 70€ dopo quello che ha detto peppe592
 
Ma che ragionamenti del piffero...l 'esempio perfetto:

1)Puoi comprarti una macchina che va 100 (numero a caso tanto per capirci)
2)Sai che solitamente l'auto la usi in pianura quindi di quel 100 ne usi 40
3)Siccome sei mooolto (poco) intelligente compri una macchina che va a 45, tanto per avere la (non) soddisfazione di andare in giro sempre quasi a tavoletta.
4)La prima volta che trovi una salita/vai in montagna la macchina al posto di andare su, torna indietro.

TRADUZIONE
1)Hai un procio che va 100
2)Sai che solitamente viene usato al 40-50%
3)CREDI che ci sia un bottleneck e quindi decidi di prendere un procio che viene usato il 95% (non intelligentemente perché in questo caso te lo fai il bottleneck)
4)Il primo gioco che richiede più risorse dal procio girerà male, ovviamente, perché non hai più "potenza residua" eccoti servito il bottleneck.

Quindi se compri un i5 verrà usato al 50-60% come l 'FX, i frames aumenteranno di 2-3fps e secondo te il bottleneck ci sarà sempre (tutto questo se usi una MOBO equivalente all'attuale)
Le soluzioni sono 2:
1)Cambi mobo, il gioco girerà come a Fender e secondo te il bottleneck ci sarà ancora.
2)Ti compri l'i3 di Fender, il gioco girerà a 15fps, con la scheda video al 35-40% e il procio al 100% e secondo te il bottleneck non c'è più (ma in realtà te lo sei appena creato).

Se compri l'i5 cambi anche scheda madre quindi i frames aumentano e sicuramente darai colpa al povero amd.
Se trovi una scheda madre con socket per intel con una 4+2 o minore compra quella e l'i5 e dopo vediamo.

Per concludere forse il bottleneck c'è ma a causa della scheda madre non del procio.
In poche parole ragioni al contrario di qualsiasi essere umano che sappia le basi di gaming su pc.

Penso che questo sarà il mio primo e ultimo post su questa discussione perché vista la disponibilità a cambiare opinione/idea dell'interessato, non ho tempo da perdere per spiegare una cosa che già in 30 ti hanno detto.
Saluti.
 
Ultima modifica:
Manuel007 ha detto:
Ma che ragionamenti del piffero...l 'esempio perfetto:

1)Puoi comprarti una macchina che va 100 (numero a caso tanto per capirci)
2)Sai che solitamente l'auto la usi in pianura quindi di quel 100 ne usi 40
3)Siccome sei mooolto (poco) intelligente compri una macchina che va a 45, tanto per avere la (non) soddisfazione di andare in giro sempre quasi a tavoletta.
4)La prima volta che trovi una salita/vai in montagna la macchina al posto di andare su, torna indietro.

TRADUZIONE
1)Hai un procio che va 100
2)Sai che solitamente viene usato al 40-50%
3)CREDI che ci sia un bottleneck e quindi decidi di prendere un procio che viene usato il 95% (non intelligentemente perché in questo caso te lo fai il bottleneck)
4)Il primo gioco che richiede più risorse dal procio girerà male, ovviamente, perché non hai più "potenza residua" eccoti servito il bottleneck.

Quindi se compri un i5 verrà usato al 50-60% come l 'FX, i frames aumenteranno di 2-3fps e secondo te il bottleneck ci sarà sempre (tutto questo se usi una MOBO equivalente all'attuale)
Le soluzioni sono 2:
1)Cambi mobo, il gioco girerà come a Fender e secondo te il bottleneck ci sarà ancora.
2)Ti compri l'i3 di Fender, il gioco girerà a 15fps, con la scheda video al 35-40% e il procio al 100% e secondo te il bottleneck non c'è più (ma in realtà te lo sei appena creato).

Se compri l'i5 cambi anche scheda madre quindi i frames aumentano e sicuramente darai colpa al povero amd.
Se trovi una scheda madre con socket per intel con una 4+2 o minore compra quella e l'i5 e dopo vediamo.

Per concludere forse il bottleneck c'è ma a causa della scheda madre non del procio.
In poche parole ragioni al contrario di qualsiasi essere umano che sappia le basi di gaming su pc.

Penso che questo sarà il mio primo e ultimo post su questa discussione perché vista la disponibilità a cambiare opinione/idea dell'interessato, non ho tempo da perdere per spiegare una cosa che già in 30 ti hanno detto.
Saluti.
Clicca per espandere...



Nardo,una sola cosa: sei un grande!!
 
quanto tempo perso..
almeno fai un favore al forum, quando chiedi quale i5 e mobo vuoi almeno ascolta i consigli, se no puoi anche evitare di perdere tempo a chiedere..
inoltre mi raccomando non prendere un i5 da oc ed una mobo non adatta all'oc se no ritorniamo al punto di partenza.. :asd:

ah bttls1 sono contento per te, mi sa che hai trovato un nuovo processore, almeno questa discussione è servita a qualcosa, oltre a far pender tempo.. :D
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top