bench 3960x 2x7970 rampage4 extreme

Pubblicità
e nella velocità dell interfaccia che cambia?

In che senso? Non ho capito bene la domanda
Comunque si è visto che con configurazioni multi-gpu ci sono delle differenze oggettive tra pcie 2.0 e 3.0, che magari non giustificano il passaggio (per carità), ma siccome io voglio passare a i7 tanto vale farsi ivy e abilitare ste benedette pcie 3.0 :asd:
 
Ma scusa Zago, se una sola scheda non riesce a saturare il 2.0, come possono saturarlo 2 schede? (anche se hai un procio superminchia un pò si va a perdere per forza con lo sli, anche con gli i7)
 
Ma scusa Zago, se una sola scheda non riesce a saturare il 2.0, come possono saturarlo 2 schede? (anche se hai un procio superminchia un pò si va a perdere per forza con lo sli, anche con gli i7)

Beh un conto è avere uno sli su pcie 2.0 a 16x/16x, un altro è averlo a 8x/8x, la bandwitch è ridotta della metà, e per due schede come la 680 si fa sentire. Se invece parliamo di una singola 680 allora è un'altra cosa
comunque ripeto, il passaggio lo faccio più che altro per l'i7, poi saprò dirvi se ci sono differenze tangibili tra la config che ho adesso e quella che monterò
 
io dico solo che ha meno senso mettere uno sli di 680 con 2500/2600/3770 che fare come ho fatto io

---------- Post added at 14:47 ---------- Previous post was at 14:44 ----------

quoto tutto tranne l'ultima cosa... se si può un 3930K secondo me è la scelta giusta. non c'è molta differenza prestazionale e di oc rispetto al 3960X, ma costa la metà.

per la P67, preferisco il chipset più completo, ma questo costa meno e quindi è la scelta migliore, come dicevi tu, se si guarda prezzo/prestazioni
nn sono daccordo 3960x ha cache differenti e prestazioni differenti nn di poco
 
cmq la vera differenza tra sto procio e gli altri si vede sotto bench esgtremi perche dove gli altri proci si fermano lui va avanti^^
 
Ti confesso che non ho capito molto quello che hai scritto, comunque se intendi dire che anche il 2600k limita due gtx 680 potrei essere d'accordo, ma un 3770k occato anche "solo" a 4.5ghz non le limita in alcun modo, considerando anche che abilita le linee pcie 3.0

uno sli di 680 è super limitatissimo con un 2500k
uno sli di 680 è super limitato con un 2500k@45x

uno sli di 680 è limitato con un 2600k/2700k
uno sli di 680 è abbastanza limitato con un 2600k/2700k@45x

Idem con patate agli ultimi due casi è il 3770k , che non crederti che chissà quanto meglio vada! anzi io per il momento non lo prenderei dato che in oc scalda troppo, per il tuo sli ti consiglio un 3930k per avere un sistema EQUILIBRATO!

Ti dico che ho provato la mia configurazione con un cross di 7950 con 2600k@45x e ti garantisco che la cpu mi dava il collo di bottiglia, quindi figurati con un processore simile e con due schede video abbastanza più potenti! :)
 
uno sli di 680 è super limitatissimo con un 2500k
uno sli di 680 è super limitato con un 2500k@45x

uno sli di 680 è limitato con un 2600k/2700k
uno sli di 680 è abbastanza limitato con un 2600k/2700k@45x

Idem con patate agli ultimi due casi è il 3770k , che non crederti che chissà quanto meglio vada! anzi io per il momento non lo prenderei dato che in oc scalda troppo, per il tuo sli ti consiglio un 3930k per avere un sistema EQUILIBRATO!

Ti dico che ho provato la mia configurazione con un cross di 7950 con 2600k@45x e ti garantisco che la cpu mi dava il collo di bottiglia, quindi figurati con un processore simile e con due schede video abbastanza più potenti! :)

Lo "garantisci" da cosa scusa? :asd: Dubito fortemente che un 2600k faccia da collo di bottiglia a due 7950, che sono si due vga veloci ma non sono il top gamma
Il 3930k è inutile per il gaming e inoltre dovrei sborsare centinaia di euro in più. Poi guarda non sono d'accordo che uno sli di 680 è super limitato da un 2500k occato :asd:
Il 3930k lo prenderei SOLO in caso di tri-sli, ma per lo sli è inutile
 
Ma a questo punto al posto di 2 680 non è meglio una 690 sempre se si riuscisse a reperirla? :asd:
 
uno sli di 680 è super limitatissimo con un 2500k
uno sli di 680 è super limitato con un 2500k@45x

uno sli di 680 è limitato con un 2600k/2700k
uno sli di 680 è abbastanza limitato con un 2600k/2700k@45x

Idem con patate agli ultimi due casi è il 3770k , che non crederti che chissà quanto meglio vada! anzi io per il momento non lo prenderei dato che in oc scalda troppo, per il tuo sli ti consiglio un 3930k per avere un sistema EQUILIBRATO!

Ti dico che ho provato la mia configurazione con un cross di 7950 con 2600k@45x e ti garantisco che la cpu mi dava il collo di bottiglia, quindi figurati con un processore simile e con due schede video abbastanza più potenti! :)

Ma parli di bench o gaming? Perché i giochi non sfruttano piú di 4 core, quindi giocare con un 2500k, un 2700k, un 3770k o un 3960x non cambia un bel niente...
Per i bench invece si sfruttano tutti i core/thread (almeno nel physics test del 3d11 e nei cpu test del vantage) quindi il vantaggio é marcato
 
cmq il tuo secondo me e solo un punto preso dato che per gaming e sprecato sia un processore come come il mio che uno slio di 680
 
Ultima modifica:
cmq tu i tuo secondo me e solo un punto preso dato che per gaming e sprecato sia un processore come come il mio che uno slio di 680

Mmm no uno sli di gtx 680 non è sprecato, un quad-sli è sprecato. Un 3770k/3750k/2600k e via dicendo non sono sprecati, mentre un 3960x lo è. Ma io sto parlando di GAMING, è ovvio che se lo usi anche per fare bench e lavorarci con programmi di editing PESANTI allora è tutto un altro discorso
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top