UFFICIALE Battlefield V

[Italicus Magnus]

Tra l'altro pure il bilanciamento rotto delle armi del gioco base é ancora li.

Della serie armi dell'assalto che uccellano subito quelle del medico a qualsiasi distanza. Se tu hai uno Sten e ti ritrovi davanti uno con un STg 44 o SG 1-2 muori all'istante per via di migliore danno, rof ecc. Stessa solfa e problematiche del gioco base, ma in ambito br peró.

Se BF5 ti faceva caccare. Anche il BR lo farà.

 

[Lukedesmo]

Maremma.....
Ma il prossimo Battlefield a quando é stimata la data di uscita?
A sto punto la dice meglio che pensa al prossimo invece di fare uscire upgrade senza senso sul 5..
Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

Eh sì, così non riusciranno a coprire i costi di progettazione con le vendite ... Chi compra il prossimo Battlefield dopo sta
figura?

Io manco 1€ do più a questi falliti

Il TTK é lo stesso del gioco base, le stesse armi che ti insta uccellano tipo Sg 1-2 ecc.

Campers proni ovunque.

Sto gioco fa cacare

Ma seriamente? Cioè in un Battle royale perdi ore a cercare scudi, rifornimenti vari, e appena ti arriva un proiettile butti via tutto? In pubg e Apex con buoni scudi ci vogliono due caricatori pieni per mandarti a terra, come giusto che sia.

Ma questi della DICE percepiscono la pensione della legge 104?

 

[Alexi0s89]

Io ho fatto due sole partite ma il ttk mi è sembrato ben più alto, per tirare giù un nemico scudato ce ne vuole. Cmq boh, mi sa che i BR non facciano per me, non mi divertono

Inviato dal mio Moto G (5S) Plus utilizzando Tapatalk

 

[Italicus Magnus]

Ho perso recentemente un 1vs1 appunto perché avevo lo Sten, mentre l'altro aveva un SG 1-2 full auto. E avevo 3 barre di scudi.

L' unica cosa che realmente cambia é il rinculo e l'ottica dei cecchini. Armi livello 1 hanno non solo rinculo ma pure mirino di ferro. Stesso vale per i fucili da cecchino. Armi livello 3 hanno ottica se hai fucile cecchino e facilità di controllo rinculo. Le armi livello 3 sono praticamente quelle del gioco base come facilità di uso.

Inoltre mentre su Apex anche giocando con 3 randoms bene o male in qualche modo riesci a coordinarti anche per via del ping o del voip, qua é impossibile. Primo perchè su 10 partite che ho fatto nessuno mi ha mai risposto col microfono. Secondo perché il sistema di pingaggio fa schifo. E se entri in uno scontro, é difficile che i compagni random ti seguano.

Inoltre come non revivavano nel gioc base, anche qua non lo fanno. Su 10 atterramenti sono stato "risuscitato" una sola volta e di culo pure perché il tizio passava di li per caso

 

[ppeppe]

Eh sì, così non riusciranno a coprire i costi di progettazione con le vendite ... Chi compra il prossimo Battlefield dopo sta
figura?

Io manco 1€ do più a questi fallitiMa seriamente? Cioè in un Battle royale perdi ore a cercare scudi, rifornimenti vari, e appena ti arriva un proiettile butti via tutto? In pubg e Apex con buoni scudi ci vogliono due caricatori pieni per mandarti a terra, come giusto che sia.

Ma questi della DICE percepiscono la pensione della legge 104?

ormai la Dice deve ricorrere ai ripari in qualche modo.....
non sanno più cosa fare..
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Ho perso recentemente un 1vs1 appunto perché avevo lo Sten, mentre l'altro aveva un SG 1-2 full auto. E avevo 3 barre di scudi.

L' unica cosa che realmente cambia é il rinculo e l'ottica dei cecchini. Armi livello 1 hanno non solo rinculo ma pure mirino di ferro. Stesso vale per i fucili da cecchino. Armi livello 3 hanno ottica se hai fucile cecchino e facilità di controllo rinculo. Le armi livello 3 sono praticamente quelle del gioco base come facilità di uso.

Inoltre mentre su Apex anche giocando con 3 randoms bene o male in qualche modo riesci a coordinarti anche per via del ping o del voip, qua é impossibile. Primo perchè su 10 partite che ho fatto nessuno mi ha mai risposto col microfono. Secondo perché il sistema di pingaggio fa schifo. E se entri in uno scontro, é difficile che i compagni random ti seguano.

Inoltre come non revivavano nel gioc base, anche qua non lo fanno. Su 10 atterramenti sono stato "risuscitato" una sola volta e di culo pure perché il tizio passava di li per caso

Il medico in questo BF5 non esiste...
io ci gioco molto spesso con il medico e sono sempre l'unico a rianimare in battaglia..
un vero schifo....

 

[Italicus Magnus]

Sta avendo boom su Twitch ma non credo che duri piú di una settimana.

A me annoia.

 

[Spillakkia_86]

ragazzi ho appena avuto conferma di quello che temevo..ebbene si, un 8700k ad oggi fa collo di bottiglia perfino a una 1080ti se si gioca a 1080p a 144hz anche a dettagli medi, nel multiplayer a 64 giocatori in mappe come devastation e rotterdam negli scontri a fuoco ho avuto fortuna di testare una 2080ti e in pratica ottengo li stessi fps strozzando palesemente la cpu con un utilizzo di picco massimo dell'95% il che significa che almeno più di 2 core sono al 100% e l'uso massimo della gpu non supera l'85%..non me lo credevo,questo gioco si incentra troppo ma troppo palesemente sulla cpu,metto firma col sangue che per vedere l'utilizzo costante al 99% sulla gpu si necessita di un 9900k..vi aggiornerò presto appena recapito un 9900k vediamo in settimana

 

[ppeppe]

ragazzi ho appena avuto conferma di quello che temevo..ebbene si, un 8700k ad oggi fa collo di bottiglia perfino a una 1080ti se si gioca a 1080p a 144hz anche a dettagli medi, nel multiplayer a 64 giocatori in mappe come devastation e rotterdam negli scontri a fuoco ho avuto fortuna di testare una 2080ti e in pratica ottengo li stessi fps strozzando palesemente la cpu con un utilizzo di picco massimo dell'95% il che significa che almeno più di 2 core sono al 100% e l'uso massimo della gpu non supera l'85%..non me lo credevo,questo gioco si incentra troppo ma troppo palesemente sulla cpu,metto firma col sangue che per vedere l'utilizzo costante al 99% sulla gpu si necessita di un 9900k..vi aggiornerò presto appena recapito un 9900k vediamo in settimana

Allora se provi bf1 che fai?
Io con i5 8400 su bf1 molto spesso avevo la CPU al 100%
Con il 5 problema risolto perché non va più dell'70/80%%...
Risoluzione full HD 60Hz

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

 

[Spillakkia_86]

vedi che battlefiled 1 c'è l'ho e ci gioco tranquillamente a 144hz costanti senza utilizzi anomali della cpu e l'utilizzo della gpu è ben superiore all'utilizzo della cpu e senza cali di fps anche nelle situazioni più caotiche a 64 players,in pratica l'1 me lo godo a pieno a 144 naturalmente non a dettagli ultra perchè in quella situazione a limitarmi è la gpu dato che quest'ultima è sempre sopra il 90% e la cpu non supera il 75%, cosa impossibile col 5,nel caso di quest'ultimo è ben piu pesante dell'1 per via di effetti come bombardamenti che piovono dal cielo ecc li è la cpu spremere disperatamente frame che la gpu richiede e nella mappa di rotterdam o devastation sono talmente 2 mattoni per la cpu che prime 95 li fa un baffo,anzi per testare le stabilità degli overclok delle cpu consiglio queste 2 mappe a 64 player senza vsync :asd:..l'1 è nettamente più leggero di questo lato cpu/gpu non c'è storia anche perchè è nettamente più leggero ed ottimizzato,ma ad oggi l'8700k fa collo di bottiglia a 1080p anche con una 1080ti..vedere per credere e io l'ho visto testanto una 2080ti nelle stesse aree ottenendo li stessi fps medi :pompiere:.
L'unica situazione nel mio caso con questo titolo per spremere al massimo cpu ma sopratutto gpu correttamente ci vuole un 1440p altrimenti si necessita di un 9900k per gestire il full hd fino all'ultima goccia di fps che il monitor ha da offrire con a bordo una 1080ti,diciamo che dalla 1080ti in su ci vuole una cpu monster sopra i 6 core per fare quanti più fps medi e minimi possibili con battlefiled 5 e i titoli che verranno saranno sempre più affamati di cpu.Poi se parliamo che un 8700k gestisce egregiemante un 1080ti in fullhd in battlefiled 5 ben venga 120fps li fa tranquillamente ma rimane un collo di bottiglia in questo gioco per la 1080ti sarà colpa della mal ottimizazzione ecc ma per ora è così:sisi:

 

[Italicus Magnus]

é il monitor il bottleneck li

 

[Lukedesmo]

é il monitor il bottleneck li

Che intendi??? O.o

Tutti qui dentro dicono il contrario...bf1 più pesante del V

 

[Spillakkia_86]

é il monitor il bottleneck li

purtroppo mi sa proprio di si..:sisi: o cambio monitor o cpu in entrambi i casi ci sono i suoi pro e contro :boh: ad oggi un 9900k costa quanto un monitor gsync 144hz ora sono in un bel dilemma
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Che intendi??? O.o

Tutti qui dentro dicono il contrario...bf1 più pesante del V

li ho entrambi non scherziamo l'8700k lo divora battlefiled 1 in fullhd con una 1080ti in tutte le mappe a differenza del 5

 

[Italicus Magnus]

Che intendi??? O.o

Tutti qui dentro dicono il contrario...bf1 più pesante del V

Che il suo hardware é troppo potente per un 1080p. Il monitor fa da bottleneck

purtroppo mi sa proprio di si..:sisi: o cambio monitor o cpu in entrambi i casi ci sono i suoi pro e contro :boh: ad oggi un 9900k costa quanto un monitor gsync 144hz ora sono in un bel dilemma
--- i due messaggi sono stati uniti ---


li ho entrambi non scherziamo l'8700k lo divora battlefiled 1 in fullhd con una 1080ti in tutte le mappe a differenza del 5

Hai bisogno di un 1440p nativo 144 hertz o superiore.

Nel frattempo upscala la risoluzione col dsr

 

[Spillakkia_86]

Che il suo hardware é troppo potente per un 1080p. Il monitor fa da bottleneck





Hai bisogno di un 1440p nativo 144 hertz o superiore.

Nel frattempo upscala la risoluzione col dsr

già fatto..,l'ho upscalata a 150 e la gpu trorna costantemente quasi sempre tra il 95%/99% di utilizzo e la cpu non arriva a 80% naturalmente in questo caso devo accontentarmi di un framerate decisamente inferiore ai 144hz, li in quel caso il problema si trasferisce nella gpu che è tirata al massimo :asd:

 

[Lukedesmo]

é il monitor il bottleneck li

Ah ok...intendi prenderlo 4k/2k