UFFICIALE Battlefield 4

[JustAll]

Ti consiglio di postare nella sezione giusta cosi avrai opinioni da piu persone con esperienza. Ma devi giocare con la gt 620 gb a 1440p con battlefield 4?

Nono xD , devo cambiare tutto il pc ... ho già chiesto un opinione nella sezione monitor e mi hanno consigliato il 1440p , però volevo un opinione di chi gioca a questo gioco con un 1440p , dato che sarà il gioco a cui giocherò di più.

 

[stef1997]

Se ti vuoi godere il graficone e hai una (meglio 2) VGA potenti allora punta al 1440p. Se invece vuoi più prestazioni e anche un leggero vantaggio sugli altri giocatori meglio i 1080p con refresh rate alto. Io non sono un player professionista, però quando gioco e mi concentro l'ultima cosa a cui penso è la grafica, quindi un 120hz per me è meglio. Ripeto, la cosa è molto soggettiva.

P.S: che scheda video prenderai?

 

[Cane74]

Salve a tutti ragazzi , siccome dovrei acquistare un monitor che userò prevalentemente per il gaming (in particolar modo per giocare a battlefield 4) ma sono indeciso se prendere un full hd , con alto refresh e tempo di risposta basso , oppure un monitor con risoluzione WQHD , basso refresh e tempo di risposta alto ... per un full hd avrei pensato ad un Asus VG248QE invece come monitor 1440p avrei pensato ad un Asus PB278Q. Vorrei un parere di chi gioca a battlefield 4 con un 1440p , cosa mi consigliate?

io ti consiglio di leggerti questa conversazione di alto livello :asd:

http://www.tomshw.it/forum/monitor/379445-nuovo-monitor-per-canemorto.html

 

[JustAll]

Se ti vuoi godere il graficone e hai una (meglio 2) VGA potenti allora punta al 1440p. Se invece vuoi più prestazioni e anche un leggero vantaggio sugli altri giocatori meglio i 1080p con refresh rate alto. Io non sono un player professionista, però quando gioco e mi concentro l'ultima cosa a cui penso è la grafica, quindi un 120hz per me è meglio. Ripeto, la cosa è molto soggettiva.

P.S: che scheda video prenderai?

Dovrei prendere un gtx 780 ti , dato che in molti sconsigliano gli sli/crossifire

 

[Lvxian]

Ragazzi volevo chiedervi una cosuccia, principalmente a chi ha lo sli.
Oggi mi è arrivata la gemellina, Asus 780 DC2 OC (asic 80% :party:)
Ho notato che con le impostazioni full, più aa ovviamente, gli fps sono gli stessi di quando avevo una sola vga, solo che il carico viene diviso e ora il gpu load sta si e no su 40% su entrambe le vga. Però, se aumento la scala risoluzione, e la metto tipo a 160%, gli fps rimangono sempre gli stessi e aumenta solo il carico sulle gpu. E' normale sta cosa? :grat:
Cioè, in pratica lo "standard" degli fps è sempre lo stesso, aumenta solo il carico sulla gpu in base alle impostazioni. Con scala risoluzione a 160% faccio sui 80/90fps, e vale lo stesso senza scala risoluzione, ma con carico gpu minore. In pratica gli fps non cambiano. Che strano, cioè non è che mi dia fastidio, però ad esempio in Battlefiled 3, il carico gpu era sempre al massimo, quello che andava su e giù erano gli fps. Ora è il contrario, gli fps sono uguali, cambia il carico sulla gpu.

:grat: Spero di essermi spiegato

 

[JustAll]

io ti consiglio di leggerti questa conversazione di alto livello :asd:

http://www.tomshw.it/forum/monitor/379445-nuovo-monitor-per-canemorto.html

Ho letto tutta la conversazione , ed ho visto che in molti consigliano l'asus vg248qe per il gaming ... però sono ancora molto indeciso , spendo 300 euro per un monitor full hd e chi lo dice che il prossimo anno il full hd sarà vecchio?:utonto:

 

[stef1997]

Ho letto tutta la conversazione , ed ho visto che in molti consigliano l'asus vg248qe per il gaming ... però sono ancora molto indeciso , spendo 300 euro per un monitor full hd e chi lo dice che il prossimo anno il full hd sarà vecchio?:utonto:

C'è ancora tanta gente che gioca in 720p......
Il FullHD diventerà obsoleto quando una scheda video da meno di 300 euro sarà in grado di maxare un gioco in 1440p a 60 fps fissi :sisi:

 

[Cire92cry]

Ragazzi volevo chiedervi una cosuccia, principalmente a chi ha lo sli.
Oggi mi è arrivata la gemellina, Asus 780 DC2 OC (asic 80% :party:)
Ho notato che con le impostazioni full, più aa ovviamente, gli fps sono gli stessi di quando avevo una sola vga, solo che il carico viene diviso e ora il gpu load sta si e no su 40% su entrambe le vga. Però, se aumento la scala risoluzione, e la metto tipo a 160%, gli fps rimangono sempre gli stessi e aumenta solo il carico sulle gpu. E' normale sta cosa? :grat:
Cioè, in pratica lo "standard" degli fps è sempre lo stesso, aumenta solo il carico sulla gpu in base alle impostazioni. Con scala risoluzione a 160% faccio sui 80/90fps, e vale lo stesso senza scala risoluzione, ma con carico gpu minore. In pratica gli fps non cambiano. Che strano, cioè non è che mi dia fastidio, però ad esempio in Battlefiled 3, il carico gpu era sempre al massimo, quello che andava su e giù erano gli fps. Ora è il contrario, gli fps sono uguali, cambia il carico sulla gpu.

:grat: Spero di essermi spiegato

Ciao , visto che non aprivo bf single da un po ho provato con il mio sli di Titan.
Ho provato in full hd ultra e risoluzione 100% e nella prima missione dove esci e trovi i cantieri con i palazzi a sinistra in costruzione vado dai 120 ai 160 fps dipende molto da dove guardo e le schede stanno circa al 95%.
Con risoluzione 200% sono stabili al 99 98 % le schede.

 

[Lvxian]

Ciao , visto che non aprivo bf single da un po ho provato con il mio sli di Titan.
Ho provato in full hd ultra e risoluzione 100% e nella prima missione dove esci e trovi i cantieri con i palazzi a sinistra in costruzione vado dai 120 ai 160 fps dipende molto da dove guardo e le schede stanno circa al 95%.
Con risoluzione 200% sono stabili al 99 98 % le schede.

Grazie di aver fatto il test, io parlavo comunque del multiplayer, in single non ho provato come va. All'inizio pensavo assurdamente di essere cpu limited, ma Tomb Raider ad esempio, le fa andare a 97/99 load entrambe le vga e sparo 130 fps, quindi penso sia questo Battlefiled che funziona in un modo strano.

 

[Wildbone]

magari è solo un caso che aumentando la scala risoluzione (che quindi dovrebbe ridurre gli fps) fai gli stessi fps con più gpu load rispetto a non avere la scala risoluzione aumentata e le schede con meno load.
il problema è il carico sulle gpu di quando non hai la scala risoluzione aumentata, se le sch ede andassero in full load in questo caso, penso che avresti molti più fps di quanto dici di avere.

 

[Cire92cry]

Grazie di aver fatto il test, io parlavo comunque del multiplayer, in single non ho provato come va. All'inizio pensavo assurdamente di essere cpu limited, ma Tomb Raider ad esempio, le fa andare a 97/99 load entrambe le vga e sparo 130 fps, quindi penso sia questo Battlefiled che funziona in un modo strano.

E il multi è sempre un pugno in faccia , ho provato un attimo metro 64 va tipo a 110 150 fps ma le vga sono al 50 40 %. Perchè è poco ottimizzato , in questo caso AMD con mantle sarà spettacolare un cross di 290 o 290X andrà molto di più delle nostre vga. Poi se guardi il singleplayer già le cose cambiano.

Pero non mi pongo il problema visto che tutti i multi li gioco al minimo ^^ bf4 sta cappato a 200 fps stabili. Poi nel single sparo tutto a manetta :)

 

[tekdaniel]

Ho letto tutta la conversazione , ed ho visto che in molti consigliano l'asus vg248qe per il gaming ... però sono ancora molto indeciso , spendo 300 euro per un monitor full hd e chi lo dice che il prossimo anno il full hd sarà vecchio?:utonto:

Confemo che per adesso io preferirei un monitor con un refresh rate alto è molto meglio di una risoluzione migliore. Testato con i miei stessi occhi:birra:

 

[Lvxian]

E il multi è sempre un pugno in faccia , ho provato un attimo metro 64 va tipo a 110 150 fps ma le vga sono al 50 40 %. Perchè è poco ottimizzato , in questo caso AMD con mantle sarà spettacolare un cross di 290 o 290X andrà molto di più delle nostre vga. Poi se guardi il singleplayer già le cose cambiano.

Pero non mi pongo il problema visto che tutti i multi li gioco al minimo ^^ bf4 sta cappato a 200 fps stabili. Poi nel single sparo tutto a manetta :)

Si ma il fatto è che a 110 fps in multi non ci arrivo, faccio sempre stessi fps. Ho messo scala risoluzione a 180%, in multi. E' a dir poco spettacolare, ma gli fps sono uguali a quando metto scala risoluzione 100% XD
Solo che senza scala risoluzione, il gpu load non sale a più di 40/50% e gli fps non aumentano. Che cacchio.

- - - Updated - - -

magari è solo un caso che aumentando la scala risoluzione (che quindi dovrebbe ridurre gli fps) fai gli stessi fps con più gpu load rispetto a non avere la scala risoluzione aumentata e le schede con meno load.
il problema è il carico sulle gpu di quando non hai la scala risoluzione aumentata, se le sch ede andassero in full load in questo caso, penso che avresti molti più fps di quanto dici di avere.

Eh infatti, senza scala risoluzione, faccio sugli 80/90 fps, a volte 100. Ma il gpu load sta sui 50%, dovrei avere molti più fps invece...
con scala risoluzione a 180% faccio sugli 60/80 fps ma almeno il gpu load sale e quindi la vga lavora. Tant'è che mi fo 80 gradi quasi XD

 

[JustAll]

Confemo che per adesso io preferirei un monitor con un refresh rate alto è molto meglio di una risoluzione migliore. Testato con i miei stessi occhi:birra:

Hai detto bene " per adesso" , io non vorrei spendere 300 euro per poi trovarmi il prossimo anno a cambiare monitor :sisi:

 

[stef1997]

Eh infatti, senza scala risoluzione, faccio sugli 80/90 fps, a volte 100. Ma il gpu load sta sui 50%, dovrei avere molti più fps invece...
con scala risoluzione a 180% faccio sugli 60/80 fps ma almeno il gpu load sale e quindi la vga lavora. Tant'è che mi fo 80 gradi quasi XD

Beh, le hai messe in SLI senza liquidarle quelle poverine :lol:
Si sente il dissi DC2 a quei regimi?