UFFICIALE Battlefield 3

Pubblicità

il video è veramente una fi*ata pazzesa :sisi:
le aspettative sono molto alte
e graficamente posso dire che sembra bello almeno quanto crysis 2 (almeno per ciò che si è visto sin ora)
:ok:

edit:
ecco le ultime immagini
bf3_school_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

bf3_stagingarea_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

bf3_sniper_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg
 
il video è veramente una fi*ata pazzesa :sisi:
le aspettative sono molto alte
e graficamente posso dire che sembra bello almeno quanto crysis 2 (almeno per ciò che si è visto sin ora)
:ok:

edit:
ecco le ultime immagini
bf3_school_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

bf3_stagingarea_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

bf3_sniper_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg
30000000000000 volte meglio questo che crysis2............:shock:
 
si avete visto i movimenti?... dai quelli di crysis sono abbastanza ridicoli in multi....
ma anche i ragazzi DICE hanno le loro colpe... ricordo bc2 che i server facevano pena non scendevi sotto i 125ms di ping... pieno di bug il multi... per non parlare della lista degli amici... va bè spero che abbiano imparato qualcosa!!! cmq sembra un gran gioco ovviamente da avere!

edit: piccola frecciatina (altro che piccola)... gia non è uscito e si parla gia di DLC... non so se è EA a spingere a fare ste cose però non va molto bene imho...
 
il video è veramente una fi*ata pazzesa :sisi:
le aspettative sono molto alte
e graficamente posso dire che sembra bello almeno quanto crysis 2 (almeno per ciò che si è visto sin ora)
:ok:

edit:
ecco le ultime immagini
bf3_school_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

bf3_stagingarea_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

bf3_sniper_gdc_jpg_0x0_watermark-big_q85.jpg

30000000000000 volte meglio questo che crysis2............:shock:

Ho visto il video e devo dire che questo battlefield 3 mi ispira moltissimo, sembra un MoH con la grafica e il gamplay ancora migliori, e visto che il multi di MoH, che hanno fatto sempre quelli di DICE, mi piace un sacco, penso che forse un pensierino su questo BF3 lo potrei anche fare a settembre :D:lol:

Comunque, la grafica dagli screenshot sembra bellissima, infatti non è niente male, ma se guardate i dettagli nel video alla fine è normale: rispetto al multi di C2 ora come ora la grafica è uguale se non poco meglio, anche per le animazioni, ma rispetto al SP di Crysis 2, calcolando che fino ad adesso si è visto in DX9 senza filtri e con i dettagli non al max, non c'è paragone: C2 stravince :sisi:
Poi quando potremo provare C2 con tutto al max, filtri e DX11 con tessellation, la differenza sarà ancora più evidente: nella grafica del single player il titolo Crytek non ha rivali :sisi::inchino:

Nel multi invece questo BF3 sembrerebbe meglio, anche perchè, va ricordato, il multi di C2 non l'ha fatto la Crytek, ma uno studio a parte, che ovviamente non aveva la stessa esperienza col CE3 della Crytek :sisi:

Comunque questo BF3, almeno nel multi, sarà un giocone :sisi::)

Tutto imho, erano solo delle riflessioni personali :D;)

Sergio :)
 
"Il gioco DICE è l'arma che EA vuole utilizzare per scontrarsi direttamente con Activision e il suo Call of Duty, da troppo tempo dominatore del genere sparatutto secondo i capi EA."

basta con questa battaglia a cod abbiamo capito che lo odiate :muro:... ma se si continuano a confrontari esce che fanno la copia di mw (qualcuno ha detto crysis 2?? :P)... noi (o almeno, parlo per me) pcisti non vogliamo una guerra tra cod e bf :sisi:... vogliamo solo che bf3 sia un grande prodotto fatto per accrescere la qualità del gioco e farlo apprezzare dai giocatori... che me frega se cod è giocato da molti, ormai è diventato un casual game lasciatelo stare... lasciate che i consolari lo piglino voi impegnatevi (come sembra che stiano facendo) a fare giochi per pc... e non porting se no esce una ca:shock::shock:ata come il multi di crysis2...
 
Ho visto il video e devo dire che questo battlefield 3 mi ispira moltissimo, sembra un MoH con la grafica e il gamplay ancora migliori, e visto che il multi di MoH, che hanno fatto sempre quelli di DICE, mi piace un sacco, penso che forse un pensierino su questo BF3 lo potrei anche fare a settembre :D:lol:

Comunque, la grafica dagli screenshot sembra bellissima, infatti non è niente male, ma se guardate i dettagli nel video alla fine è normale: rispetto al multi di C2 ora come ora la grafica è uguale se non poco meglio, anche per le animazioni, ma rispetto al SP di Crysis 2, calcolando che fino ad adesso si è visto in DX9 senza filtri e con i dettagli non al max, non c'è paragone: C2 stravince :sisi:
Poi quando potremo provare C2 con tutto al max, filtri e DX11 con tessellation, la differenza sarà ancora più evidente: nella grafica del single player il titolo Crytek non ha rivali :sisi::inchino:

Nel multi invece questo BF3 sembrerebbe meglio, anche perchè, va ricordato, il multi di C2 non l'ha fatto la Crytek, ma uno studio a parte, che ovviamente non aveva la stessa esperienza col CE3 della Crytek :sisi:

Comunque questo BF3, almeno nel multi, sarà un giocone :sisi::)

Tutto imho, erano solo delle riflessioni personali :D;)

Sergio :)

1) Lo studio che ha curato il reparto Multiplayer di Crysis 2 non è propriamente uno studio "a parte", ma si tratta di Crytek UK (quindi non penso che siano dei noob con il cryengine 3)
2) Le animazioni di Battlefield 3 sfruttano la tecnologia usata nei titoli EA sports (qualcuno ha detto FIFA?) per questo sono estremamente realistici.
3) Graficamente i due titoli se la giocano alla grande, ognuno ha dei pro e dei contro, su battlefield 3 l'ambiente è pesantemente distruttibile, le tonalità di colore sono azzeccate e l'illuminazione è buona. Su Crysis 2 invece l'illuminazione sembra essere migliore, la fisica sembra aver perso qualche colpo rispetto al primo ed alcune scelte di colore sono troppo sature (nel senso che alcune cose hanno un colore più acceso rispetto a quello che in realtà dovrebbe essere).
4) Riguardo al multi come giustamente è stato detto Battlefield 3 vincerà a mani basse

...senza contare il fatto che BF3 ha margini di miglioramento dato che manca un bel po' all'uscita :sisi:

tutto questo imho e precisando che amo ambedue i titoli :ok:
 
1) Lo studio che ha curato il reparto Multiplayer di Crysis 2 non è propriamente uno studio "a parte", ma si tratta di Crytek UK (quindi non penso che siano dei noob con il cryengine 3)
2) Le animazioni di Battlefield 3 sfruttano la tecnologia usata nei titoli EA sports (qualcuno ha detto FIFA?) per questo sono estremamente realistici.
3) Graficamente i due titoli se la giocano alla grande, ognuno ha dei pro e dei contro, su battlefield 3 l'ambiente è pesantemente distruttibile, le tonalità di colore sono azzeccate e l'illuminazione è buona. Su Crysis 2 invece l'illuminazione sembra essere migliore, la fisica sembra aver perso qualche colpo rispetto al primo ed alcune scelte di colore sono troppo sature (nel senso che alcune cose hanno un colore più acceso rispetto a quello che in realtà dovrebbe essere).
4) Riguardo al multi come giustamente è stato detto Battlefield 3 vincerà a mani basse

...senza contare il fatto che BF3 ha margini di miglioramento dato che manca un bel po' all'uscita :sisi:

tutto questo imho e precisando che amo ambedue i titoli :ok:

Ecco, quanto mi piace parlare con persone che rispondono seriamente e punto per punto ;):)

Allora:

1) Non è che sono nubbi, ok il CE3 lo conoscono, ma la Crytek è la Crytek, hanno fatto loro Crysis 1, la Crytek UK è pari pari lo studio di Haze (che era bruttino :asd:) comprato e col nome diverso :lol:
2) Ok, ma il CE3 ha le animazioni scheletrali parametriche, non credo che il motore di FIFA abbia qualcosa di simile :sisi:
Poi nel multi di C2 c'è stato un downgrade grafico globale, ma nel single player sono migliori, basta guardare come si muovono anche i nemici quando sono colpiti o quando si nascondono dietro ai ripari :sisi::love:
3) Sì, a colpo d'occhio (parlando solo del multi di C2 paragonato con BF3), BF3 sembra migliore per la palette cromatica che è più realistica per via dei colori più scuri, e comunque ok, la grafica è fatta bene, ma nel video se fate attenzione, per esempio per terra il terreno è spoglio, le texture non sono tutta sta cosa, la luce non è realistica...
Concordo con voi sul fatto che dal punto di vista grafico, BF3 è migliore del multi di C2, ma secondo me anche in DX9, il single player di C2 vince, e quella che si è vista era anche una beta non finale, te ne renderai conto tu stesso quando vedrai sul tuo PC C2 in single player con tutto al max (max sul serio), filtri e le DX11 con la tessellation, non ci sarà proprio paragone :sisi::chupachup:chupachup:love::inchino:

Poi non so se veramente dovremo aspettare una patch per colpa di nVidia, ma comunque almeno nel single, C2 vince facilmente :sisi:;)

Se però BF3 è veramente così bello, dopo aver amato alla follia MoH, credo proprio che per il multi questo BF3 lo prenderò :D

Sergio :)
 
A me non interessa se il multi di Crysis2 è stato fatto da uno studio a parte o no e se in single se abbia dx 11 super tasselation e menate varie e poi quando passi al multi che è quello che al 99% giocherai si trasforma in tutto l'opposto!
Su questi giochi del single me ne faccio ben poco, va bene che inizio con questo, ma una qualsiasi persona quando compra una gioco del genere al 90% punta al multi e vedere dei movimenti così scandalosi del pg è veramente assurdo, per non parlare della non distruttibilità dell'ambiente e di tutto il resto.

Credetimi già preferisco BFBC2 piuttosto che Crysis 2.
Comunque io lo attendo con ansia!:D
 
1) Lo studio che ha curato il reparto Multiplayer di Crysis 2 non è propriamente uno studio "a parte", ma si tratta di Crytek UK (quindi non penso che siano dei noob con il cryengine 3)
2) Le animazioni di Battlefield 3 sfruttano la tecnologia usata nei titoli EA sports (qualcuno ha detto FIFA?) per questo sono estremamente realistici.
3) Graficamente i due titoli se la giocano alla grande, ognuno ha dei pro e dei contro, su battlefield 3 l'ambiente è pesantemente distruttibile, le tonalità di colore sono azzeccate e l'illuminazione è buona. Su Crysis 2 invece l'illuminazione sembra essere migliore, la fisica sembra aver perso qualche colpo rispetto al primo ed alcune scelte di colore sono troppo sature (nel senso che alcune cose hanno un colore più acceso rispetto a quello che in realtà dovrebbe essere).
4) Riguardo al multi come giustamente è stato detto Battlefield 3 vincerà a mani basse

...senza contare il fatto che BF3 ha margini di miglioramento dato che manca un bel po' all'uscita :sisi:

:sisi:
 
A me non interessa se il multi di Crysis2 è stato fatto da uno studio a parte o no e se in single se abbia dx 11 super tasselation e menate varie e poi quando passi al multi che è quello che al 99% giocherai si trasforma in tutto l'opposto!
Su questi giochi del single me ne faccio ben poco, va bene che inizio con questo, ma una qualsiasi persona quando compra una gioco del genere al 90% punta al multi e vedere dei movimenti così scandalosi del pg è veramente assurdo, per non parlare della non distruttibilità dell'ambiente e di tutto il resto.

Credetimi già preferisco BFBC2 piuttosto che Crysis 2.
Comunque io lo attendo con ansia!:D

a dire il vero crysis è un gioco basato sul single player non sul multi... se fosse stato al contrario non avrebbero lasciato il gioco in mano a uno studio a parte ma avrebbero pompato il multi per bene e lasciato il single in secondo piano :sisi:
 
a dire il vero crysis è un gioco basato sul single player non sul multi... se fosse stato al contrario non avrebbero lasciato il gioco in mano a uno studio a parte ma avrebbero pompato il multi per bene e lasciato il single in secondo piano :sisi:

Non metto in dubbio questo, ma io preferirei spendere tot euro per un gioco che abbia anche il multi decente che alla fine è quello che ti resta del gioco e che te lo fa apprezzare ancora di più, piuttosto che solo il single con cui hai sempre le solite missioncine preimpostate con la super grafica da fare e dopo di ciò? Che fai? Lo ricominci nuovamente? Sai che noia!:sisi:
E con questo non dico che voglio un gioco divertente in multi ma con grafica pietosa, ma almeno si dovrebbero bilanciare single e multi il più possibile.
Tutto IHMO, poi ognuno è libero di pensarla come vuole.:D
 
mag è definito come MMOFPS.... penso che sia più leggero e quindi abbia anche la possibilità di gestire più gente, per questo... credo è :boh:

Non solo, MAG ha una approssimazione dei proiettili incredibile. Un tizio sta tra due oggetti, spari ad un oggetto e lo colpisci. Ho solo visto mag, non ho una ps3 per giocarci ( Purtroppo, deve ssere divertente) :asd:

Per quanto riguarda crysis 2, beh, sono deluso. Ho giocato a crysis 1 alla follia (finito 12 volte di cui 11 in modalità delta, e warhead 4 volte sempre a delta), e aspetto questo secondo episodio da anni. Per fortuna non lo ho preordinato, ho giocato alla leaked per poi scoprire che usciva la demo ufficiale, e pensavo che con la demo ufficiale il gioco sarebbe migliorato un po'. Se devo essere onesto, crysis 1 è meglio sotto TUTTI i punti di vista, l'unica cosa bella del 2 è la personalizzazione della nanotuta. Lo prenderò comunque, ma non al day one, aspetto che il prezzo diventi decente. Cioè, non che C2 sia brutto, ma se potessi scegliere, a fine marzo, prenderei indubbiamente bulletstorm, non crysis 2. Ora sto giocando molto a BFBC 2 e devo dire mi piace molto, e dopo tutto questo materiale di battlefield 3, beh, mi confesso estremamente interessato:love:.
 
Mi pento solo ora di non essermi mai interessato alla serie battlefield:cav:... Per ora mi pare ottimo, spero che il multi sia decente, con il flop di 6vs6 di crysis 2 è da un pò che manca un titolo multi fatto come si deve. Graficamente ha ragione Sergio: è presto per giudicare, dobbiamo vedere il single di Crysis 2 (però se mettono le dx11 anche nel multi non mi offendo mica :asd:) e poi bf3 ha ancora parecchi mesi per migliorare:sisi: Quanto mi piacciono queste sfide di alto calibro tra giochi pc:love:... , meno male c'è ancora qualche casa produttrice che non si limita ad un misero multipiattaforma...
 
Non metto in dubbio questo, ma io preferirei spendere tot euro per un gioco che abbia anche il multi decente che alla fine è quello che ti resta del gioco e che te lo fa apprezzare ancora di più, piuttosto che solo il single con cui hai sempre le solite missioncine preimpostate con la super grafica da fare e dopo di ciò? Che fai? Lo ricominci nuovamente? Sai che noia!:sisi:
E con questo non dico che voglio un gioco divertente in multi ma con grafica pietosa, ma almeno si dovrebbero bilanciare single e multi il più possibile.
Tutto IHMO, poi ognuno è libero di pensarla come vuole.:D

certo hai ragione anche io puntavo MOLTISSIMO sul multi, solo gli strategici o i gdr possono permettersi di non avere il multi :sisi:

però ricordo solo che il multi di crysis non è che era il suo punto forte, tutti l'hanno lodato per il single player... crysis non nasce come bf (bc2 il single l'ho visto di sfuggita :asd:) ma punta sul sp...
ovviamente non voglio giustificarlo, secondo me è uscita una schi:shock:ezza come multi... divertente perchè arcade e basta... non ha minima profondità... poi magari sbaglio perchè è una demo ma dubito cambi qualcosa...

e proprio perchè ha perso molto in multi non sarà più mio al day1... che faccio 2 giorni di single player e basta? :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top