UFFICIALE Battlefield 1

[powerix]

Sono sceso in maniera cautelativa a 4200 abbassando un po' anche il voltaggio. Se mi accorgo di differenze allora vedrò di riportarlo a 4400. Sai io sono ad aria per una scelta di silenziosità estrema e, ovviamente, più di tanto non posso spingere.
Ho letto in rete quanto si dice del cputin però sai vedere 87/90 gradi......
P.s. : io ho un AMD FX 8350 black

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

Anch'io ad aria. Puoi comunque stare a voltaggi alti se le temperature so basse...

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk

 

[Mattew87]

Sono sceso in maniera cautelativa a 4200 abbassando un po' anche il voltaggio. Se mi accorgo di differenze allora vedrò di riportarlo a 4400. Sai io sono ad aria per una scelta di silenziosità estrema e, ovviamente, più di tanto non posso spingere.
Ho letto in rete quanto si dice del cputin però sai vedere 87/90 gradi......
P.s. : io ho un AMD FX 8350 black

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

se il voltaggio rientra nel vcore daily "sicuro" (sotto 1,400V) e le temperature DEI CORE sono nella norma, puoi restare tranquillamente a 4,4 GHz.... ;)

 

[fiorello74]

Ho rifatto un paio di prove. Voltaggio CPU a 1.375 con una compensazione di 100mv e 4.5 GHz. In game è stabile, provato per un'ora. Temperatura core max 64 gradi. La differenza si nota. L'utilizzo della CPU è più stabile, anche su amien

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

 

[Mattew87]

Ho rifatto un paio di prove. Voltaggio CPU a 1.375 con una compensazione di 100mv e 4.5 GHz. In game è stabile, provato per un'ora. Temperatura core max 64 gradi. La differenza si nota. L'utilizzo della CPU è più stabile, anche su amien

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

bene!!!! testa il tutto anche con IBT o PRIME..... non solo in gaming.
PRIME testa insieme più componenti e trova errori nella prima mezzora di ciclo.
l'unico problema è che, considerando che PRIME o IBT stressano a dovere la cpu e in game sei già a 64 gradi, ti ritroverai sotto stress ad una temp anche di 85 gradi....
un test di stabilità sugli OC è bene sempre farlo però, anche se risulta stabile in game. ;)

 

[powerix]

Ho rifatto un paio di prove. Voltaggio CPU a 1.375 con una compensazione di 100mv e 4.5 GHz. In game è stabile, provato per un'ora. Temperatura core max 64 gradi. La differenza si nota. L'utilizzo della CPU è più stabile, anche su amien

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

quando si diceva che faceva collo l'fx stock... avevamo ragione xD
anchio gioco a 65 gradi, ma abbiamo cpu totalmente diverse

 

[fiorello74]

Mah se fa da collo non te lo so dire con precisione. Guardando i grafici delle prestazioni fra stock e oc non si direbbe che in un caso limiti la GPU. Credo cmq che bf1 non sia, ad oggi, un benchmark affidabile. Sicuramente a frequenze non stock sembra che la CPU lavori meglio, che si liberi da un po' di incriccamenti vari. Le CPU FX sono un po' strane.

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

 

[Mattew87]

Mah se fa da collo non te lo so dire con precisione. Guardando i grafici delle prestazioni fra stock e oc non si direbbe che in un caso limiti la GPU. Credo cmq che bf1 non sia, ad oggi, un benchmark affidabile. Sicuramente a frequenze non stock sembra che la CPU lavori meglio, che si liberi da un po' di incriccamenti vari. Le CPU FX sono un po' strane.

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

È ovvio che una CPU in OC sia più "fluida" e lavori meglio (sempre se l'OC è stabile...)
Forse forse limitava un po' la GPU quando era stock, ma ora che è OC non limita niente.

 

[fiorello74]

Si chiaro, ma non mi sono spiegato bene. Normalmente il collo di bottiglia lo noti perché osservando i grafici di utilizzo in game si vedono delle saturazioni. Nel caso di bf1 non ho mai visto la CPU nemmeno prossima alla saturazione, nemmeno su Amiens. La cosa che ho notato passando da i 4.0 stock a i 4.5 in oc è che la media dell'utilizzo della CPU non è variata ma il minimo e massimo dell'utilizzo stesso è più costante. Questa differenza si nota molto ora che gli ho dato delle belle RAM peraltro portate a 2133. Il risultato è che se bf1 fosse un minimo ottimizzato lo avrei quasi maxato con la 7970 e la CPU stock, cambiando le ram e stock il risultato è diventato buono (maxando) è spettacolare portando in oc CPU e RAM. Una cosa è certa bf1 è un capolavoro assoluto anche considerando i suoi innumerevoli bug. Giocare a conquista in 64 con un lago molto contenuto, 60fps in fhd..... è tanta tanta roba. Ovviamente nel suo ambito.

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

 

[powerix]

Si chiaro, ma non mi sono spiegato bene. Normalmente il collo di bottiglia lo noti perché osservando i grafici di utilizzo in game si vedono delle saturazioni. Nel caso di bf1 non ho mai visto la CPU nemmeno prossima alla saturazione, nemmeno su Amiens. La cosa che ho notato passando da i 4.0 stock a i 4.5 in oc è che la media dell'utilizzo della CPU non è variata ma il minimo e massimo dell'utilizzo stesso è più costante. Questa differenza si nota molto ora che gli ho dato delle belle RAM peraltro portate a 2133. Il risultato è che se bf1 fosse un minimo ottimizzato lo avrei quasi maxato con la 7970 e la CPU stock, cambiando le ram e stock il risultato è diventato buono (maxando) è spettacolare portando in oc CPU e RAM. Una cosa è certa bf1 è un capolavoro assoluto anche considerando i suoi innumerevoli bug. Giocare a conquista in 64 con un lago molto contenuto, 60fps in fhd..... è tanta tanta roba. Ovviamente nel suo ambito.

Inviato dal mio Redmi 3 utilizzando Tapatalk

Sembrerà assurdo. Ma l'ho visto io facendo test. La cpu fa da collo anche se non raggiunge il 100%. Su grid faceva così. E anche su bf1..
E . Comunque a me hanno sempre sconsigliato gli fx per giocare...

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk

 

[powerix]

Guardate i video che ho postato e la differenza di fps nonostante la cpu no fosse fissa al 100
https://www.tomshw.it/forum/index.php?threads/622082/

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk

 

[Mattew87]

Guardate i video che ho postato e la differenza di fps nonostante la cpu no fosse fissa al 100
https://www.tomshw.it/forum/index.php?threads/622082/

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk

infatti, bottlenek della cpu si può avere anche se la stessa non arrivi al 100% di utilizzo....

 

[ZenesDD]

La patch di bf per quando è prevista?
Si vocifera che abbiano la soluzione al problema cpu, o sbaglio?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[Mattew87]

La patch di bf per quando è prevista?
Si vocifera che abbiano la soluzione al problema cpu, o sbaglio?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

si dice che ci siano dei miglioramenti sul capo "utilizzo cpu" al 100%.
esce a marzo comunque!

 

[ZenesDD]

si dice che ci siano dei miglioramenti sul capo "utilizzo cpu" al 100%.
esce a marzo comunque!

Grazie!
Un altro mese di agonia....
Poi bisognerà vedere che cosa intendano per "miglioramenti".

Poi a me sembra che patch o no, più passi il tempo e più mi vada peggio.
Ora in certe mappe ho degli scatti micidiali.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[Mattew87]

Grazie!
Un altro mese di agonia....
Poi bisognerà vedere che cosa intendano per "miglioramenti".

Poi a me sembra che patch o no, più passi il tempo e più mi vada peggio.
Ora in certe mappe ho degli scatti micidiali.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

quello è colpa sicuramente dei server.
ogni volta che fanno degli update, le cose si stabilizzano.
cioè, l'ultimo update è stato eseguito il 13/12/2016, da questa data non ci sono più stati nessun tipo di cambiamenti.
pertanto, se hai notato peggiornamenti dal 12/12/2016 al 13/12/2016, ci può stare poichè Dice ha fatto solo casino.....
ma se hai notato peggioramenti dopo il 13/12/2016 (magari tra gennaio e febbraio per esempio), il problema non è dovuto al gioco in particolare, ma i problemi potrebbero essere causati dai server, dalla tua connessione o da qualche tuo componente HW o SW.... ;)