UFFICIALE Assassin's Creed Unity

  • Autore discussione Autore discussione Cobb
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Di solito i requisiti minimi servono solo a far avviare il gioco :asd: Ma poi giocarci e un altro conto.

Nessuno può saperlo se ci potrai giocare, bisogna aspettare l'uscita e qualche prova/gameplay. Qua finisce come con Watch dogs, che tutti si credevano esperti e dicevano "si girerà a meraviglia, si certo, naturalmente girerà bene". Poi sorpresa, andava male anche a quelli con i7 e gtx 780ti\r9 290x :lol:
 
Raffy971 ha detto:
Requisiti che circolano sul web

Grafica: GeForce 8800 GS o Radeon HD 3870

Processore: Core 2 Quad Q6400 2.13 GHz o Athlon II X4 530

RAM: 2 GB

Con un processore Intel core i7 3610QM 2,4 GHz e una scheda video AMD Radeon HD7670M (1 GB) ce la dovrei fare, no?
Clicca per espandere...

Si con una 8800gs riesci giusto a visualizzare l'icona..............

Comunque ho parecchi dubbi sulla tua situazione, con un portatile poi avrai performance ancora minori...probabilmente riuscirai a giocarci bene a dettagli medio-bassi senza filtri...
 
mine91 ha detto:
Si con una 8800gs riesci giusto a visualizzare l'icona..............

Comunque ho parecchi dubbi sulla tua situazione, con un portatile poi avrai performance ancora minori...probabilmente riuscirai a giocarci bene a dettagli medio-bassi senza filtri...
Clicca per espandere...

Devo dire che a me interessa più che altro giocarci, l'alta definizione non è il mio pallino
 
Ce ma stiamo scherzando? ?? Un i5 2500k e una gtx 680 tra i minimi!!!! Due componenti ancora potenti tra i minimi .. e tra i consigliati un i7 3770 (che contro un i5 quad core non fa sostanziale differenza in gaming) e una gtx 780??
Ma questi so matti??
Mi da altamente di fake il sito in cui sono apparsi
 
Non e quello, la grafica migliore, vengono aggiunti muovi elementi effetti e textures piu pesanti. E ovvio che ci vogliono piu risorse.

Poi ce da dire che con assassin's creed l'ottimizzazione e un optional.
 
Il problema è che una 680 è stata inserita nei minimi....Quindi se davvero non fosse un fake, domanda: come fa a girare su una PS4? Sarà super-castrata e tira a 25 fps a 720p...Ma non sarà così, e non sarà perché merito della grande ottimizzazione su console, perché sarebbe un miracolo con questi presupposti. Semplicemente sono requisiti fake, tranne per l'i7 e 8GB di RAM che ormai li inseriscono sempre in tutto.
 
Se non ricordo male tutti gli assassin's creed andavano male anche con i requisiti consigliati. Quindi se compare una gtx 680 ce ne vorranno 2 almeno per giocare in modo decente.

Ecco quelli che ho trovato io pubblicati 8 ore fa:
Requisiti:
– OS: Windows 7 SP1, Windows 8/8.1 (supportati solo i 64 bit)

– CPU:
Minima – Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz o AMD FX-8350 @ 4.0 GHz o superiore
Raccomandata – Intel Core i7-3770 @ 3.4 GHz o AMD FX-8350 @ 4.0 GHz o superiore

– RAM:
Minima – 6GB o superiore
Raccomandata – 8GB o superiore

– GPU:
Mimina – NVIDIA GeForce GTX 680 o AMD Radeon HD 7970 o superiore
Memoria grafica minima – 2GB

Raccomandata – NVIDIA GeForce GTX 780 o AMD Radeon R9 290X o superiore
Memoria grafica raccomandata – 3 GB

– Scheda audio: DX9.0c-compatible

– HDD: oltre i 50 GB

– Multiplayer: 256 kbps Upload bandwidth o superiore

Oltre ad essere elevati sono pure strani. Minimi e raccomandati consigliano la stessa cpu amd, mha
 
Ultima modifica:
AC è sempre andato male, perché non sanno cosa sia saper programmare a modo su PC, e questo fin dal primissimo capitolo. Peraltro da sempre utilizza in modo anomalo la CPU. Sia come sia una 680 nei requisiti minimi è roba da ridere e basta :cav: Poi se tanto mi da tanto, se una 680 è nei minimi, una 780 non sarebbe sufficiente nei consigliati. Seguendo una logica decente nei consigliati ci vorrebbe una dual-gpu :asd:
 
Per assassin's creed ci vorrebbe una cpu single core, o massimo dual-core ma da 25ghz, questo perché non ottimizzano per i multi-core.

Poi da notare che lo stesso fx e sia tra i consigliati che tra i requisiti minimi. :asd:
 
Va beh ci siam fatti quattro risate, ma allo stesso tempo non nascondo una lieve preoccupazione perché stiamo già iniziando male con sti titoli next gen.
 
taker21 ha detto:
Aspettiamo una smentita ufficiale da ubisoft?
Clicca per espandere...

se ubisoft conferma o meno quanto detto sopra ha un'importanza pari a 0, servirebbe solo a fare nuovamente pubblicità al titolo per un altro giorno nell'attesa che esca...l'AnvilNext ha sempre avuto qualche difettuccio abbastanza marcato sulle prestazioni in rapporto alla qualità tecnica offerta come detto sopra e nonostante in tanti anni Ubisoft ci abbia lavorato e migliorato sensibilmente, se lo continuerà a trascinare dietro fino a che non cambieranno motore grafico.

Detto questo vedo i dati abbastanza realistici/veritieri per il livello tecnico offerto considerandolo in rapporto a Black Flag, in fin dei conti su un generico FullHD una cpu quad core (con o senza HT fa poco testo su un titolo ubisoft dove le cpu sono sfruttate male in multi-thread) dai 3.0-3.5Ghz e una gtx 680 per giocarci a dettaglia alti/ultra è davvero il minimo e una 780 una soluzione quel 30-35% (indicativo) più veloce in grado da garantirti una fluidità ancor migliore o qualche piccola rinuncia in meno...poi si sà, la gente ama lamentarsi sempre e comunque
 
Infatti a guardare i trailer la grafica sembra davvero ottima. Quindi e scontato che servano degli componenti al top.

Che ci girano anche su console e tutto un'altro discorso. Ottimizzano di più e tolgono gran parte degli effetti quindi ci gira (ma c'e da dire che gran parte dei giochi sono 720p/900p con 30fps:asd:). Basta solo pensare che fino a poco tempo uscivano ancora giochi per la xbox 360 (neanche nomino i componenti hardware) .

Ma per quella grafica c'e poco da fare. Servono componenti all'altezza.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top