UFFICIALE Aspettando Nvidia Volta

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Alexander505 ha detto:
Un po' come chi passa da un 6700 a un 7700, inutile. Fossi uno che deve comprare ora, di sicuro salterei gli i5, hanno ormai un potenziale di longevità davvero scarso, e andrei piuttosto verso un 6 core.
Clicca per espandere...

In parte è vero, però è curioso come gli i5 fossero osannati da tutti, praticamente intoccabili, il top per giocare, fino a 3 mesi fa: ora la gente li schifa. Da questo punto di vista i RyZen sono un successo per AMD. :asd:

Ripeto, non che sia sbagliato prendere un 1600 al posto di un 7600k, hai performance abbastanza simili ora e prospettive future decisamente migliori perchè di potenza bruta ne hanno molta di più (allo stesso prezzo), ma gli i5 recenti per qualche anno avranno ancora il loro da dire: i giochi potranno scalare su più thread, ma di base dovranno sempre girare bene su sistemi quadcore perchè ce ne sono in giro veramente un bordello e non possono escluderli. E d'altra parte 4 core X86 potenti hanno performance in MT niente male...

Forse sarebbe più appropriato parlarne qui comunque: https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81
Questo è il thread di Volta (cioè il thread del nulla perchè per adesso è come se non esistessero :asd:).
 
pribolo ha detto:
In parte è vero, però è curioso come gli i5 fossero osannati da tutti, praticamente intoccabili, il top per giocare, fino a 3 mesi fa: ora la gente li schifa. Da questo punto di vista i RyZen sono un successo per AMD. :asd:

Ripeto, non che sia sbagliato prendere un 1600 al posto di un 7600k, hai performance abbastanza simili ora e prospettive future decisamente migliori perchè di potenza bruta ne hanno molta di più (allo stesso prezzo), ma gli i5 recenti per qualche anno avranno ancora il loro da dire: i giochi potranno scalare su più thread, ma di base dovranno sempre girare bene su sistemi quadcore perchè ce ne sono in giro veramente un bordello e non possono escluderli. E d'altra parte 4 core X86 potenti hanno performance in MT niente male...

Forse sarebbe più appropriato parlarne qui comunque: https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81https://www.tomshw.it/forum/threads/cpu-scaling-in-game.314578/page-81
Questo è il thread di Volta (cioè il thread del nulla perchè per adesso è come se non esistessero :asd:).
Clicca per espandere...

Bhe credo che abbiano già fatto il tapeout e finita la fase di sviluppo da tempo, aspettano i 12 nm e fine anno per fare uscire le prime.
 
p.s e ancora è nulla:asd::asd: aspettate che intel butti fuori gli esa intel mainstream, da li si schiferanno gli i7 attuali:lol::lol::lol: io tifo per esa:caffe::caffe::caffe: caffèèèè

ne vedi ipocriti LOL, sto forum è uno spasso!!!:asd::asd:

CHIUDO OT definitivamente, ci rivediamo nel q1 2018
 
Lordpkappa ha detto:
Bhe credo che abbiano già fatto il tapeout e finita la fase di sviluppo da tempo, aspettano i 12 nm e fine anno per fare uscire le prime.
Clicca per espandere...

Ma, come si era già detto, sembra che i 12nm siano un evoluzione dei 16FFC e in tal caso non avrebbe senso usarli per le GPU desktop... Per me useranno l'ultima revision dei 16: per i 7, prossimo nodo High Performance di TSMC, dovrebbero aspettare troppo.
 
Lordpkappa ha detto:
http://www.hightech365.com/Gaming/2017-03-18/10869.html

5 giorni fa si parlava ancora di 12 nm.
Clicca per espandere...

Beh, nulla è impossibile, proprio perchè non si è ancora ben capito cosa sono questi 12nm...
Magari saranno declinati in 2 versioni, una per far concorrenza ai 12nm FD-SOI di GloFO nel mercato dei pp low cost, e una high performance: io ero rimasto che TSMC volesse andare avanti con i 16nm++ fino ai 7nm nel mercato HPC, ma non ho news freschissime in merito in effetti.

Però mi sembra molto improbabile che vadano a produrre sui 12nm se saranno un evoluzione dei 16FFC, andrebbero probabilmente a peggiorare per certi versi (di certo non prenderebbero i 2.1-2.15GHz delle Pascal attuali).
 
pribolo ha detto:
Ripeto, non che sia sbagliato prendere un 1600 al posto di un 7600k, hai performance abbastanza simili ora e prospettive future decisamente migliori perchè di potenza bruta ne hanno molta di più (allo stesso prezzo), ma gli i5 recenti per qualche anno avranno ancora il loro da dire: i giochi potranno scalare su più thread, ma di base dovranno sempre girare bene su sistemi quadcore perchè ce ne sono in giro veramente un bordello e non possono escluderli. E d'altra parte 4 core X86 potenti hanno performance in MT niente male...
Clicca per espandere...

Concordo con te e ti chiedo: cosa intendi per "forza bruta"? Credo di non essere OT perché è un concetto estendibile anche alle GPU.

pribolo ha detto:
Ma, come si era già detto, sembra che i 12nm siano un evoluzione dei 16FFC e in tal caso non avrebbe senso usarli per le GPU desktop... Per me useranno l'ultima revision dei 16: per i 7nm, prossimo nodo High Performance di TSMC, dovrebbero aspettare troppo.
Clicca per espandere...

Perché sia Intel sia TSMC hanno dei nodi 14+ e 16+ mentre GloFo è ancora a 14nm senza "+"?
 
JulianGroove ha detto:
Concordo con te e ti chiedo: cosa intendi per "forza bruta"? Credo di non essere OT perché è un concetto estendibile anche alle GPU.



Perché sia Intel sia TSMC hanno dei nodi 14+ e 16+ mentre GloFo è ancora a 14nm senza "+"?
Clicca per espandere...


Intendo semplicemente che, se vengono sfruttati tutti i core disponibili, ovviamente l'R5 1600 ne ha decisamente di più...

Non so, chiedilo a loro :asd:
Sia Intel, sia TSMC hanno già fatto delle revisioni dei loro processi produttivi ad alte prestazioni, Samsung\GloFO a quanto pare non ancora. Per revisione intendo delle leggere modifiche al pp che incrementano efficienza\prestazioni lasciando, di solito, inalterata la densità: solitamente lavorano sulle interconnessioni o sui transistor lasciando inalterato il back-end of line (quindi la distanza tra i transistor rimane la stessa).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top