hahaahha è pensare che io sul mio tv42 pollici fullhd..forse ho 55ppi :) e ci sto pure vicino alla tv,gioco a circa 1.5metri...
il mio prossimo monitor sarà un 4k sui 40/46 pollici :)...chissà quando potro' permettermelo
Pubblicità
Pubblicità
- Stato
il mio prossimo monitor sarà un 4k sui 40/46 pollici :)...chissà quando potro' permettermelo
D
deleted_263080
Ospite
Il problema non è la risoluzione in se (ci mancherebbe che non sia un altro pianta rispetto al full hd o 1440p, nessuno ha detto il contrario) ma le schede che servono per giocare con determinati tipi di esigenze. Io attualmente gioco su uno schermo 27 pollici a 1440p con una 980ti a dettagli ultra (salvo rarissimi casi o cessi di giochi non ottimizzati) a 60 fps fissi al 90% sempre. Ora dubito che con una 980ti io possa giocare in 4k con le stesse impostazioni che io uso abitualmente adesso. Per me, per le mie esigenze e pretese, prendere un 4k adesso mi farebbe solo rosicare come un pazzo e mi farebbe entrare nel tunnel della depressione abbassando quello e quell'altro dettaglio. Lo so probabilmente sarò malato che ne so :lol: però finché non ci sono gpu che il 4k se lo mangiano per me non ha senso il monitor in 4k. Me ne rimango bello tranquillo con il volgarmente detto "2k" e vivo felice. Il full hd è ben lontano dall'essere abbandonato e già giocare a un the witcher 3 a 1440p con hairworks e dettagli ultra (tranne giusto due parametri inutili su alto) a 60 fps con la 980ti mi fa stare super felice :party:.
Dornyx
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,447
- Reazioni
- 591
- Punteggio
- 69
La questione è la seguente: io gioco e lavoro molto vicino al monitor, forse 30/40 cm massimo.
Attualmente sono con un IPS FullHD 60Hz (portato a 75Hz) HP, che stava insieme a un preasseblato che comprai nel 2010. Il monitor è un HP 2310i.
Ora, io al PC faccio di tutto, dalla semplice navigazione internet al gaming e al fotoritocco in Photoshop, ma soprattutto video editing (non professionale) e produzione musicale (semi-professionale).
Devo quindi avere una macchina molto flessibile per quanto riguarda le caratteristiche hardware (ecco perchè forse passerò a i7 Cannonlake o FX 8420). Ormai la macchina per ora è assemblata (modding a parte, il cui worklog trovate nella sezione apposita) e ben overclockata (4,5GHz sulla CPU, RAM a 2400MHz e e +100MHz sulla GPU)
Il problema sarà il monitor. Per il gaming, mi trovo bene col FullHD tutto ad ultra. Per l'editing fotogafico e video invece un 3440x1440 o addirittura un eventuale 5040x2160 sarebbero l'ideale: in fotoritocco potrei avere le immagini 4K a tutto schermo con le palette degli strumenti ai lati; in videoediting avrei i video in FullHD in anteprima a risoluzione nativa, una timeline più lunga e ampia e spazio per le palette accanto alla preview; in produzione musicale potrei avere o una timeline estesa per lavorarci al meglio oppure rimpicciolire la timeline per metterci accanto la schermata di un VST.
Ovviamente se cambio monitor prendendo un 3440x1440 o addirittura (perchè sicuramente ne usciranno) un 5040x2160 devo avere un setup di VGA che mi possa permettere di giocarci bene (si intende 60 FPS fissi con tutto ad Ultra all'inizio, per poi scalare, col tempo e con l'uscire dei giochi, alcuni dettagli)
Attualmente sono con un IPS FullHD 60Hz (portato a 75Hz) HP, che stava insieme a un preasseblato che comprai nel 2010. Il monitor è un HP 2310i.
Ora, io al PC faccio di tutto, dalla semplice navigazione internet al gaming e al fotoritocco in Photoshop, ma soprattutto video editing (non professionale) e produzione musicale (semi-professionale).
Devo quindi avere una macchina molto flessibile per quanto riguarda le caratteristiche hardware (ecco perchè forse passerò a i7 Cannonlake o FX 8420). Ormai la macchina per ora è assemblata (modding a parte, il cui worklog trovate nella sezione apposita) e ben overclockata (4,5GHz sulla CPU, RAM a 2400MHz e e +100MHz sulla GPU)
Il problema sarà il monitor. Per il gaming, mi trovo bene col FullHD tutto ad ultra. Per l'editing fotogafico e video invece un 3440x1440 o addirittura un eventuale 5040x2160 sarebbero l'ideale: in fotoritocco potrei avere le immagini 4K a tutto schermo con le palette degli strumenti ai lati; in videoediting avrei i video in FullHD in anteprima a risoluzione nativa, una timeline più lunga e ampia e spazio per le palette accanto alla preview; in produzione musicale potrei avere o una timeline estesa per lavorarci al meglio oppure rimpicciolire la timeline per metterci accanto la schermata di un VST.
Ovviamente se cambio monitor prendendo un 3440x1440 o addirittura (perchè sicuramente ne usciranno) un 5040x2160 devo avere un setup di VGA che mi possa permettere di giocarci bene (si intende 60 FPS fissi con tutto ad Ultra all'inizio, per poi scalare, col tempo e con l'uscire dei giochi, alcuni dettagli)
Ultima modifica:
D
deleted_263080
Ospite
Non esiste nessuna vga al momento che fa quello che dici nella parte in grassetto. Quindi compri un 4k e quando giochi scali risoluzione o dettagli.
sacramento
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,228
- Reazioni
- 73
- Punteggio
- 74
Forse ancora per questo anno poi dipende secondo me... magari il nuovo standard sara fhd 144 seguito da 2k e 4k
Secondo voi con i5 3570k (che occo giusto se farà bottlenack)
È una futura x70 il 2k lo tengo con gli stessi parametri con cui gioco attualmente con una 960 in fhd?(ovvero tutto a ultra/alto come potete ben capire a me van bene 30 fps medi arrivando da una ps3 e non avere cali è già una soddisfazione)
È una futura x70 il 2k lo tengo con gli stessi parametri con cui gioco attualmente con una 960 in fhd?(ovvero tutto a ultra/alto come potete ben capire a me van bene 30 fps medi arrivando da una ps3 e non avere cali è già una soddisfazione)
Booker DeWitt
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,975
- Reazioni
- 813
- Punteggio
- 75
Sicuramente, almeno fino al prossimo anno.
Luk3
Utente Attivo
- Messaggi
- 663
- Reazioni
- 89
- Punteggio
- 67
Su altri lidi ho avuto una discussione, e più di una persona sosteneva che per il gaming attualmente non ci sono giochi sviluppati in 4k nativo, quindi le texture vengono upscalate.. con il risultato che a volte le imperfezioni si notano più che a 1440p.
vi risulta sta cosa?
vi risulta sta cosa?
TimeTraveller
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,987
- Reazioni
- 356
- Punteggio
- 101
Un sacco di giochi vengono sviluppati in 4k nativo..ovviamente i tripla A
Dornyx
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,447
- Reazioni
- 591
- Punteggio
- 69
Io mi stavo riferendo alla scena del 2016/2017, mentre ora siamo ancora con la generazione 2014/2015
Sdr92
Utente Attivo
- Messaggi
- 292
- Reazioni
- 47
- Punteggio
- 36
Folle!!!
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
E perchè mai buon uomo dovresti farlo?
Andrai anche meglio: ultra, 60fps a 1440p. La nuova X70, andasse anche solo come la GTX980ti (ma probabilmente andrà meglio), si mangerà i prossimi titoli in WQHD.
U
Utente cancellato 159815
Ospite
Si nota moltissimo, un 27 2k è come un 21 FHD come densità, circa. Ho anche un Samsung 300b 21.5 1920x1080, lo trovo molto simile al dettaglio dei monitor 2k (ovviamente non come colori, risposta, fluidità) e per me è al limite della decenza, questo perchè sono abituato bene io.
- - - Updated - - -
Allora aspetta Pascal e vivrai felice ;)
D
deleted_263080
Ospite
Pascal si, ma versione Ti :vv:
- Stato
Pubblicità