Aspettando Nvidia Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ah ok :asd:
Io non sono un esperto, ma è meglio prenderr le reference o le custom?
Come ti è stato appena risposto sono moooolto meglio le custom, però costano mediamente una cinquantina di Euro in più, dipende dai modelli (alcuni modelli anche fino a 100€): dissipatori migliori con due o tre ventole, più fasi di alimentazione, PCB personalizzati, led luminosi, backplate metallico , frequenze a default superiori etc.
Le reference (modello base di Nvidia), almeno quelle delle ultime serie, sono praticamente tutte uguali, hanno il dissipatore in plastica a forma di bara con una sola ventola tipo turbina. Come conseguenza sono molto più calde e rumorose, hanno poche fasi di alimentazone e il PCB corto di base con solo l'elettronica essenziale. Di solito le compra chi le mette a liquido soprattutto per risparmiare, dato che devono comprarsi anche il Waterblock occorrente e anche perchè in quasi tutte le reference si può smontare lo scarso dissipatore standard senza invalidare la garanzia. ;)
Le custom migliori della serie 900 sono state le Gigabyte, le MSI e le Asus, ma anche alcune Galax o Inno3D, adesso vediamo quale sarà il produttore che costruirà le migliori Vga della serie "Pascal", non è detto che saranno gli stessi. :)
 
Ultima modifica:
Come ti è stato appena risposto sono moooolto meglio le custom, però costano mediamente una cinquantina di Euro in più, dipende dai modelli (alcuni modelli anche fino a 100€): dissipatori migliori con due o tre ventole, più fasi di alimentazione, PCB personalizzati, led luminosi, backplate metallico , frequenze a default superiori etc.
Le reference (modello base di Nvidia), almeno quelle delle ultime serie, sono praticamente tutte uguali, hanno il dissipatore in plastica a forma di bara con una sola ventola tipo turbina. Come conseguenza sono molto più calde e rumorose, hanno poche fasi di alimentazone e il PCB corto di base con solo l'elettronica essenziale. Di solito le compra chi le mette a liquido soprattutto per risparmiare, dato che devono comprarsi anche il Waterblock occorrente e anche perchè in quasi tutte le reference si può smontare lo scarso dissipatore standard senza invalidare la garanzia. ;)
Le custom migliori della serie 900 sono state le Gigabyte, le MSI e le Asus, ma anche alcune Galax o Inno3D, adesso vediamo quale sarà il produttore che costruirà le migliori Vga della serie "Pascal", non è detto che saranno gli stessi. :)
bhe no penso che le inno e le galax so state le migliori :D
 
bhe no penso che le inno e le galax so state le migliori :D
Non esattamente (però avresti almeno potuto spiegare perchè secondo te è così) :D:
le abbiamo provate ambedue nella nostra officina dedicata all'overclock, non ricordo in quali pagine:
http://www.tomshw.it/forum/overclock-generale/476217-overclock-flash-bios-gtx970.html )
...e siamo rimasti abbastanza delusi. :utonto:
Il loro punto forte è quasi esclusivamente l'efficiente dissipatore che raffredda benissimo (anche i vrm), e per il resto, specialmente sulla Inno3D non c'è quasi nient'altro. Non dimentichiamoci però che sono schede molto massicce che occupano 3 slot e che sono difficili da gestire in un case con altre schede di espansione, peggio ancora se montate in SLI perchè non prenderebbero abbastanza aria.
La Inno3D Herculez oltre al dissipatore è molto deludente perchè ha due connettori a soli 6 pin, TDP molto basso e poche fasi di alimentazione: per poter ottenere risultati di tutto rispetto abbiamo dovuto modificare il bios all'utente, che, solo dopo averlo flashato ha ottenuto risultati che una G1 o una MSI ottengono con bios stock. Imho quel dissipatore usato col bios stock è sprecato e non viene sfuttato a fondo, è solo uno specchietto per le allodole e se non si modda il bios si puo' benissimo fare a meno di qualche ventola. :asd:
Tra l'altro, con due soli connettori da 6 pin non è che il bios si possa modificare più di tanto eh... e anche da MSI Ab non si può alzare molto: ricordiamoci che un connettore PCIe a 6 pin a stock trasporta solo 75W di corrente, mentre uno 8 pin ne trasporta 150W.
Discorso diverso per la Galax HOF che però è una Vga adatta solo per smanettoni e overclockers estremi e che l'utente comune non potrà mai sfruttare a fondo. Anche questa Vga ha il TDP basso e per sfruttarla a dovere va modificato il bios, ma almeno questa ha due connettori a 8 pin e di potenza può assorbirne quanta ne vuole. Altra grossa limitazione della HOF è il voltaggio bloccato (si, proprio così :asd:) e non può essere aumentato da software come MSI Ab. Per poterlo alzare c'è bisogno di un programmino proprietario (sembra che sia stato sviluppato da amatori) ma per verificare il voltaggio bisogna armarsi di un preciso multimetro, perchè dal software non si vede. Questo programmino permette anche di overvoltare le Ram e alzarle ancora di più ma va usato da esperti e con mooooolta cautela. :pompiere:
Sul PCB c'è anche la predisposizione per saldarci un volt-mod hardware e alcuni switch (3) che non si sa bene a cosa servano. Tra l'altro non si riescono a trovare istruzioni dettagliate su come usare questa Vga al massino della sua potenzialità. Quella che abbiamo testato sul nostro Topic non ha raggiunto neanche i 1600 Mhz neanche col TDP modificato e ci è arrivata solo dopo che il proprietario ha usato (un po' alla cieca) il programmino apposito. Comunque il punteggio su Heaven è stato scarso, indice di poca produttività, soprattutto delle memorie, tanto che alla fine, dopo averla stuprata in ogni buco il proprietario ha fatto il reso per comprarsi una Gigabyte 980 G1 :lol:
Ecco i motivi per cui secondo me le G1, le MSI Gaming e le Strix sono migliori: soprattutto la G1 che è equilibrata in tutto e non ha punti deboli, mentre la MSI è un bel compromesso fra prestazioni e silenziosità e la Strix è compatta, silenziosa e consuma poco. La Inno 3D, dissipatore a parte, non è neanche lontanamente all'altezza di queste 3 e per la Galax HOF mi sembra ovvio che non sia una Vga da consigliare all'utente comune. Se proprio vogliamo inserirla in un contesto, secondo me bisognerebbe considerarla come una "Classified" o una "Matrix" che sono, appunto, per amatori, con la differenza che overcloccare queste ultime è molto più facile. :)

P.S.) Dopo aver riscritto l'ennesimo "papiro" ho ritrovato un vecchio post in cui avevo scritto le stesse cose :cav:
spero solo di non aver scritto contraddizioni, ma non potevo trovarlo prima e risparmiarmi la fatica... :asd:

http://www.tomshw.it/forum/consigli...io-vga-300-400-a-post4946107.html#post4946107
 
Caspita così tanta?? La 980ti ne ha 6 sbaglio? Vorrei capire se a 1440p le 1070 andranno bene e se la VR necessita qualcosa di più...so che è impossibile capire come si evolverà il mercato ma se costasse un 150 euro meno della 1080 credo sceglierei quella (1070)

- - - Updated - - -

Credo ancora cinque mesi di attesa, al massimo.
Un eternità insomma...
 
Non esattamente (però avresti almeno potuto spiegare perchè secondo te è così) :D:
le abbiamo provate ambedue nella nostra officina dedicata all'overclock, non ricordo in quali pagine:
http://www.tomshw.it/forum/overclock-generale/476217-overclock-flash-bios-gtx970.html )
...e siamo rimasti abbastanza delusi. :utonto:
Il loro punto forte è quasi esclusivamente l'efficiente dissipatore che raffredda benissimo (anche i vrm), e per il resto, specialmente sulla Inno3D non c'è quasi nient'altro. Non dimentichiamoci però che sono schede molto massicce che occupano 3 slot e che sono difficili da gestire in un case con altre schede di espansione, peggio ancora se montate in SLI perchè non prenderebbero abbastanza aria.
La Inno3D Herculez oltre al dissipatore è molto deludente perchè ha due connettori a soli 6 pin, TDP molto basso e poche fasi di alimentazione: per poter ottenere risultati di tutto rispetto abbiamo dovuto modificare il bios all'utente, che, solo dopo averlo flashato ha ottenuto risultati che una G1 o una MSI ottengono con bios stock. Imho quel dissipatore usato col bios stock è sprecato e non viene sfuttato a fondo, è solo uno specchietto per le allodole e se non si modda il bios si puo' benissimo fare a meno di qualche ventola. :asd:
Tra l'altro, con due soli connettori da 6 pin non è che il bios si possa modificare più di tanto eh... e anche da MSI Ab non si può alzare molto: ricordiamoci che un connettore PCIe a 6 pin a stock trasporta solo 75W di corrente, mentre uno 8 pin ne trasporta 150W.
Discorso diverso per la Galax HOF che però è una Vga adatta solo per smanettoni e overclockers estremi e che l'utente comune non potrà mai sfruttare a fondo. Anche questa Vga ha il TDP basso e per sfruttarla a dovere va modificato il bios, ma almeno questa ha due connettori a 8 pin e di potenza può assorbirne quanta ne vuole. Altra grossa limitazione della HOF è il voltaggio bloccato (si, proprio così :asd:) e non può essere aumentato da software come MSI Ab. Per poterlo alzare c'è bisogno di un programmino proprietario (sembra che sia stato sviluppato da amatori) ma per verificare il voltaggio bisogna armarsi di un preciso multimetro, perchè dal software non si vede. Questo programmino permette anche di overvoltare le Ram e alzarle ancora di più ma va usato da esperti e con mooooolta cautela. :pompiere:
Sul PCB c'è anche la predisposizione per saldarci un volt-mod hardware e alcuni switch (3) che non si sa bene a cosa servano. Tra l'altro non si riescono a trovare istruzioni dettagliate su come usare questa Vga al massino della sua potenzialità. Quella che abbiamo testato sul nostro Topic non ha raggiunto neanche i 1600 Mhz neanche col TDP modificato e ci è arrivata solo dopo che il proprietario ha usato (un po' alla cieca) il programmino apposito. Comunque il punteggio su Heaven è stato scarso, indice di poca produttività, soprattutto delle memorie, tanto che alla fine, dopo averla stuprata in ogni buco il proprietario ha fatto il reso per comprarsi una Gigabyte 980 G1 :lol:
Ecco i motivi per cui secondo me le G1, le MSI Gaming e le Strix sono migliori: soprattutto la G1 che è equilibrata in tutto e non ha punti deboli, mentre la MSI è un bel compromesso fra prestazioni e silenziosità e la Strix è compatta, silenziosa e consuma poco. La Inno 3D, dissipatore a parte, non è neanche lontanamente all'altezza di queste 3 e per la Galax HOF mi sembra ovvio che non sia una Vga da consigliare all'utente comune. Se proprio vogliamo inserirla in un contesto, secondo me bisognerebbe considerarla come una "Classified" o una "Matrix" che sono, appunto, per amatori, con la differenza che overcloccare queste ultime è molto più facile. :)

P.S.) Dopo aver riscritto l'ennesimo "papiro" ho ritrovato un vecchio post in cui avevo scritto le stesse cose :cav:
spero solo di non aver scritto contraddizioni, ma non potevo trovarlo prima e risparmiarmi la fatica... :asd:

http://www.tomshw.it/forum/consigli...io-vga-300-400-a-post4946107.html#post4946107

Tutto molto bello sì ma...
che fatica leggere tutto!! :lol:






complimenti, esauriente come sempre!!
:birra:
 
Caspita così tanta?? La 980ti ne ha 6 sbaglio? Vorrei capire se a 1440p le 1070 andranno bene e se la VR necessita qualcosa di più...so che è impossibile capire come si evolverà il mercato ma se costasse un 150 euro meno della 1080 credo sceglierei quella (1070)

- - - Updated - - -


Un eternità insomma...

ne avrà sicuramente 8gb perché con bus memoria a 256bit la vram deve per forza essere multipla di 2, mentre con il bus a 384bit la vram è multipla di 3
non a caso la 980ti ha 6gb e la titan ne ha 12
idem la r9 390/x che ne ha o 4 o 8 perché il suo bus memoria essendo a 512 bit è il doppio di 256 quindi sempre multipli di 2

stesso discorso per cui in passato le GPU di fascia alta con il bus a 384bit avevano o 1,5 o 3gb
mentre quelle di fascia media che erano a 256bit ne avevano 1 o 2 GB
 
Complimenti, molto esauriente!
Mi chiedo se a 1440 sia già sufficiente la x70...spero la x80 sia dedicata al 4K...
 
Complimenti, molto esauriente!
Mi chiedo se a 1440 sia già sufficiente la x70...spero la x80 sia dedicata al 4K...
Ovviamente la xx70 sarà sicuramente per il 2K, forse anche per il 4k.. con qualche sacrificio ovviamente.
Lo standard non sarà più il FullHD ormai..
 
Complimenti, molto esauriente!
Mi chiedo se a 1440 sia già sufficiente la x70...spero la x80 sia dedicata al 4K...

a spanne se si prende come riferimento una 980Ti in 1440 oggi, la x70 non potrà che essere come minimo uguale se non tangibilmente migliore
 
a spanne se si prende come riferimento una 980Ti in 1440 oggi, la x70 non potrà che essere come minimo uguale se non tangibilmente migliore
Considerando che la 980ti era il mio obiettivo ben venga questa nuova x70 allora! Vi chiedo, da inesperto, oltre alle indubbie prestazioni queste nuove schede in cosa dovrebbero migliorare a parte i consumi e i 16nm? La serie 9xx non era già full dx12? Il motivo X cui non ho acquistato una 980ti non è solo per il prezzo (ch a distanza di mesi sembrano costare come ancora appena uscite) ma bensì X la "tecnologia": Pascal insomma cosa integra a differenza della scorsa generazione? Grazie, spero di essermi spiegato a sufficienza!!

- - - Updated - - -

Comunque sono un tantino preoccupato:
copio e incollo un articolo letto proprio ora (è giusto di un ora fa):


RITARDI E CONFERME DA INTEL, AMD E NVIDIA

Sul fronte dell'hardware PC puro il 2016 pare che non porterà grosse novità. Dal poco che si conosce dei piani di Nvidia e AMD si prevede un anno di conferme di tecnologie già esistenti, con la prima (e immaginiamo anche la seconda) che scoprirà le sue carte al CES 2016 di Las Vegas e la seconda che ha rimandato al prossimo anno il lancio delle schede grafiche con due GPU Fiji Gemini, presentate all'E3 2015 e inizialmente previste per il 2015, per via del ritardo nel lancio dei visori VR. La tecnologia Fiji è stata infatti ottimizzata proprio per accompagnare apparecchi come Oculusu Rift e HTC Vive. L'unica vera novità dovrebbe essere rappresentata dai processori Zen, che dovrebbero essere basati sull'architettura Simultaneous Multithreading (SMT), con ogni core dotato di quattro ALU pipeline, due AGU pipeline e quattro FP pipeline. Si parla di un aumento di prestazioni netto, ma è tutto da verificare. Intel dal canto suo ha già presentato la road map dei suoi processori, confermando l'evoluzione delle tecnologie già sul mercato e nulla più. I Broadwell-E arriveranno sul mercato a partire da secondo trimestre del 2016 e offriranno architetture da 6, 8 e 10 core. I più economici Kaby-Lake-S, evoluzione della famiglia Skylake, arriveranno nel quarto trimestre dall'anno. Infine, a conclusione del 2016, arriveranno gli Apollo Lake, che andranno a sostituire i sistemi Atom Braswell. Niente di rivoluzionario e molte conferme, insomma, sperando in qualche tardiva sorpresa che sparigli le carte.

Spero sia una svista dell'autore, non si legge da nessuna parte riguardo le nuove nvidia...
Smentite??
 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top